memory stick зарулит
Я сильно сомневаюсь, что "за SD картами будущее".
Причин много:
1. Разные форматы прекрасно сосуществуют: 2.5" диски не вытеснили обычные 3.5", а notebook'и - настольные компьютеры
2. SD - это закрытый стандарт. Все протоколы и детали его реализации являются секретом. Для корпоративного стандарта вытеснить стандарт открытый - это задача почти нереальная.
Причин много:
1. Разные форматы прекрасно сосуществуют: 2.5" диски не вытеснили обычные 3.5", а notebook'и - настольные компьютеры
2. SD - это закрытый стандарт. Все протоколы и детали его реализации являются секретом. Для корпоративного стандарта вытеснить стандарт открытый - это задача почти нереальная.
Я отнюдь не специалист в области флеш-памяти.
И меня лично скорость работы SD вполне устраивает. Хотя, по тем тестам, которые я публиковал, она и заметно ниже, чем у CF.
Но не это главное: количество линий передачи данных, тактовые частоты интерфейса - это все вторично.
Главное отличие - это форм-фактор. Физические размеры.
В больший размер можно запихнуть больше, чем в меньший.
Аксиома.
Поэтому никогда notebook не сравнится по быстродействию/объему памяти (как внешней, так и оперативной) с настольным компьютером.
Поэтому же CompactFlash карты будут всегда иметь бОльшую емкость, чем SD.
Ситуация повторяется: старшие модели notebook'ов могут конкурировать с младшими моделями настольных компьютеров. В крайнем случае средними. Но при этом они в несколько раз дороже.
Причем габариты тут только один из факторов.
Второй - энергопотребление. Нельзя поставить в notebook видеокарту, которая жрет 70Ватт. Или процессор, который жрет столько же.
Кто видел notebook со SCSI-интерфейсом и дисками на 15,000 оборотов?
Проведите простую аналогию: когда появились WiFi карты CF и SD форматов? Не одновременно?
При этом, скажем, Sandisk SD 802.11b карточка максимально потребляет 297mA, а Ambicom CF - 380.
И обеспечивает большую дальность и скорость передачи данных.
Почему? Да потому, что CF разъем сегодня позволяет подключать устройства с более высоким энергопотреблением.
Точка.
Легко ли SD конкурировать в таких условиях?
Microdrive потребляет в рабочем состоянии (в зависимости от модели) от 260 до 330mA.
Если бы он выпускался с SD интерфейсом, то мой Palm его бы не потянул.
Поэтому резюме: говорить о том, что SD когда-нибудь полностью вытеснит CF можно ровно с такой же вероятностью, как утверждать, что КПК рано или поздно вытеснят сначала subnotebook'и.
Потом notebook'и...
И наконец настольные компьютеры - ведь КПК компактнее, за ними должно быть будущее
И меня лично скорость работы SD вполне устраивает. Хотя, по тем тестам, которые я публиковал, она и заметно ниже, чем у CF.
Но не это главное: количество линий передачи данных, тактовые частоты интерфейса - это все вторично.
Главное отличие - это форм-фактор. Физические размеры.
В больший размер можно запихнуть больше, чем в меньший.
Аксиома.
Поэтому никогда notebook не сравнится по быстродействию/объему памяти (как внешней, так и оперативной) с настольным компьютером.
Поэтому же CompactFlash карты будут всегда иметь бОльшую емкость, чем SD.
Ситуация повторяется: старшие модели notebook'ов могут конкурировать с младшими моделями настольных компьютеров. В крайнем случае средними. Но при этом они в несколько раз дороже.
Причем габариты тут только один из факторов.
Второй - энергопотребление. Нельзя поставить в notebook видеокарту, которая жрет 70Ватт. Или процессор, который жрет столько же.
Кто видел notebook со SCSI-интерфейсом и дисками на 15,000 оборотов?
Проведите простую аналогию: когда появились WiFi карты CF и SD форматов? Не одновременно?
При этом, скажем, Sandisk SD 802.11b карточка максимально потребляет 297mA, а Ambicom CF - 380.
И обеспечивает большую дальность и скорость передачи данных.
Почему? Да потому, что CF разъем сегодня позволяет подключать устройства с более высоким энергопотреблением.
Точка.
Легко ли SD конкурировать в таких условиях?
Microdrive потребляет в рабочем состоянии (в зависимости от модели) от 260 до 330mA.
Если бы он выпускался с SD интерфейсом, то мой Palm его бы не потянул.
Поэтому резюме: говорить о том, что SD когда-нибудь полностью вытеснит CF можно ровно с такой же вероятностью, как утверждать, что КПК рано или поздно вытеснят сначала subnotebook'и.
Потом notebook'и...
И наконец настольные компьютеры - ведь КПК компактнее, за ними должно быть будущее
ВадимП [10.04.2004 11:29] :
Я сильно сомневаюсь, что "за SD картами будущее".
Причин много:
1. Разные форматы прекрасно сосуществуют: 2.5" диски не вытеснили обычные 3.5", а notebook'и - настольные компьютеры
2. SD - это закрытый стандарт. Все протоколы и детали его реализации являются секретом. Для корпоративного стандарта вытеснить стандарт открытый - это задача почти нереальная.
<----->
Я нивкоем случае не собираюсь сравнивать SD и CF, это разные весовые категории и сегменты применения.
CF - HDD 3.5№№ совсеми вытекающими, дешовые, быстре, ёмкие, Но большие.
SD - HDD 2.5№№ дороже стоят, производительность ниже, плотность записи меньше и т.п., НО представь себе мобильный телефон или mp3 плейер на CF
его только в рюкзаке носить 
, да и КПК на CF нeмного пузатей своих SD братьев.
Я сильно сомневаюсь, что "за SD картами будущее".
Причин много:
1. Разные форматы прекрасно сосуществуют: 2.5" диски не вытеснили обычные 3.5", а notebook'и - настольные компьютеры
2. SD - это закрытый стандарт. Все протоколы и детали его реализации являются секретом. Для корпоративного стандарта вытеснить стандарт открытый - это задача почти нереальная.
<----->
Я нивкоем случае не собираюсь сравнивать SD и CF, это разные весовые категории и сегменты применения.
CF - HDD 3.5№№ совсеми вытекающими, дешовые, быстре, ёмкие, Но большие.
SD - HDD 2.5№№ дороже стоят, производительность ниже, плотность записи меньше и т.п., НО представь себе мобильный телефон или mp3 плейер на CF
его только в рюкзаке носить , да и КПК на CF нeмного пузатей своих SD братьев.-
Ультрафиолетовый бегемот
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: Ср янв 21, 2004 23:03
ВадимП.
Как-нибудь выберу время и поищу в инете данные о сериях мониторов Sony, в которые устанавливались кинескопы LG.
Что касается SD, печальный опыт таков:
моя карточка от Simple Technology и пишет, и выдаёт "мпэтришки" и "жпеги" с очень приличной скоростью. Причём, кардридер у меня "неполноценный", то есть встроенный в принтер, а USB версии 1.1. В VFSMark карта сия дотягивает до рейтинга 209. НО! Если в Xiino просматривать объёмные страницы, то от ожидания записи кэша на карту хочется застрелиться - очень долго. Отсюда вопрос. Что у меня кривое: палм, Xiino, карта или руки?
Как-нибудь выберу время и поищу в инете данные о сериях мониторов Sony, в которые устанавливались кинескопы LG.
Что касается SD, печальный опыт таков:
моя карточка от Simple Technology и пишет, и выдаёт "мпэтришки" и "жпеги" с очень приличной скоростью. Причём, кардридер у меня "неполноценный", то есть встроенный в принтер, а USB версии 1.1. В VFSMark карта сия дотягивает до рейтинга 209. НО! Если в Xiino просматривать объёмные страницы, то от ожидания записи кэша на карту хочется застрелиться - очень долго. Отсюда вопрос. Что у меня кривое: палм, Xiino, карта или руки?
TUNGSTEN|T+SimpleTech256+Siemens S55 (GPRS МТС)
Почему все упорно сношают ММС, которой не должно было быть больше 128 метров? Зачем всякие там спецификации ММС 4.0? Потому что за каждую карту SD надо платить лицензионные отчисления+всякая там защита мультимедийного платного контента. То же и мемори стик. только с ещё большими за***ми поганой конторы сони и медленный, неудачный, несовместимый в разных версиях сам с собой
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего