Я так на работе программирую в Linux'еНовый папа писал(а):К приведенному выше примеру могу прредложить практику, которую наблюдал на компьютере своего начальника. Он просто поставил себе программу "виртуальный компьютер", которая эмулирует работу целого компьютера. Там и диски свои и операционка стоит.
Ибо нельзя поставить Linux второй ОС из-за специфики работы в моей фирме.
Хоть бы до конца прочиталиigorekk писал(а):Ключевое слово - "организация"Новый папа писал(а): Представте, половине людей не нравится использовать принтеры HP, а оставшейся половине не нравятся мониторы LG, так чтоже получится, если организация начнет закупать разнородное железо?
Да я прочиталНовый папа писал(а):Хоть бы до конца прочитали
1. Первая категория пользователей гораздо шире и охватывет не только домохозяек и просто работников оффисовWILDemar писал(а):Выводы по сути не изменились...
Если вы домохозяйка, тин, или просто работник офиса, то стандартная винда самое то, что нужно.
А вот если вы эстет, батенька, и ваше хобби улучшать все вокруг, то вам ведь ни кто не запрещает иметь хоть десяток вариантов ОС!
"Может не быть" или все таки "не может быть"?igorekk писал(а):Так что никакого одинакового интерфейса на разных компах может не быть.
в винде можно создать несколько десктопов :)ВадимП писал(а):запускать несколько копий графической оболочки действительно во многих случаях бывает полезно
нужен переводчик, который бы знал архитектуру обеих систем :)ВадимП писал(а):я не знаю, как устроена графическая библиотека windows. Подозреваю, что ее архитектура сильно отличается от клиент-серверной архитектуры X-window.
ох уж эти сказочники..... :)ВадимП писал(а):Например возможно, что запись в видеопамять осуществляется напрямую, а не посредством обращения к драйверу ядра.
можно саму прогу запустить под юзером с ограниченными правами.ВадимП писал(а):Или запускать вторую оболочку с ограниченными возможностями доступа к файловой системе (если windows поддерживает аналог юниксового chroot). В такой ситуации Вы не будете бояться открывать любые вложения и запускать любые программы - никакой вирус/червь/троян в принципе не смогут выйти за пределы этой "клетки".
ну к винде это не относится. там только один оконный менеджер.ВадимП писал(а):Нужны примеры? Пожалуйста - допустим я дорабатываю какой-то оконный менеджер. В одной графической оболочке у меня запущена среда программирования, а в другой - мой собственный менеджер. Как Вы предлагаете его отлаживать, не имея под руками второй копии GUI (если Вы программируете не в консоли).
Вывод в данном случае может быть только один: виндовоз на сегодняшний день является наиболее универсальной (если хотите - стандартизированной) оболочкой, а точнее ОС, которая удовлетворяет потребности максимально большого числа пользователей ПК. Однако, в силу своей универсальности, стандартности, имеет некоторые отрицательные стороны.Новый папа писал(а):Поэтому на мой взгляд выводы если не неверны, то по меньшей мере неточны.
Является наиболее распространённой, а не наиболее стандартизированной.WILDemar писал(а): Вывод в данном случае может быть только один: виндовоз на сегодняшний день является наиболее универсальной (если хотите - стандартизированной) оболочкой, а точнее ОС, которая удовлетворяет потребности максимально большого числа пользователей ПК. Однако, в силу своей универсальности, стандартности, имеет некоторые отрицательные стороны.
- поэтому тойот в мире больше чем шестерок....
