AS интегрируют в винду.

[igorekk]

Ну, а весь спор (который кстати ушел от истинной темы), - есть спор интелектуалов, ну или хотя бы достаточно продвинутых пользователей, и ни какого отношения к обывателям не имеет, потому как для них важно только одно, - соотношение цена/качество=комфорт

Ну уж про цену лучше не говорить - флейм начнётся
Правильнее будет "качество=комфорт".

[Новый папа]

>>соотношение цена/качество=комфорт

Совершенно неверное утверждение. Допустим вам комфортно работать с LCD-монитором 15'. Начинаем поднимать цену. Что вам станет более комфортно работать от этого? Да ничего не изменится.


>>Правильнее будет "качество=комфорт".

А это уже ближе к истине, но тоже не совсем правильно. Качественно сделанный КПК может быть неудобным по форме, а значит пользоваться им будет некомфортно. Значит качество все же не равно комфорту.

[WILDemar]

В данном случае имелась в ввиду не чисто математическая формула, и не столь широкие понятия (хотя возможно выражение вышло не совсем корректным). Речь шла исключительно о ОС.
Ответьте, что нужно 90% обычных пользователей от ОС, и какая ОС на сегодняшний день максимально эти запросы удовлетворяет?
Ответьте с учетом того, что практически все ОС не лицензионные, либо устанавливаются кардинально нарушая всяческие авт. права(одна лиц.копия на 1млн машин ) и следовательно - бесплатны!

Ответили?, и что же у вас получилось?

[Новый папа]

У меня получилось Виндовс
Кстати, я прекрасно понял что формула не математическая, просто например для меня комфорт гораздо больше связан с эргономикой, удобством, легкостью использования, нежели с качеством и ценой.

[igorekk]

Ответили?, и что же у вас получилось?

MacOS X, конечно

[const_mech]

Хочу обратить внимание уважаемых "защитников" корпорации Микрософт, на тот факт, что "критики" этой корпорации (и её продукции) ни в коем случае НЕ оспаривают того факта, что Микрософт Виндовс - самая популярная операционная система в мире. В мире "кухарок", "секретарш", "простых ванек", "ленивых юзеров" и т.д.

Наоборот, свои нападки на Микрософт "критики" именно этим и мотивируют: Раз винда стала такой "всенароднолюбимой" (а Микрософт стал монополистом), то и её недостатки превращаются из "просто недостатков" во "всенародные бедствия". Те же самые эпидемии компъютерных вирусов.

И раз общество стало так сильно зависеть от корпорации Микрософт, то НЕ худо было бы и "обратную связь" наладить - поставить Микрософт в зависимость от общества. Для этого есть общепринятый инструмент - антимонопольное законодательство.

Вот мы тут собственно и обсуждаем (в перерывах между очередными волнами флейма): в какой мере, в каком месте и по какому поводу имеет смысл применить антимонопольное законодательство в отношении Микрософт.

Цель: сделать "всенароднолюбимую" ось ещё дружественней, ещё надёжней, ещё безопасней.

[Новый папа]

>>Хочу обратить внимание уважаемых "защитников" корпорации Микрософт, на тот факт, что "критики" этой корпорации (и её продукции) ни в коем случае НЕ оспаривают того факта, что Микрософт Виндовс - самая популярная операционная система в мире. В мире "кухарок", "секретарш", "простых ванек", "ленивых юзеров" и т.д.

Почему вы не продолжаете этот список или начинаете не с того конца? Эта ОС любима и программистами, и IT-специалистами, и администраторами БД, и т.д. и т.п.
Просто сейчас модно говорить шаблонно, что Билл Гейтс во всем виноват, а Виндовс должна умереть. С какой такой посылки для вас пользователь Windows автоматически становится кухаркой?

[Новый папа]

>>Наоборот, свои нападки на Микрософт "критики" именно этим и мотивируют: Раз винда стала такой "всенароднолюбимой" (а Микрософт стал монополистом), то и её недостатки превращаются из "просто недостатков" во "всенародные бедствия". Те же самые эпидемии компъютерных вирусов.
>>И раз общество стало так сильно зависеть от корпорации Микрософт, то НЕ худо было бы и "обратную связь" наладить - поставить Микрософт в зависимость от общества. Для этого есть общепринятый инструмент - антимонопольное законодательство.

Почему-то при этом в роли критиков выступают линуксоиды, которые сами Windows не используют, но нос в чужие дела все ж таки суют

[const_mech]

Почему вы не продолжаете этот список или начинаете не с того конца? Эта ОС любима и программистами, и IT-специалистами, и администраторами БД, и т.д. и т.п.

Я начал свой список "НЕ с того конца" именно с Вашей подачи:

Поэтому, когда я говорю о стандартизации интерфейсов, то понимаю это как возможность для "домохозяек" работая за любым компьютером находить привычные для себя элементы управления не привычных местах

[Новый папа]

Это касаемо того, что я понимаю под стандартизацией. Вместо домохозяйки подставить программиста и ничего не изменится, только появится лишний повод для очередного "умника" заявить, что ему не сложно найти кнопку пуск в другом углу экрана Вот я себя таким образом и обезопасил.

[const_mech]

Почему-то при этом в роли критиков выступают линуксоиды, которые сами Windows не используют, но нос в чужие дела все ж таки суют :)

Ну так НЕ уступайте линуксоидам "право первой ночи". Критикуйте сами!

Или Вы считаете, что в мире Виндовс всё прекрасно? И критиковать нечего.
"Всё хорошо, прекрасная маркиза!" (с)

[Новый папа]

А с чего вы взяли что не критикуем? Или надо так критиковать, чтоб линуксоиды слышали?

[const_mech]

Это касаемо того, что я понимаю под стандартизацией. Вместо домохозяйки подставить программиста и ничего не изменится, только появится лишний повод для очередного "умника" заявить, что ему не сложно найти кнопку пуск в другом углу экрана :) Вот я себя таким образом и обезопасил.

Так ВадимП НЕ оспаривал ваш тезис о важности стандартизации интерфейсов. Он рассуждал о внутренних проблемах Системы, которые, в принципе, можно решить и НЕ меняя пользовательский интерфейс.

[const_mech]

А с чего вы взяли что не критикуем? Или надо так критиковать, чтоб линуксоиды слышали? :)

Чтобы антимонопольный комитет слышал ;)))

[Новый папа]

Ну так а я согласился со взглядами ВадимаП, просто мне показалось, что мое понимание стандартизации немного неверно было понятно и решил уточнить.