EliaH писал(а):Для банков не менее важен вопрос технической поддержки, совместимости различного софта с официальным подтверждением разработчиков и т.п.. При этом закрытый проприетарный софт выглядит более привлекательным, даже если стОит больше.
Именно потому у нас в банке, например, линукс просто запрещен. Его нет нигде и не может быть.
Насчет того, что линукса не может быть в банках - это, на мой взгляд, всё-таки преувеличение.
The Industrial Commercial Bank of China (ICBC) has decided to switch its servers to the Linux operating system after signing an agreement with Turbolinux. The deal marks the largest Linux deployment in China; ICBC has $640bn in total assets and over 20,000 branch offices across the country. Claude Zhou, general manager for Turbolinux China, said that stability, security and flexibility were key factors in the bank's choice.
Bank of America has gone public on outline plans to port its proprietary Unix systems to Linux, ignoring the enduring threat of legal action from open source litigant SCO.
Initially established as an exploratory group, Bank of America's internal Linux team has quickly grown to offer full IT support for the West Coast bank's Linux needs.
In an article in Network World, Tim Golden director of Linux design and engineering at Bank of America, says the open source technology provides the bank with a blank sheet of paper.
"We've had applications running a 70% load that we migrated to Linux [servers] in a lab and found that we could put an additional nine applications on [the box] once we were in production," he tells Network World.
Я, конечно, понимаю, что Bank of America - это не такой авторитет как банк "Авангард", но всё-таки....
Тем более, что я могу назвать еще десяток банков по всему свету (Германия, Нидерланды, Италия), которые переходят или уже перешли на эту операционную систему (разумеется, их должно быть много больше, но я могу назвать только те, о которых читал).