На клиентских местах может и нет, так как нет софтаEliaH писал(а):Не достаточно однозначно написал. Я имел в виду тот банк, в котором работаю.ВадимП писал(а):Насчет того, что линукса не может быть в банках - это, на мой взгляд, всё-таки преувеличение.У _нас_ линукса нигде нет.
По мне, так можно тоже самое о вас сказать;)igorekk писал(а):Ну-ну.
Видимо, вы не очень-то плотно с этим сталкивались.
А допускается делать по уму без тестирования странички на всех браузерах? Тестирование - это значительные временные затраты при разработке, а тут он возрастает в разы. + Затраты на саму разработку, т.к. программисты всё равно тестируют обычно:)igorekk писал(а): Если разработчик безграмотный, то это уже клинический случай. И не надо тут кивать "у всех же виндоус". С таким подходом будет полный совок
Отсекаются не только юниксоиды, но и пользователи винды, которые используют альтернативные браузеры (Mozilla, Opera).
), только кто знал, что так всё плохо с этими стандартами. Кароче, всё красиво только на словах, и разрабатывать для всех браузеров себе дороже.в том-то и дело, что программисты тестируют "по-программерски"А допускается делать по уму без тестирования странички на всех браузерах? Тестирование - это значительные временные затраты при разработке, а тут он возрастает в разы. + Затраты на саму разработку, т.к. программисты всё равно тестируют обычно:)
в иные моменты это не имеет никакой связи с реальной работой реального пользователя.Я использую Firefox именно из-за функциональности. Я не собираюсь ограничивать себя в удобстве работы ради присмотра 5% сайтов, которые разъезжаются.Где в IE мне надо сделать 3-4 клика, тут 1-2Я использую IE - хоть и другие браузеры привлекают функциональностью, но на IE все страницы работают, как и хотели их показать - IE - приоритетное направление разработки и лучше проверено у разработчиков сайта. Я не собираюсь ограничивать себе выбор банков, только потому что из принципа работаю под другим браузером.
Почему переучиваться? Сотрудники не умею читать надписи в меню или всплывающие подсказки? Не поверюА про линух для компании - как это какая разница как ОС называется. Практически все используют офис и почту - уже этому прийдется переучивать ведь...
Ну так всё равно времени тратится)igorekk писал(а): в том-то и дело, что программисты тестируют "по-программерски"
Так красиво только в сказках бывает) Курсы даже есть по ворду, если ты не в курсе?) Будет у тебя своя компания, пересаживай своих сотрудников на что хочешь) посмотрим что из этого получится)))igorekk писал(а): Почему переучиваться? Сотрудники не умею читать надписи в меню или всплывающие подсказки? Не поверю
А какая разница, если всё равно страница в IE будет работать, т.к. на других браузерах никто не тестирует. Т.е. лучше сделать как проще, по возможности в соотвествии со стандартами) Опять же случай: забыли где то закрыть тэг, "умный" IE прошарил тему - тестирование прошла страница - а вот под другими браузерами всё отвалилось))igorekk писал(а): Что касается стандартов от W3C, то они самой собой не безгрешны. И никто не гооворил, что Мозилла на 100% соответствует стандарту. Но лучше пытаться их соблюдать, чем придумывать какие-то свои теги, которые никто не поймёт кроме IE
Мне Аутлук кажется гадостью (при этом является на работе корпоративной вещью)Так красиво только в сказках бывает) Курсы даже есть по ворду, если ты не в курсе?) Будет у тебя своя компания, пересаживай своих сотрудников на что хочешь) посмотрим что из этого получится)))
Что касается меня, в почтовике, отличном от Аутлука, я чувствую себя некомфортно. В ворде - я и так не очень комфортно ощущаю себя, но хоть уже по дешке привык))
Хотя, его Маковское воплощение очень даже ничего. Но это всё-таки не почтовик даже, а нечто бОльшее. Для почты Gmail рулит Приглашу на презентацию 
Видишь, опять-таки пришли к рукам программистовА какая разница, если всё равно страница в IE будет работать, т.к. на других браузерах никто не тестирует. Т.е. лучше сделать как проще, по возможности в соотвествии со стандартами) Опять же случай: забыли где то закрыть тэг, "умный" IE прошарил тему - тестирование прошла страница - а вот под другими браузерами всё отвалилось))
Хотя, что такое незакрытый тег по сравнению с выделением/невыделением памяти? 
В мире существует только архитектура IBM/PC под Windows? Или может, IE существует везде? AS/400, MIPS, Digital; OS/2, BeOS, QNX; куча ранообразного встроенного и технологического оборудования, со своей специализированной элементной базой и ОС -- этого всего не существует? Их пользователям никогда-никогда не потребуется ваша информация?NuKEr писал(а):А какая разница, если всё равно страница в IE будет работать, т.к. на других браузерах никто не тестирует. Т.е. лучше сделать как проще, по возможности в соотвествии со стандартами)
Вот из-за таких и развелось нечитаемых страниц. Один профнепригодный "умник" сделает кривую страницу, другой "слишком догадливый" это спокойно додумает, проглотит о отобразит как вздумается.NuKEr писал(а):Опять же случай: забыли где то закрыть тэг, "умный" IE прошарил тему
Nuker, кстати, простой вопрос: если в таком "додумывании" нет ничего плохого, то отчего оно категорически запрещено стандартами XML?Владимир П. писал(а): Вот из-за таких и развелось нечитаемых страниц. Один профнепригодный "умник" сделает кривую страницу, другой "слишком догадливый" это спокойно додумает, проглотит о отобразит как вздумается.
Вадим, ну ведь стандарты это так, баловство...ВадимП писал(а):Nuker, кстати, простой вопрос: если в таком "додумывании" нет ничего плохого, то отчего оно категорически запрещено стандартами XML?Владимир П. писал(а): Вот из-за таких и развелось нечитаемых страниц. Один профнепригодный "умник" сделает кривую страницу, другой "слишком догадливый" это спокойно додумает, проглотит о отобразит как вздумается.
Программистам из MS виднее.Я бы на вашем месте не торопился бы с такими выводами. Ну просто тэг забыл написать - а не заметил, потому что страница отобразилась как если бы с закрытым тэгом. Вы никогда не делаете таких ошибок? Я знаю человека, кто эту страницу написал - его многие далеко неглупые люди называют Эйнштейном локального масштаба.Владимир П. писал(а):Вот из-за таких и развелось нечитаемых страниц. Один профнепригодный "умник" сделает кривую страницу,
В стандартах неописано, как нужно себя вести, на случай если страничка криво написано. Я не говорю, что как себя повёл IE - хорошо, я хочу сказать, что тестировать надо под все браузеры тогда)Владимир П. писал(а): другой "слишком догадливый" это спокойно додумает, проглотит о отобразит как вздумается.
Есть статистика использования бразузеров. Каждый сам решает, сколько потратить на разработку сайта и на сколько процентов аудитории рассчитывать.Владимир П. писал(а):В мире существует только архитектура IBM/PC под Windows? Или может, IE существует везде? AS/400, MIPS, Digital; OS/2, BeOS, QNX; куча ранообразного встроенного и технологического оборудования, со своей специализированной элементной базой и ОС -- этого всего не существует?
У нас необычные сайты) У нас web-based продукт для корпораций. Соотвественно, мы при продаже пишем, что такие то браузеры работают... реально работает только IE6, а для остальных политика такая - когда кто-нить очень сильно попросит, то сделаем может быть;)) Ни одна крупные компания не заморачивалась по этому поводу - у них IE корпоративный стандарт. А вот мелкие всякие литовские пантуются - "а работает ли ваш продукт на браузерах КПК") Но кто под них подкладываться то будет))) даже если будет работать, всё равно скажут, что официально нет - т.к. за слова отвечать надо, а никто тестировать и не собирается.Владимир П. писал(а): Их пользователям никогда-никогда не потребуется ваша информация?
Такой подход оправдан, только когда ваш сайт посвящен непосредственно Windows'у -- и то есть сомнения.
Главное никто не знает в чём конкретно ужас))) А раз так, можно и не обращать на это внимания))igorekk писал(а):Всё наладится, не переживай
