Можно ли соеденить несколько КПК с Bluetoth в лок. сеть?

[Алексей Немоловский]

Собственно возникла такая идея. Вместо настольных компьютеров выдать продавцам-консультантам компьютерного магазина КПК, которые через Bluetooth соеденяються в сеть с обычными компутерами.

Возможно ли теоретически соеденить несколько КПК через Bluetooth или через ??? с обычным компьютером в лок. сеть?

Если кто знает, подскажите где почерпнуть нужную инфу.

[Теодор]

Хм, это зависит от того, что эти продавцы должны делать с КПК. В принципе, для больших торговых залов больше подойдет WiFi.

[Raystlin]

Wi-Fi - более универсальный способ, стоить будет дороже, чем бт... В целом, Wi-Fi более подойдет для вашей задачи.

[ВадимП]

Bluetooth совершенно не подходит для организации сети. Тем не менее, можно подключить к одному bluetooth-адаптеру на ПК до семи КПК. Но это получится НЕ сеть - КПК не смогут общаться друг с другом. Только с ПК и при этом крайне медленно.
Учтите еще и тот факт, что КПК при этом должны находиться на расстоянии единиц метров от ПК и что даже на таком расстоянии скорость упадет совсем почти до нуля и КПК будут постоянно рвать связь.
Проверено на личном опыте.

[Алексей Немоловский]

Спасибо за советы.

Прочитал как раз статью про Wi-Fi (Wi–Fi - в массы!.. http://www.hpc.ru/lib/arts/2062/1.shtml) и понял, что это как раз то что нужно.

Остается выбрать КПК с Wi-Fi ? Не знаю что лучше подойдет Пальмы или Покеты?

На данный момент продавцы они же менеджеры работают в 1С.
Выписывают счета, выписывают расходные накладные, подсчитывают стоимость различных конфигураций ПК.

Задача стоит следующая: выдать каждому менеджеру по КПК, с помощью которого они смогут проделывать тоже самое. Наверное что-то еще, пока не могу точно определиться.

От КПК требуется:
1. Работа в Интернет
2. Стабильность и быстрота работы КПК - задержки и промедления в работе повлекут за собой недовольство клиентов. Сбои в работе недопустимы.
3. Значительное время работы без подзарядки.
4. Наличие Wi-Fi
5. КПК должен быть удобным, эргономичным.
6. Возможно что-то еще.

Подскажите, на какие модели КПК следует обратить внимание, исходя из вышеперечисленных позиций?

[Теодор]

Я думаю, в любом случае, придется разрабатывать программный проект.

Из железа хорош Palm Tungsten C, из покетов не знаю, там много моделей с ВиФи

[S1av_on]

Проблема за малым... вы не найдёте КПК работающий без подзарядки в течении 8 часов с постоянно включенным Fi-Wi да ещё с постоянной, почти, передачей данных. Гы, с включонным BT все КПК тоже загнутся максимум к 6 часам работы. Однозначно Вадим организация сети BT это изврат для очень бедной организации ютящейся на площаде в 50-100 м/2 с картонными стенами.

Под Palm OS есть программы (проект "Финансы для Палм") для синхронизации с 1С, под PPC не знаю, но думаю можно написать .

[Алексей Немоловский]

Появилось еще пару вопросов:

1. Сколько по времени заряжается КПК до полной зарядки?

2. Припустим что все ПО для связи КПК с 1С через Вай-Фай разработано. И КПК постоянно находиться в локальной сети.
Запускаем с утра КПК подключаемся к сети, начинаем работать. Затем наступает момент когда людей нет, КПК переходит в режим стендбай (возможно это не так). Тут набегают люди и нужно оперативно подключиться к сети. Вопрос: при переходе КПК в режим "стендбай" (повторюсь, возможно такого режима нет, я просто предполагаю) сколько времени нужно будет для того чтобы возобнивить подключение к локалке через Вай-Фай?

[S1av_on]

КПК, независимо от платформы, заряжается от 30 минут до 2 часов.

[Алексей Немоловский]

Исходя из скорости включения аппарата и стабильности ОС какую платформу порекомендуете выбрать.

Выбираю между SONY Clie TJ-37 / Palm Tungsten C и НР 4150 / LOOX 420.

[ВадимП]

Исходя из скорости включения аппарата и стабильности ОС какую платформу порекомендуете выбрать.

Выбираю между SONY Clie TJ-37 / Palm Tungsten C и НР 4150 / LOOX 420.

Лично мое мнение: из вышеперечисленных, если абстрагироваться от прикладного ПО, которое планируется использовать на каждой платформе (я не знаю, будет ли использоваться уже существующее или разрабатываться новое) я бы рекомендовал Palm - на мой взгляд достаточно неприятно бывает обнаружить, что аппарат на Pocket PC иногда не "просыпается" (у самого такое сколько раз было ) и успокаивать клиента: "одну секундочку, я только перезагружу систему".

А вообще, для корпоративных пользователей есть прекрасный и очень стабильный аппарат Zaurus SL-6000, который, (с дополнительной батарее в jacket'е) живет от одной зарядки достаточноно долго и может иметь (в зависимости от модели) все необходимые встроенные сетевые интерфейсы.
К сожалению, в России он совершенно не распространен, поэтому никакого ПО для работы с российскими бухгалтерскими программами для него, разумеется, нет...

[S1av_on]

Считаю Palm Tungsten C оптимальным.

Плюсы:

1) Живучий АКБ,
2) Стабильная ОС,
3) Наличие клавиатуры,
4) Готовые решения финансовых программ под Palm OS.

Минусы:

1) Однозадачная ОС, т.е. работник не сможет одновременно работать с несколькими программа одновременно разумеется если это потребуется.

[Алексей Немоловский]

[quote=

Минусы:

1) Однозадачная ОС, т.е. работник не сможет одновременно работать с несколькими программа одновременно разумеется если это потребуется.[/quote]

Рассотрим такую ситуацию:
менеджер выписывает счет и походу решает для себя записать данные клиента в контакт-лист для последующей плодотворной работы. Или у менеджера запущена ICQ и к нему подошел клиент, просит выписать счет. То ему придется какую-то программу завершить?
Как это выглядит на практике?

[S1av_on]

Алексей Немоловский:
>> "...менеджер выписывает счет и походу решает для себя записать данные клиента в контакт-лист для последующей плодотворной работы. Или у менеджера запущена ICQ и к нему подошел клиент, просит выписать счет. То ему придется какую-то программу завершить?"
<< Да ему придётся выходить из программы, если это ICQ то существуют программы работающие в фоновом режиме т.е. аська будет в онлайн.

[ВадимП]

Алексей Немоловский:
>> "...менеджер выписывает счет и походу решает для себя записать данные клиента в контакт-лист для последующей плодотворной работы. Или у менеджера запущена ICQ и к нему подошел клиент, просит выписать счет. То ему придется какую-то программу завершить?"
<< Да ему придётся выходить из программы, если это ICQ то существуют программы работающие в фоновом режиме т.е. аська будет в онлайн.

Это, на мой взгляд, не совсем точно. Самый большой вопрос тут - как понять фразу "завершить программу"?
В обычном настольном ПК это подразумевает удаление из оперативной памяти кода и данных процесса, обеспечивающего выполнение данной задачи.
При повторном запуске той же самой задачи, операционная система порождает новый процесс, никак не связанный с завершившимся, выделяет ему ресурсы, считывает с диска исполняемый файл, производит при необходимости динамическую компоновку.....
Это все занимает немало времени.
В Palm OS ситуация обстоит совершенно иначе - любая установленная программа уже расположена в оперативной памяти (никакой другой памяти КПК может вообще не иметь) и скомпонована. Для ее запуска достаточно (упрощенно говоря), передать на нее управление. Что практически не отнимает процессорного времени.
В этом плане ситуация ближе к переключению задач с одной на другую, что происходит, как правило, почти мгновенно. И многие программы восстанавливают при повторном запуске именно то состояние, в котором они были закрыты.
Основное отличие от многозадачных ОС (Windows Mobile, Linux) тут одно - программы, за исключением специально написанных для этой цели, не могут исполняться в фоновом режиме.
Но, несмотря на то, что моя основная ОС - это Linux (многозадачность в котором реализована во многих смыслах даже гораздо лучше, чем в Pocket PC), меня абсолютно не беспокоит отсутствие многозадачности при работе на Palm - я его просто не замечаю.