emVB vs VB.Net
emVB vs VB.Net
Майкрософт рекомендует новые приложения разрабатывать в .NET. Насколько по вашему мнению такое предложение оправдано? В .Net имеются некоторые дополнительные графические элементы. Какие из них вы находите наиболее нужными?
Отстой этот .NET 
Лучше asm'а ничё нет 
Такчто покачто на C++ пишем. А так .NET подходит ламерским америкозам и начИнающим программерам. Всёравно под PocketPC нужно на Compact Framework пИсать, под TabletPC ставить свой мини-SDK и т.д. Радует хотябы что на ПК писанные проги запускаютса, но переносимость не очень то велика 
Лучше asm'а ничё нет Такчто покачто на C++ пишем. А так .NET подходит ламерским америкозам и начИнающим программерам. Всёравно под PocketPC нужно на Compact Framework пИсать, под TabletPC ставить свой мини-SDK и т.д. Радует хотябы что на ПК писанные проги запускаютса, но переносимость не очень то велика Присоединяюсь.KAjFASH писал(а):Отстой этот .NET
.Net опоздал лет так на семь в совем появлении, как идея. А как средство разработки жутко не удобен в следствии совей якобы переносимости.
Slirek, ты же сам не давно страдал от не хватки утилит, которых в .Net быть не должно. а?
Написание программ для мобильных устройств процесс кране
привязанный к моделям машинок. Сейчас они еще на столько мощны, что бы так же абстрагироваными от железа, как настольные машины (хотя и у последних бывает не хватает мощностей, на пример Together на моем ноуте вещь вообще бесячая!
). Так вот для мобильных устройств достаточно той удаленности от железа, которую предоставляет операционная система. Хотя и не всегда. По моему мнению, например в Симбиане сильно наворотили абстракций, чем и поплотились быстродействием, например в меню телефона. На счет asm тем более. Ассемблер является не обходимой вещью при написании серьезный программ на десктоповых машинах, не говоря уже об мобильных устройствах. Использование асма в программировании для мобильников - вещь крайне необходимая!
Так что можно платформенно-независимыми идеями можно долго грезить, как и миром во всем мире, но жестокая реальность вернет с небес на замлю! =)
А если вы токо начинаете, так начинайте сразу с С++ - он действительно не сложнее C# или Basic.
Ребят, спорить тут бессмысленно. Есть просто конкретные задачи и конкретные сроки, причем задачи и сроки эти даются определенному человеку со своим набором знаний. У него есть варианты, каждый из которых имеет плюсы и минусы. Что касается меня, то мне нужен готовый продукт в довольно короткие сроки - первые испытания с emVB и .NET показали, что не все так плохо, но надо бы еще попробовать с большими объемами данных посмотреть на скорость. Если все будет ОК, то можно будет и на С++ пописать в свободное время и подумать над перспективами.
в общем, даже микрософт позабыла про свой встроенный бейсик. поддержки нет никакой. смысла работать в нем нету. да и многовато ограничений, которые естественно никогда не будут преодолены в виду отсутствия какого-либо развития. ну и самое главное, программа под дотнетом должна работать быстрее. в emVB прога работает под управлением интерпретатора, что очень плохо сказывается на скорости, а в дотнете всё несколько хитрее. первый раз запущенная программа компилируется, а потом откомпиленный код хранится в сборке, а далее работает уже под управлением CLR, но получается, что это как бы сама CLR и работает, т.е. работает уже на низком уровне. теоретически 
, такие проги не должны уступать в производительности написанным скажем на С++.
, такие проги не должны уступать в производительности написанным скажем на С++.