Вопрос неофита - какая ОС удобнее\лучше?

[AleksRonin]

по-моему, раз носишь завра всегда с собой, зачем еще и плейер таскать, заряжать и т.п.

как говорит моя молодежь +1 таскать с собой кучу техники для каждой отдельной функции это все равно что в метро с исовой сетевухой кататься. понты и и неудобно. тем более что шарпы ставили микросхему звуковую как в айподах кажется теперь, или ириверах. то есть очень приличная, коммуникаторные с ней не сравнить.

а вообще такое странное чувство что часть владельцев этих шарпов относится к ним как к фетишу или нечто такому элитарному сексуальному возвышающему их над простыми людьми и никоим образом не должному служить простым вещам ) особенно интересно смотреть как люди с одним отношением используют прямо таки одно в одно выражения одинаковые - вот про микроскоп - у нас в офисом центре системотехник один есть - фрукт еще тот, типичная иллюстрация к тому почему линуксы на десктопах не приживутся. так вот его иногда часами приходится вызванивать и ждать хотя вообщето за вызовы его фирма довольно большие деньги берет, так последнее время он просто таки зачастил ко мне - раз-два в неделю появляется, здоровьем поинтересоваться, сеть там проверить, попытаться на мой комп линукс протянуть, так каждый раз берет этот мой заурус с важным видом, цокает так языком и все уверяем меня что вот он то его тыщи за две три возьмет, как он говорит ему "пригодилось бы порты тестить и вообще зачем мне линукс если я ее не люблю"... когда я ему в очередной раз отвечаю что я сам на нем книжки читаю, музыку слушаю хорошо и мне все равно что там у шарпа стоит, то он дергается и тоже как раз про микроскоп бормочет, довольно таки злобно...

я сейчас без намеков каких либо , просто забавное наблюдение...

[AndyKK]

>>а вообще такое странное чувство что часть владельцев этих шарпов относится к ним как к фетишу или нечто такому элитарному сексуальному возвышающему их над простыми людьми и никоим образом не должному служить простым вещам
Безусловно есть и такие - линуксоиды.
На самом деле этот КПК обладает одним существенным преимуществом, на нем установлена "десктопная" система, в данном случае линукс - отсюда и его богатые возможности, к сожалению не один другой КПК их не имеет..
Т.о. использование его в качестве плеера, это как из пушки по воробьям

[Grotesque]

цокает так языком и все уверяем меня что вот он то его тыщи за две три возьмет

забавный-малый

На самом деле этот КПК обладает одним существенным преимуществом, на нем установлена "десктопная" система, в данном случае линукс - отсюда и его богатые возможности, к сожалению не один другой КПК их не имеет..

еще смешнее - я бы сказал, что для Zaurus это существенный недостаток, т.к. вариаций систем для него несколько, а такой, чтобы работала без нареканий и manual-копательств - нет (да-да, я знаю "linux way" и все-такое), так что абсолютно согласен, что Zaurus - скорее техно-фетиш, нежели адекватный кпк

[AndyKK]

Zaurus - скорее техно-фетиш, нежели адекватный кпк

Всякое "блюдо" надо уметь готовить

Grotesque, чем "цацка" вас не устроила ?

[Grotesque]

Всякое "блюдо" надо уметь готовить

согласен.

Grotesque, чем "цацка" вас не устроила ?

по существу - я обеими руками за Cacko, серьезных претензий к ней предъявить не могу.

НО почему я считаю, что "Zaurus - скорее техно-фетиш, нежели адекватный кпк"?!

• 1: ОСь - Zaurus позволяет ставить несколько вариаций linux дистрибутивов, но я не видел ни одного, который отвечал бы требованиям обыкновенного удобства использования и был по-максимуму "оптимизирован из коробки"
  2: портированный софт - он сам по себе проблема, поскольку зачастую не подогнан под использование на кпк ни в плане GUI, ни в плане требований к производительности, а родного софта маловато будет
  3: конструкция и принципиальное устройство Z, для своего времени безусловно были инновационными, однако это был скорее всего результат маркетингового хода ("смотрите, на кпк qwerty клавиатура, нифига себе!; ого, на cf можно навесить любой расширение!"), а может и заточки под определенного потребителя (aloha, админы!), но никак не шаг в сторону обыкновенного пользователя (или вы думаете, что он будет набирать документы по работе на кпк, ага? а может будет разбираться, как бы выйти в сеть, при изначальном отсутствии технических средств на самом кпк? (Привет, cf-gsm, cf-wi-fi, cf-bluetooth!)).

вот именно согласно этих рассуждений я и назвал (обозвал) Zaurus "техно-фетишем"
p.s. может быть подобные рассуждения покажутся несколько путанными или противоречивыми, или заденут ваши самые светлые чувства - поэтому заранее прошу меня простить и, если возникнет желание, я постараюсь еще более подробно изложить свою точку зрения

[Grotesque]

ИМХО, если быть еще более лаконичным и выражаться точнее, то Zaurus - скорее даже не "техно-фетиш", а "техно-некрофилия", поскольку все участники Zaurus сообщества пытаются "возбудить" на нормальную работу железку, которая уже больше не выпускается и не поддерживается.
update: мне кажется, что большинство адептов zaurus попались на идею того, что на linux платформе можно многое и даже больше. но думали ли вы о том, нужен ли такой "простор"?

[AndyKK]

участники Zaurus сообщества пытаются "возбудить" на нормальную работу железку, которая уже больше не выпускается и не поддерживается.

Дело не в этом, есть группа людей, которой это интересно. Здесь есть возможность многому научиться...Этому способствует низкая стоимость завров, чего раньше не было

большинство адептов zaurus попались на идею того, что на linux платформе можно многое и даже больше. но думали ли вы о том, нужен ли такой "простор"?

Это беда "любительского линукса", из-за этого имеем то, что имеем - одну НОРМАЛЬНУЮ прошивку. К сожалению "молодежь" быстро зажигается, но также быстро затухает - в результате масса незавершенных проектов ....

[Jay]

AndyKK
Выражаясь современным языком "+1"
У меня абсолютно та же точка зрения.

[alien8]

>>никак не шаг в сторону обыкновенного пользователя

Если я правильно понял, Завр разрабатывался в первую очередь, как электронный словарь, только не совсем узкоспециализированный, а на базе КПК (ну как бывает с GPS-навигаторами). Соответственно, всякие там вопросы типа удобства подключению к инету, количеству софта и т.д. - скорее всего не особо-то и рассматривались.