Вопрос про прошивки...

bash · Сообщение **bash** » Пт фев 18, 2005 00:58

Всем привет,
Господа, а где можно увидеть некую сводную табличку о
доступных вариантах прошивки для Z'авра.
Я думаю будет достаточно таких полей, как
- основные отличия
- плюсы/минусы (обычно вытекает, из первого пункта)

И главное, что бы это было по существу и лаконично.
Если такой нету, то может вы прокоментируете прошивки, про которые знаете. А потом из этой ветки можно будет создать простенький фак про субж.

maslovsky

Насчет сводной таблички не знаю, но реально прошивок, которыми можно пользоваться - две: pdaxrom и Cacko. Про их отличия можно лего узнать, воспользовавшись поиском. Плюсы и минусы которые каждый определяет для себя сам исходя как раз из различий прошивок.

ЗЫ: специально для longshadow - я не рассматриваю OZ, поскольку то, что пользуешь ты - это особый случай

longshadow

maslovsky писал(а):ЗЫ: специально для longshadow - я не рассматриваю OZ, поскольку то, что пользуешь ты - это особый случай

Никакой не особый. Просто заточенный "под себя". К тому же, уже и старый. Я могу поделиться со всеми желающими своим вариантом, но я не имею возможности постоянно совершенствовать его и поддерживать in-sync с основным репозитарием, ибо мало времени.

А вообще - да: ОпенЗаурус - это для маниаков.

pronvit

а чего в OZ такого плохого? у вас кутопия какая-то старая, компилятор старый..
чего у вас есть такого особенного?:)

longshadow

pronvit писал(а):а чего в OZ такого плохого? у вас кутопия какая-то старая, компилятор старый..

Тоже верно.

И темы менять нельзя. И ваще, в опие все элегантнее, чем Шарп в Кутопии навалял. А поскольку Шарп сорцы не дает, то даже такой экстра-трудолюбивый и талантливый человек, как Антон Масловский сделать может немногое.

чего у вас есть такого особенного?:)

Стабильность работы оболочки. И ее заточенность именно под Завры. Тут просто "каждый выбирает для себя".

maslovsky

Да, Шарп, как и любая большая корпорация - сволочи. Хорошо, что хоть девайсы умудрились сделать замечательные. Скорее вопреки, чем благодаря.

bash · Сообщение **bash** » Сб фев 19, 2005 01:09

maslovsky писал(а):Насчет сводной таблички не знаю, но реально прошивок, которыми можно пользоваться - две: pdaxrom и Cacko.

А оригинальная Sharp'овская и Макцентровская? Они совсем плохие?

Kirill Limping

Оригинальная шарповская - суть есть основа Cacko, только там шрифты мелкие и исправлять надо ручками, менюшки в программах кое-где отдают японским (вернее, квадратиками), там блютус придется вручную настраивать (был такой 3-х страничный мануал, который перестал быть актуальным только где-то год назад, с появлением новой Cacko - блютус просто вставляешь и работаешь), да и поддержка различной переферии - на минимальном уровне, сколько всего было добавлено в Cacko, сколько раз дрова обновлялись...
Макцентровская отличается в первую очередь полной локализацией - даже help на русском языке (это отключается, можно и английский интерфейс выбрать, опять же - доработанный по сравнению с оригинальной прошивкой Sharp). Но её не выпускают уже порядка года, соответственно последних новшеств Cacko в ней нет.

maslovsky

Kirill Limping писал(а):Оригинальная шарповская - суть есть основа Cacko, только там шрифты мелкие и исправлять надо ручками, менюшки в программах кое-где отдают японским (вернее, квадратиками), там блютус придется вручную настраивать (был такой 3-х страничный мануал, который перестал быть актуальным только где-то год назад, с появлением новой Cacko - блютус просто вставляешь и работаешь), да и поддержка различной переферии - на минимальном уровне, сколько всего было добавлено в Cacko, сколько раз дрова обновлялись...

Добавлю, что ядро Cacko патчено примерно 10-15 различными патчами, а в составе самой прошивки (особенно последней 1.22 и её Lite версии) заменено до 2/3 файлов (на вскидку, могу и ошибаться) по сравнению с шарповской.

Макцентровская отличается в первую очередь полной локализацией - даже help на русском языке (это отключается, можно и английский интерфейс выбрать, опять же - доработанный по сравнению с оригинальной прошивкой Sharp). Но её не выпускают уже порядка года, соответственно последних новшеств Cacko в ней нет.

Да, полностью переведенный на русский язык интерфейс - это единственный плюс (для кого-то) по сравнению с английской Cacko. Основана она на той же Cacko примерно 1.5-2 летней давности...