скорость обмена через usbnet

salavat

подскажите - это smbfs-модуль сакой тормознутый в завре, или я что не так делаю?
при подключении завра usb-шнурком к компу и монтировании
mount -t smbfs //192.168.129.201/home /mnt/disk
скорость обмена 20-70кбайт/сек
если зайти с zaurus на большую машину по ftp - 600-650кбайт со встроенным жестким диском и ~700к на CF (700к - это потолок внутренней шины?). Что на штатном ядре от sharp, что на v18b одинаково. На PC 2.4.26 и 2.6.12
Еще вопрос - какую карточку на 1Г взять лучше - SD или CF под SL-C3100? http://www.hpc.ru/board/posting.php?mod ... ee8606344b
читал. По цене они практически одинаковы (SD и CF 1G)

Mikhail Kostousov

На мой взгляд - SD лучше. Во первых, в SD кроме памяти Ты больше ни чего не вставишь, да и 1Гб - предел. Во вторых, SD как память предпочтительней, т.к. у нее другая схема инициализации при пробуждении. CF, во всяком случаее, на более ранних моделях, просыпалась чуть позже ядра. В результате, если своп лежал на CF, то машинка гибла в муках беспамятства...
P.S. CF лучше оставить под устройства
P.P.S а зачем тебе еще память?

salavat

Mikhail Kostousov писал(а):На мой взгляд - SD лучше. Во первых, в SD кроме памяти Ты больше ни чего не вставишь, да и 1Гб - предел. Во вторых, SD как память предпочтительней, т.к. у нее другая схема инициализации при пробуждении. CF, во всяком случаее, на более ранних моделях, просыпалась чуть позже ядра. В результате, если своп лежал на CF, то машинка гибла в муках беспамятства...
P.S. CF лучше оставить под устройства
P.P.S а зачем тебе еще память?

ну.... если утром, когда торопишся, приспичило сбросить фильм/музыку/что-либо объёмное на zaurus - через кард-ридер в большом компе на карточку думаю всяко быстрее будет чем через usbnet. да прошивку там новую поставить/резервную копию сделать. В наличии только древняя SD на 32М от умершего Siemens SL45 и взятая напрокат CF на 256М. Заметил такую вещь - при перезагрузке, если вставлена CF - встроенный ЖД не монтируется. Баг или фича? По скорости обмена через samba-usbnet - у всех такие результаты?

longshadow

Mikhail Kostousov писал(а):На мой взгляд - SD лучше.

SD - убить ап стену. Раз ассоциация не может обеспечить должный контроль за соблюдением спецификаций ее участниками и жадничает открывать эти спецификации для сообщества, то место такому стандарту - в помойке. Куда он и ушел бы, если бы не вбахивались мегабаксы в рекламу.

По мне - так лучше бы Шарп лицензию на мемстики купил.

Во первых, в SD кроме памяти Ты больше ни чего не вставишь,

Ну почему же? На новых моделях Завров есть чудная пластмассовая заглушка. Вот ей там и место.

CF, во всяком случаее, на более ранних моделях, просыпалась чуть позже ядра. В результате, если своп лежал на CF, то машинка гибла в муках беспамятства...

На новых моделях не гибнет. А вот с SD-свопом мой старичок C700 как раз погибал. Причем и с сандиско-трансцендом и с тошибой. Просто с первым чаще, со вторым - реже.

P.S. CF лучше оставить под устройства

Если человеку так уж приспичила дополнительная память, то он может поставить ее в CF, а для периферии есть усб-хост. У него же C3K1.

P.P.S а зачем тебе еще память?

На микродрайв долгонько заливается. Если есть быстрый картридер с усб-2.0, то использование дополнительной CF-памяти может быть оправдано. Но, лично я, предпочитаю микродрайв.

salavat

longshadow писал(а):
Mikhail Kostousov писал(а):На мой взгляд - SD лучше.
SD - убить ап стену. Раз ассоциация не может обеспечить должный контроль за соблюдением спецификаций ее участниками и жадничает открывать эти спецификации для сообщества, то место такому стандарту - в помойке. Куда он и ушел бы, если бы не вбахивались мегабаксы в рекламу.

По мне - так лучше бы Шарп лицензию на мемстики купил.

Во первых, в SD кроме памяти Ты больше ни чего не вставишь,
Ну почему же? На новых моделях Завров есть чудная пластмассовая заглушка. Вот ей там и место.

CF, во всяком случаее, на более ранних моделях, просыпалась чуть позже ядра. В результате, если своп лежал на CF, то машинка гибла в муках беспамятства...
На новых моделях не гибнет. А вот с SD-свопом мой старичок C700 как раз погибал. Причем и с сандиско-трансцендом и с тошибой. Просто с первым чаще, со вторым - реже.

P.S. CF лучше оставить под устройства
Если человеку так уж приспичила дополнительная память, то он может поставить ее в CF, а для периферии есть усб-хост. У него же C3K1.

P.P.S а зачем тебе еще память?
На микродрайв долгонько заливается. Если есть быстрый картридер с усб-2.0, то использование дополнительной CF-памяти может быть оправдано. Но, лично я, предпочитаю микродрайв.

т.е. - CF- это стандарт, и с подбором под zaurus карточки можно не заморачиваться и брать любую?

пользовать карточку именно так и планируется - быстро скинуть через кард-ридер чего-нить не подключая zaurus. нуи прошивку там поменять, backup сделать. на микродрайв через NAND backup-restore не делается почему то.

вопрос к владельцам zaurus'ов с usb-host - потянет ли он юсбишный винчестер?

longshadow

salavat писал(а):т.е. - CF- это стандарт, и с подбором под zaurus карточки можно не заморачиваться и брать любую?

Именно так. Ну, разумеется, совсем уж нонейм без опознавательных знаков брать не стоит. А так - любую.

ВадимП

salavat писал(а):вопрос к владельцам zaurus'ов с usb-host - потянет ли он юсбишный винчестер?

Ни один КПК без дополнительного питания usb-hdd не потянет. По той же причине КПК не может заменить собой источник бесперебойного питания для настольного ПК и аккумулятор для КамАЗа - не хватит энергии (мой usb-host выдает на шину максимум 100 мА, а 2.5" usb-hdd потребляет 800-1000).
Чтобы подключать такие энергоемкие устройства как usb-hdd напрямую, они должны иметь собственное питание (чаще всего от БП, но есть и со встроенными аккумуляторами). Если они такого не имеют (например, моя модель продавалась без блока питания), то приходится подключать его через usb-hub.

maslovsky

ВадимП писал(а):
salavat писал(а):вопрос к владельцам zaurus'ов с usb-host - потянет ли он юсбишный винчестер?
Ни один КПК без дополнительного питания usb-hdd не потянет. По той же причине КПК не может заменить собой источник бесперебойного питания для настольного ПК и аккумулятор для КамАЗа - не хватит энергии (мой usb-host выдает на шину максимум 100 мА, а 2.5" usb-hdd потребляет 800-1000).
Чтобы подключать такие энергоемкие устройства как usb-hdd напрямую, они должны иметь собственное питание (чаще всего от БП, но есть и со встроенными аккумуляторами). Если они такого не имеют (например, моя модель продавалась без блока питания), то приходится подключать его через usb-hub.

На ZUG один товарищь писал, что к 6000 завру у него подключался внешний 1.8 диск от Archos без дополнительного питания. Но неизвестно, дает такие же токи USB хост на С1000/С3х00. Да и 1.8 диски дороговаты и разные модели питания разного требуют.

vvb · Сообщение **vvb** » Ср сен 14, 2005 21:28

ну, у меня mp3-hdd от archos, работает на своих батарейках.