И лучше ли,чем на других наладонниках?
Какие используются оболочки?
можно ли программировать на zaurus-е?
Re: можно ли программировать на zaurus-е?
В каком плане "лучше"?kostuha писал(а):И лучше ли,чем на других наладонниках?
Какие используются оболочки?
С учётом наличия клавы -- лучше.
Есть родны (vim|emacs)+gcc, есть jvm, python, tcl, u name it.
-
const_mech
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Re: можно ли программировать на zaurus-е?
Меня этот вопрос (программирование под zaurus) тоже интересует. Особенно, про Tcl. Он вместе с Tk поддерживается или без? Я потому спрашиваю, что в обзоре http://www.mobile-review.com/pda/review ... 3100.shtml написано, что завровая Qtopia НЕсовместима с X Window. Это является проблемой для работы Tk или нет?В каком плане "лучше"?
С учётом наличия клавы -- лучше.
Есть родны (vim|emacs)+gcc, есть jvm, python, tcl, u name it.
И ещё один аспект: Встроенные PIM (планировщики, напоминалки, адресные и записные книги) и встроенное "железо" (микрофоны, фотокамеры, блютусы) более доступны для "хаков", чем аналогичные вещи на WM и Palm? Под "хаками" я здесь понимаю возможность настраивания дополнительной интеграции между этими вещами. Такой, которая в их стандартных пользовательских GUI-настройках НЕдоступна. И по возможности, без пользования низкоуровневыми API и без заморачиваний с "утечками памяти", но путём скриптинга.
Re: можно ли программировать на zaurus-е?
Насчет Tk в Tcl не знаю. Но в Питоне его нет (если кто не в курсе, Tk позиционировалась так же как стандарт GUI для Питона). Зато вместо нее есть Qt - шикарная веСЧь!const_mech писал(а):Меня этот вопрос (программирование под zaurus) тоже интересует. Особенно, про Tcl. Он вместе с Tk поддерживается или без?
А что, использование Tcl принципиально? Есть C++, Perl, Python... ИМХО гораздо лучше, чем тикль.
Zaurus SL-C860 + SD 1G + CF 512M + Bluetooth-GPRS
Cacko 1.22a
Cacko 1.22a
-
const_mech
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Re: можно ли программировать на zaurus-е?
Их (языков программирования) потому и развелось столько, что "на вкус и цвет товарищей нет". Мне TCL, изначально, как раз тем и понравился, чем он, IMHO, других отталкивает: своим синтаксисом, похожим НЕ на Cи а на командную строку. А потом я TCL/TK активно использовал на настольной WinXP. Вот и хотелось бы и навыки и конкретный код перенести в карманник с минимальными изменениями.DMych писал(а):А что, использование Tcl принципиально? Есть C++, Perl, Python... ИМХО гораздо лучше, чем тикль. ;)
Другое дело, что TCL слывёт медленным интерпретатором. И эта, незаметная на настольнике медлительность, сможет в карманном варианте стать неприемлемой...
на счет Питона
а вот, скажем на Питоне, может лучше пользоваться HP или Dell-ом под Windows Pocket PC? В смысле эффективнее.
