2Michail
Вы не совсем правы. Лицензировать когда-либо и что-либо не представляет особой трудности (это я вам говорю, как unix-разарботчик).
А вот нарушать условия лицензии - неправильно. Если вы взялись работать В ТОМ ЧИСЛЕ и с gpl-ным ПО, то будьте добры, не нарушайте лицензию сами.
Вы, конечно, можете найти полный текст во многих местах, но, на всякий случай, я приведу цитату:
"For example, if you distribute copies of the library, whether gratis
or for a fee, you must give the recipients all the rights that we gave
you. You must make sure that they, too, receive or can get the source
code. If you link other code with the library, you must provide
complete object files to the recipients, so that they can relink them
with the library after making changes to the library and recompiling
it. And you must show them these terms so they know their rights."
Планы Макцентра по обновлению прошивки
Господа, читайте текст внимательно 
Фраза - "не нарушайте лицензию" не подразумевает, что вы ее уже нарушили...
Т.е. - я не утверждаю чего-либо.
А вот вопросы задам с удовольствием.
Вы предоставляете исходный код к необходимым компонентам поставки? Или - у вас на каком-нибудь листочке написано, что входит в состав поставки, какая компонента под какой лицензией и где можно взять те же исходные коды?
Фраза - "не нарушайте лицензию" не подразумевает, что вы ее уже нарушили...
Т.е. - я не утверждаю чего-либо.
А вот вопросы задам с удовольствием.
Вы предоставляете исходный код к необходимым компонентам поставки? Или - у вас на каком-нибудь листочке написано, что входит в состав поставки, какая компонента под какой лицензией и где можно взять те же исходные коды?
Prysad, не придирайтесь к людям 
Я помню сколько времени разработчики zaurus жаловались на всех конференциях, что никак не могут получить от Sharp исходные тексты ядра. А Вы хотите чтобы крохотный коллектив выложил Вам то, что от огромной корпорации хрен допросишься.
P.S. Чувствую, до определёной степени, свою вину - не надо было эту тему вообще поднимать. Сейчас отредактирую.
P.P.S. Лучше бы sash сказал, когда очередное обновление будет
Я помню сколько времени разработчики zaurus жаловались на всех конференциях, что никак не могут получить от Sharp исходные тексты ядра. А Вы хотите чтобы крохотный коллектив выложил Вам то, что от огромной корпорации хрен допросишься.
P.S. Чувствую, до определёной степени, свою вину - не надо было эту тему вообще поднимать. Сейчас отредактирую.
P.P.S. Лучше бы sash сказал, когда очередное обновление будет
Исходники для образа пзу:Prysad писал(а): А вот вопросы задам с удовольствием.
Вы предоставляете исходный код к необходимым компонентам поставки? Или - у вас на каком-нибудь листочке написано, что входит в состав поставки, какая компонента под какой лицензией и где можно взять те же исходные коды?
http://www.zaurus.com/dev/tools/rom.htm
http://www.zaurus.com/dev/tools/commands.htm
Исходные тектсы кутопии и приложений модифицированных шарпом, закрыты.
Исходники клавиатуры базируются на моих открытых исходниках для SL-5500/5000, смотрите на http://killefiz.de/zaurus
Русская локализация системы (локали, тексты и пр.) - по контракту владелец МакЦентр.
Нашу версия английского пзу, свободного от русской локализации, найдете на http://killefiz.de/zaurus
Если я не ошибаюсь, то GPL требует предоставления необходимой информации. Потльзователь просит - информацию предоставляют.Вопрос ставится по-другому - обладает ли такой информацией пользователь?
Например, выложена программа, а исходникои не выложены. Пишется письмо к разработчику с просьбой предоставить исходники, он их предоставляет.
В чем проблема?
Отнюдь - находясь в любой точке земного шара, каждый должен соблюдать те условия которые автор программы выдвинул (или не пользоваться - не распространять - не продавать ...).
Тем более, что авторское право в россии законом предусмотрено.
И мне знакомо некоторое кол-во успешно выигранных в судах дел.
P.S. По-поводу америки... Нарушая права граждан сша, можно получить много неприятностей, въезжая на территорию, подконтрольную сша. И никогда не надо думать - "а, из-за такой ерунды ничего не будет...". Америка тем от нас и отличается, что и из-за ерунды можно получить много неприятностей.
Тем более, что авторское право в россии законом предусмотрено.
И мне знакомо некоторое кол-во успешно выигранных в судах дел.
P.S. По-поводу америки... Нарушая права граждан сша, можно получить много неприятностей, въезжая на территорию, подконтрольную сша. И никогда не надо думать - "а, из-за такой ерунды ничего не будет...". Америка тем от нас и отличается, что и из-за ерунды можно получить много неприятностей.
Не надо передергивать.
1) Лицензия GPL на территории России действительна. Другое дело что если sash не хочет выдавать какие то сорцы - ну не надо человеку мешать работать. Если вы думаете что GPL означает "задаром" - вы ошибаетесь. Не делайте из халявы культа.
2) Чтобы возникли проблемы с USA нужно чтобы департамент внешней политики выдал разрешение на санкции против гражданина России. Уверяю вас, это не так просто.
1) Лицензия GPL на территории России действительна. Другое дело что если sash не хочет выдавать какие то сорцы - ну не надо человеку мешать работать. Если вы думаете что GPL означает "задаром" - вы ошибаетесь. Не делайте из халявы культа.
2) Чтобы возникли проблемы с USA нужно чтобы департамент внешней политики выдал разрешение на санкции против гражданина России. Уверяю вас, это не так просто.