Хм. Я свободен купить и использовать то "железо", которое мне нравится? Или только строго из списка?
Вторая половинка Завра
Если нужно не только звонить не обязательно пользоваться "комбайном". Звонить - телефон. Для остального есть другие девайсы.AndyKK писал(а):ПО-поводу "лопат", с моей точки зрения куда смешнее выглядит человек, который на ходу набивает что-то на клаве завра, если я вижу, что человек использует смарт, коммуникатор с большим экраном, я думаю, что ему нужно не только звонить...
с цацкой я знаком. и что там есть консоль в курсе. Когда под рукой есть ноут - цацка на завре удобнее - завр как игрушка - почитать, послушать музыку, посмотреть клип на диване, suspend работает корректнее, дольше от одной зарядки работает. Но. Не всегда удобно таскать с собой ноут. В карман не помещается и т.д. pdaXrom даёт привычное окружение....AndyKK писал(а):salavat - вы видимо плохо знакомы с цацкой, к вашему сведению там тоже есть консоль..., я не очень понял тезис, что только с Хром завр становиться микроноутом и что вы там постоянно "подкручиваете", что без этого не едет...
[/quote]AndyKK писал(а): Для меня и с цацкой завр ноут, отличные инет броузеры, почта, работа с текстом и таблицами, если не хватает ее ресурсов пользуюсь услугами XQt....
я бы не назвал netfront и opera отличными бровзерами. Минималистичные по ресурсам - да. но неудобные. Xqt это всё-таки поделка, а не полноценные Хы
SL-C3100
Если говорить о х86 - сегодня - какое нравится (исключая экзотические железки аутсайдеров - тенденция такова, что если у тебя закрытый интерфейс и нет даже бинарных дров под линь - ты обречёнalien8 писал(а):>>свобода выбора
Хм. Я свободен купить и использовать то "железо", которое мне нравится? Или только строго из списка?
). С "братьями меньшими" всё гораздо хуже. Пока. Вспомните ситуацию с поддержкой перефирии линуксом лет 10-12 назад. Никакая. В 199х году идя к человеку ставить линукс, я детально выяснял - какие железки у него стоят - и какие должны под linux работать. сейчас я просто беру любой дистрибутив и не заморачиваюсьSL-C3100
>>Если говорить о х86 - сегодня - какое нравится (исключая экзотические железки аутсайдеров
Вот нравятся мне TV-тюнеры Beholder. Экзотическим аутсайдером ну никак не назовешь
Софт, кстати, тоже - вполне устраивает, постоянно обновляется.
Заглянул на форумы - под Линухом поддерживаются только старые модели, да и то - с помощью энтузиастов. Производитель драйверы и софт под никсы не пишет - по его словам ввиду малочисленности соотв.покупателей.
На вопрос "как прикрутить новую модель" - ответа нет.
Возможно (возможно!) кто-то где-то что-то сделал.
Оно мне надо - шарить по инету в поисках кого-то?
Разумеется, если бы другого выхода не было - да, нашел бы (и то - если вообще сделано).
Но есть альтернатива - вставить диск или (что лучше) скачать с сайта производителя.
Так зачем мне лишние телодвижения? Только для того, чтобы тинейджеры не назвали мою ОС "мастдаем"?
Вот нравятся мне TV-тюнеры Beholder. Экзотическим аутсайдером ну никак не назовешь
Софт, кстати, тоже - вполне устраивает, постоянно обновляется.
Заглянул на форумы - под Линухом поддерживаются только старые модели, да и то - с помощью энтузиастов. Производитель драйверы и софт под никсы не пишет - по его словам ввиду малочисленности соотв.покупателей.
На вопрос "как прикрутить новую модель" - ответа нет.
Возможно (возможно!) кто-то где-то что-то сделал.
Оно мне надо - шарить по инету в поисках кого-то?
Разумеется, если бы другого выхода не было - да, нашел бы (и то - если вообще сделано).
Но есть альтернатива
- вставить диск или (что лучше) скачать с сайта производителя.Так зачем мне лишние телодвижения? Только для того, чтобы тинейджеры не назвали мою ОС "мастдаем"?
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
2 AndyKK
>Таперича вернемся к уважаемым линуксоидам.......
не вернетесь, так как никогда не были с ними
>Лет тридцать назад, что-то подобное я слышал от ваших >предшественников юниксоидов, правда квалификация у них была повыше >и они не кричали дайте нам исходники, они прекрасно умели >дисассемблировать интересующие их вещи,
а можно нескромный вопрос, уважаемый, если 30 лет назад Вы слышали такие вещи от юниксоидов, вам должно было быть минимум 20 лет а то и более чтоб понять о чем они говорят => сейчас Вам порядка 50 (а то и больше), и я не уверен, что Вы, умом 60-70-х способны понять и корректно оценить сложившуюся нынче обстановку в мире информационных технологий, и давайте не будем поднимать вопрос о квалификации, потому как окружающим неизвесна Ваша квалификация в данной предметной области,да и ни в какой другой
>правда цель была похожей на вашу, сделать ОС лучше, чем IBM, видимо >работа прекращена ввиду своей неактуальности, а фирма IBM, как >выпускала свои машины со своей ОС, так и выпускает....
>У линуксоидов подобные цели только в отношении фирмы MS, думаю >результат будет аналогичен предидущему...,
ну тут я еле удерживаюсь от смеха.
товариЩ...где это вы траву берете??? никто не хочет сделать Linux лучше продукта M$. достаточно посмотреть на нововведения в win и Вы сразу все поймете, большинство перспективных идей просто перенесены туда, причем реализация от M$ гораздо более неуклюжа чем это реализовано в Linux, взять хотя-бы кнопки на панеле задач, возможность группировки разных окон одной программыв win появиласть только начиная с XP, в то время как в KDE это было реализовано еще с незапамятных бета версий KDE2.
>господа я иногда интересуюсь линуксами, где то год назад, я попытался >установить какой-то, по-моему ASP, на ноут IBM, какоеже было у меня >удивление, когда при установке он рухнул с аварийным кодом, а ведь за >него было заплачено 100р, в конечногм итоге я его установил на >десктопе, но драйверов, как обычно это бывает в линуксах, явно не >хватало...
гы синку, лол...что еще сказать. если кто-то не умеет читать документацию и не в состоянии понять простейших вещей, то простите...это видимо пришло из 70-х годов.
>Теперь очередь прошивок для завров: насколько я знаю их всего три, это >родная-японскаю, от фирмы трисофт и наша от Антона. По-моему >мнению цацка явно удалась, причем свое мнение я никому не навязываю. >Все остальные проекты прошивок для завров находятся на стадии >разработки в альфа или вета версиях, поэтому с релизами их сравнивать >некорректно, грубо говоря получиться ли из них что-либо удобоваримое >известно только разработчикам и ... богу.....
да, их ровно 3, причем достаточно стабильных:
1) Qtopia based - это sharp, trisoft, cacko и еще пара модифицированных sharp'овских прошивок от энтузиастов
2) OpenZaurus - www.openzaurus.org - полностью открытый проект для создания альтернативной прошивки для Zaurus, причем с упором на функции PDA - проект давно уже не альфа и не бета
3)pdaXrom - www.pdaXrom.org - то-же самое что и OZ - только с упором на функции настольно ПК, что в разы повышает функционал наладонника
а на счет бет, альф и удобоваримости, не можете переварить - не кушайте...питайтесь фруктовым пюре из баночки - которое вероятнее всего сделано из пропавших а потом вываренных фруктов, вкус которых восстановлен заменителями и ингредиентами...вот только если будет расстройство желудка - сами виноваты...а я буду есть нормальную здоровую пищу, которую сам могу приготовить, вымыв предварительно все продукты, вырезав все сомнительные места и сготовив то что МНЕ нравится, а не то что мне навязывает какой нибудь товариЩ с разноцветным флажочком в руках, пытаясь сделать из меня идиота и впарить ненужный мне гнилой фрукт, содержащий внутри много червяков, которые неизвесно когда и где вылезут...
>Таперича вернемся к уважаемым линуксоидам.......
не вернетесь, так как никогда не были с ними
>Лет тридцать назад, что-то подобное я слышал от ваших >предшественников юниксоидов, правда квалификация у них была повыше >и они не кричали дайте нам исходники, они прекрасно умели >дисассемблировать интересующие их вещи,
а можно нескромный вопрос, уважаемый, если 30 лет назад Вы слышали такие вещи от юниксоидов, вам должно было быть минимум 20 лет а то и более чтоб понять о чем они говорят => сейчас Вам порядка 50 (а то и больше), и я не уверен, что Вы, умом 60-70-х способны понять и корректно оценить сложившуюся нынче обстановку в мире информационных технологий, и давайте не будем поднимать вопрос о квалификации, потому как окружающим неизвесна Ваша квалификация в данной предметной области,да и ни в какой другой
>правда цель была похожей на вашу, сделать ОС лучше, чем IBM, видимо >работа прекращена ввиду своей неактуальности, а фирма IBM, как >выпускала свои машины со своей ОС, так и выпускает....
>У линуксоидов подобные цели только в отношении фирмы MS, думаю >результат будет аналогичен предидущему...,
ну тут я еле удерживаюсь от смеха.
товариЩ...где это вы траву берете??? никто не хочет сделать Linux лучше продукта M$. достаточно посмотреть на нововведения в win и Вы сразу все поймете, большинство перспективных идей просто перенесены туда, причем реализация от M$ гораздо более неуклюжа чем это реализовано в Linux, взять хотя-бы кнопки на панеле задач, возможность группировки разных окон одной программыв win появиласть только начиная с XP, в то время как в KDE это было реализовано еще с незапамятных бета версий KDE2.
>господа я иногда интересуюсь линуксами, где то год назад, я попытался >установить какой-то, по-моему ASP, на ноут IBM, какоеже было у меня >удивление, когда при установке он рухнул с аварийным кодом, а ведь за >него было заплачено 100р, в конечногм итоге я его установил на >десктопе, но драйверов, как обычно это бывает в линуксах, явно не >хватало...
гы синку, лол...что еще сказать. если кто-то не умеет читать документацию и не в состоянии понять простейших вещей, то простите...это видимо пришло из 70-х годов.
>Теперь очередь прошивок для завров: насколько я знаю их всего три, это >родная-японскаю, от фирмы трисофт и наша от Антона. По-моему >мнению цацка явно удалась, причем свое мнение я никому не навязываю. >Все остальные проекты прошивок для завров находятся на стадии >разработки в альфа или вета версиях, поэтому с релизами их сравнивать >некорректно, грубо говоря получиться ли из них что-либо удобоваримое >известно только разработчикам и ... богу.....
да, их ровно 3, причем достаточно стабильных:
1) Qtopia based - это sharp, trisoft, cacko и еще пара модифицированных sharp'овских прошивок от энтузиастов
2) OpenZaurus - www.openzaurus.org - полностью открытый проект для создания альтернативной прошивки для Zaurus, причем с упором на функции PDA - проект давно уже не альфа и не бета
3)pdaXrom - www.pdaXrom.org - то-же самое что и OZ - только с упором на функции настольно ПК, что в разы повышает функционал наладонника
а на счет бет, альф и удобоваримости, не можете переварить - не кушайте...питайтесь фруктовым пюре из баночки - которое вероятнее всего сделано из пропавших а потом вываренных фруктов, вкус которых восстановлен заменителями и ингредиентами...вот только если будет расстройство желудка - сами виноваты...а я буду есть нормальную здоровую пищу, которую сам могу приготовить, вымыв предварительно все продукты, вырезав все сомнительные места и сготовив то что МНЕ нравится, а не то что мне навязывает какой нибудь товариЩ с разноцветным флажочком в руках, пытаясь сделать из меня идиота и впарить ненужный мне гнилой фрукт, содержащий внутри много червяков, которые неизвесно когда и где вылезут...
-
longshadow
- Профессор (5 lvl)
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2003 16:17
Не надо возвращаться. Живите себе спокойно - желудок крепче будет.AndyKK писал(а):Таперича вернемся к уважаемым линуксоидам.......
Не Вам судить о квалификации. С познаниями 30-летней давности. На каждом шагу встречаются такие "тоже программисты", которые машут пальцами "а вот я когда-то!".Лет тридцать назад, что-то подобное я слышал от ваших предшественников юниксоидов, правда квалификация у них была повыше
Никто не кричит "дайте!", ибо не нужно. Та же Кутопия - никому ее исходники не интересны. Если устраивает - пользуются. Нет - берут Опие или переходят на пдаХром.и они не кричали дайте нам исходники
О да, сразу чувствуется опыт работы в одном из Устиновских НИИ "по клонированию" образцов вражеской техники. Порочность данного подхода нагляднейщим образом доказана историей развития вычислительной техники в СССР.они прекрасно умели дисассемблировать интересующие их вещи,
Никто никогда не ставил цели "сделать лучше". Просто делают. И получается лучше. В силу особенностей процесса разработки-отладки-тестирования. Объяснить, почему, или сами догадаетесь?правда цель была похожей на вашу, сделать ОС лучше, чем IBM,
Видимо, IBM не в курсе Ваших соображений относительно ее политики. Иначе, к чему бы им так активно участвовавать в разработке Linux (JFS, S/390), а также использовать Linux на своих аппаратных средствах?видимо работа прекращена ввиду своей неактуальности, а фирма IBM, как выпускала свои машины со своей ОС, так и выпускает....
Обязательно напомните им о себе.
Боже упаси. Никто не пытается соревноваться с поделками сей уважаемой корпорации. Поскольку поделки эти не являют собой ничего примечательного, являясь конгломератом купленных или заимствованных решений, склееных, как попало, между собой и поданных в виде собственных программных продуктов.У линуксоидов подобные цели только в отношении фирмы MS,
"линуксы" этим польщены и бъются в экстазе.господа я иногда интересуюсь линуксами, где то год назад,
Не пользуйтесь ими ни в коем случае. Избавьте себя от несварения желудка, а окружающих от чтения Ваших опусов.получиться ли из них что-либо удобоваримое
SL-C3000 / 8GB internal CF storage
И понеслась очередная серия Linux vs Windows
Что толку доказывать преимущества той или иной системы? Каждый использует то, что более удобно. Не лучше, а именно удобнее.
А уж про "главный аргумент" линуксоидов вообще молчу.
Это когда "да чего там, пару команд с десятком ключей написать...."
Для меня ОС дома - это просто среда для запуска софта. И причин для недовольства Виндой - как-то нет. Всякие рюшечки-кнопочки на панели, что-то там с окнами (то ли какое-то удобное развертывание, то ли еще что, не помню) - в общем, все эти "прогрессивные" идеи все равно не использую. Поставил ОС, поставил софт - и использую. Проблем с совместимостью нет, даже наоборот.
PS. Насчет Beholder - не знаю, кто как лично, но на их форуме говорили, что с новыми моделями на новом чипе - проблемы.
И софта, по функциональности не уступающего BeholdTV - нет. (т.е. не только "чтоб показывало", но и тонкие настройки)
Возможно, тамошние линуксоиды очень неграмотные и не знают простейших вещей.
Не буду тогда спорить.
Я делаю проще - ставлю ту ОС, с которой все работает. И не надо что-то там "прикручивать". Просто на эти игры для ума - времени нет.
Что толку доказывать преимущества той или иной системы? Каждый использует то, что более удобно. Не лучше, а именно удобнее.
А уж про "главный аргумент" линуксоидов вообще молчу.
Это когда "да чего там, пару команд с десятком ключей написать...."
Для меня ОС дома - это просто среда для запуска софта. И причин для недовольства Виндой - как-то нет. Всякие рюшечки-кнопочки на панели, что-то там с окнами (то ли какое-то удобное развертывание, то ли еще что, не помню) - в общем, все эти "прогрессивные" идеи все равно не использую. Поставил ОС, поставил софт - и использую. Проблем с совместимостью нет, даже наоборот.
PS. Насчет Beholder - не знаю, кто как лично, но на их форуме говорили, что с новыми моделями на новом чипе - проблемы.
И софта, по функциональности не уступающего BeholdTV - нет. (т.е. не только "чтоб показывало", но и тонкие настройки)
Возможно, тамошние линуксоиды очень неграмотные и не знают простейших вещей.
Не буду тогда спорить.
Я делаю проще - ставлю ту ОС, с которой все работает. И не надо что-то там "прикручивать". Просто на эти игры для ума - времени нет.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
Чуток возрожу, с учетом своего мнения
Это совсем не то же самое. И кстати, самая большая заслуга sash именно в том, что без него вообще многого в прошивкостроении для завров не было бы.
Так и естьhrhr писал(а):да, их ровно 3, причем достаточно стабильных:
1) Qtopia based - это sharp, trisoft, cacko и еще пара модифицированных sharp'овских прошивок от энтузиастов
У сожалению, проект не альфа, не бета, а гораздо хуже - это постоянный эксперимент его немногочисленных создателей, мало думающих о реальных пользователях. Это моё мнение, основанное на опыте общения с прошивкой и с её создателями...2) OpenZaurus - www.openzaurus.org - полностью открытый проект для создания альтернативной прошивки для Zaurus, причем с упором на функции PDA - проект давно уже не альфа и не бета
Не надо принижать pdaxrom, утверждая, "то-же самое что и OZ"3)pdaXrom - www.pdaXrom.org - то-же самое что и OZ - только с упором на функции настольно ПК, что в разы повышает функционал наладонника
Это совсем не то же самое. И кстати, самая большая заслуга sash именно в том, что без него вообще многого в прошивкостроении для завров не было бы.2 alien8
>И понеслась очередная серия Linux vs Windows
вопрос в том, кто начал
>Что толку доказывать преимущества той или иной системы? Каждый использует то, что более удобно. Не лучше, а именно удобнее.
бесспорно, но как для меня может быть удобна ОС в которой я не могу к примеру из текстового файла выделить строки начинающиеся на "#" и отрезать первое поле из этой строки...и все это в одну строчку...в M$ поделье я даже не представляю как сделать подобное (пользование офиса и комбинаций Ctrl+c, Ctrl+v не предлагать)
>А уж про "главный аргумент" линуксоидов вообще молчу.
Это когда "да чего там, пару команд с десятком ключей написать...."
вот тем и плохо M$ поделье, что весь его функционал доступен только через мышь
>Для меня ОС дома - это просто среда для запуска софта. И причин для недовольства Виндой - как-то нет. Всякие рюшечки-кнопочки на панели, что-то там с окнами (то ли какое-то удобное развертывание, то ли еще что, не помню) - в общем, все эти "прогрессивные" идеи все равно не использую. Поставил ОС, поставил софт - и использую. Проблем с совместимостью нет, даже наоборот.
для меня ОС дома - это инструмент, с помощью которого я могу сделать все что требуется дома от ОС на компьютере, а рюшечки приводились просто в качестве наглядного примера удачно сворованой идеи из opensource
кстати, а она (удобная ОС) у Вас лицензионная? и весь софт который Вы запускаете преобретаете сами?
>PS. Насчет Beholder - не знаю, кто как лично, но на их форуме говорили, что с новыми моделями на новом чипе - проблемы.
И софта, по функциональности не уступающего BeholdTV - нет. (т.е. не только "чтоб показывало", но и тонкие настройки)
Возможно, тамошние линуксоиды очень неграмотные и не знают простейших вещей.
Не буду тогда спорить.
только не надо иронии, пожалуйста. сам бихолдер провайдит софт для тонких настроек под линукс, а то, что этот софт - пара консольных утилит с десятком команд(как Вы выразились) то это только +. да, и если можно, модель тюнера в студию
>Я делаю проще - ставлю ту ОС, с которой все работает. И не надо что-то там "прикручивать". Просто на эти игры для ума - времени нет.
уже было сказано, но повторю: большинство современных дистрибутивов Linux из коробки работают вообще без всяких прикручиваний (лидирует в мастдаеподобности более всего шапка с ее инсталлером для секретарш)
а Вы делаете проще - ставите ту ОС, к которой привыкли и не хотите даже подумать об альтернативе вот и все. А на счет игр для ума - если их нет, то мозг думать перестает...
>И понеслась очередная серия Linux vs Windows
вопрос в том, кто начал
>Что толку доказывать преимущества той или иной системы? Каждый использует то, что более удобно. Не лучше, а именно удобнее.
бесспорно, но как для меня может быть удобна ОС в которой я не могу к примеру из текстового файла выделить строки начинающиеся на "#" и отрезать первое поле из этой строки...и все это в одну строчку...в M$ поделье я даже не представляю как сделать подобное (пользование офиса и комбинаций Ctrl+c, Ctrl+v не предлагать)
>А уж про "главный аргумент" линуксоидов вообще молчу.
Это когда "да чего там, пару команд с десятком ключей написать...."
вот тем и плохо M$ поделье, что весь его функционал доступен только через мышь
>Для меня ОС дома - это просто среда для запуска софта. И причин для недовольства Виндой - как-то нет. Всякие рюшечки-кнопочки на панели, что-то там с окнами (то ли какое-то удобное развертывание, то ли еще что, не помню) - в общем, все эти "прогрессивные" идеи все равно не использую. Поставил ОС, поставил софт - и использую. Проблем с совместимостью нет, даже наоборот.
для меня ОС дома - это инструмент, с помощью которого я могу сделать все что требуется дома от ОС на компьютере, а рюшечки приводились просто в качестве наглядного примера удачно сворованой идеи из opensource
кстати, а она (удобная ОС) у Вас лицензионная? и весь софт который Вы запускаете преобретаете сами?
>PS. Насчет Beholder - не знаю, кто как лично, но на их форуме говорили, что с новыми моделями на новом чипе - проблемы.
И софта, по функциональности не уступающего BeholdTV - нет. (т.е. не только "чтоб показывало", но и тонкие настройки)
Возможно, тамошние линуксоиды очень неграмотные и не знают простейших вещей.
Не буду тогда спорить.
только не надо иронии, пожалуйста. сам бихолдер провайдит софт для тонких настроек под линукс, а то, что этот софт - пара консольных утилит с десятком команд(как Вы выразились) то это только +. да, и если можно, модель тюнера в студию
>Я делаю проще - ставлю ту ОС, с которой все работает. И не надо что-то там "прикручивать". Просто на эти игры для ума - времени нет.
уже было сказано, но повторю: большинство современных дистрибутивов Linux из коробки работают вообще без всяких прикручиваний (лидирует в мастдаеподобности более всего шапка с ее инсталлером для секретарш)
а Вы делаете проще - ставите ту ОС, к которой привыкли и не хотите даже подумать об альтернативе вот и все. А на счет игр для ума - если их нет, то мозг думать перестает...
Gentoo рулит по инсталляторам! От Вас вообще не требуется водить мышкой! 
(ЗЫ: У самого дома стоит самосборный генту
)
От Вас вообще не требуется водить мышкой! (ЗЫ: У самого дома стоит самосборный генту
)"Проще потушить в себе пламя свечи, чем с помощью него
зажечь другие сердца, создав Свет!" С. Лукъяненко.
Ubuntu 7.10 @ Eee PC 4G
JID: sugia-serge@jabber.ru
Moto A1200e
Ubuntu Linux
зажечь другие сердца, создав Свет!" С. Лукъяненко.
Ubuntu 7.10 @ Eee PC 4G
JID: sugia-serge@jabber.ru
Moto A1200e
Ubuntu Linux