Ну в РОМ-то её зачем? Баловство какое-то, мне кажется.Виктор С. Грищенко писал(а):Продвинутая рисовалка с различением нажима - Petite Peinture. Было бы интересно.
Предложения для новой Qtopia прошивки 1.22
Re: Рисовалка
- Kirill Limping
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03
-
- Студент (1 lvl)
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2004 14:48
-
- Студент (1 lvl)
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: Вт фев 10, 2004 13:23
ИМХО самое правильное - включить приложения по минимуму, все выброшенное выложить в виде отдельных пакетов.
Вот я, например, пользуюсь KDEPIM/PI, после выхода новой версии (сейчас на сайте проекта есть KO/PI, KA/PI, OM/PI и многое другое) шарповским PIMом пользоваться перестал совсем... И на фиг он мне тогда в прошивке?
Вот я, например, пользуюсь KDEPIM/PI, после выхода новой версии (сейчас на сайте проекта есть KO/PI, KA/PI, OM/PI и многое другое) шарповским PIMом пользоваться перестал совсем... И на фиг он мне тогда в прошивке?
- longshadow
- Профессор (5 lvl)
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2003 16:17
Самое правильное и технологичное (ИМХО) сделать так как в OZ. Он весь (почти, за очень небольшим исключением) строится из .ipk. При первом старте системы из нового образа они разворачиваются. Зато потом можно любой компонент удалить или проапргейдить, не потребляя лишнего пространства в NAND.
А вообще, распиливание ROM'ов, выведенных из шарповского, на пакеты, ИМХО, есть очень тяжелая и муторная работенка. Вне зависимости от того, как именно будет реализована возможность выбора состава софта.
А вообще, распиливание ROM'ов, выведенных из шарповского, на пакеты, ИМХО, есть очень тяжелая и муторная работенка. Вне зависимости от того, как именно будет реализована возможность выбора состава софта.
SL-C3000 / 8GB internal CF storage
Для этого нужно переделывать сам принцип того, как пакету зашиваются в РОМ. В OZ весь флаш перезаписываемый, поэтому можно ставить и удалять все что угодно. В шарповской прошивке подход, расчитанный на "дурака" - менее гибкий, но более надежный.longshadow писал(а):Самое правильное и технологичное (ИМХО) сделать так как в OZ. Он весь (почти, за очень небольшим исключением) строится из .ipk. При первом старте системы из нового образа они разворачиваются. Зато потом можно любой компонент удалить или проапргейдить, не потребляя лишнего пространства в NAND.
Угу, именно пожтому сначала наверное выдет полная версия прошивки, а затем на её основе - Lite + пакеты...А вообще, распиливание ROM'ов, выведенных из шарповского, на пакеты, ИМХО, есть очень тяжелая и муторная работенка. Вне зависимости от того, как именно будет реализована возможность выбора состава софта.
- longshadow
- Профессор (5 lvl)
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2003 16:17
И необязательно. Кто не дает вставить в preinst перемонтирование корня в rw, а в postinst - перемонтирование его в ro? Или просто предъявить требование, что перед инсталляцией пакета X (который раньше сидел в /) надо перемонтироваться в rw, а потом - назад.maslovsky писал(а):Для этого нужно переделывать сам принцип того, как пакету зашиваются в РОМ.
Он не на дурака рассчитан, а на то, что ROM есть раз и навсегда фиксированная сущность. Как в Пальмах - есть там PIM в ROM'е - фиг его снесешь (штатными средствами). Купил пальму с 5.0 - так и живи с 5.0. Хочешь новую ОС 5.1 - покупай новую Пальму. Шарп, ИМХО, попытался изобразить нечто подобное. Что косвенно подтверждается отсутствием аппаратных отличий между C760 и C860. Только программные. Так что "дураки" тут ни при чем, а при чем тут - маркетинг.В OZ весь флаш перезаписываемый, поэтому можно ставить и удалять все что угодно. В шарповской прошивке подход, расчитанный на "дурака" - менее гибкий, но более надежный.
SL-C3000 / 8GB internal CF storage
В последних Cacko прошивках /usr - это вообще cramfs, его не получится просто перемонтировать на запись. Сделано это с той целью, чтобы больше влезло, поскольку сжимает cramfs гораздо лучше.И необязательно. Кто не дает вставить в preinst перемонтирование корня в rw, а в postinst - перемонтирование его в ro? Или просто предъявить требование, что перед инсталляцией пакета X (который раньше сидел в /) надо перемонтироваться в rw, а потом - назад
Дураки или нет, но поломать тот-же OZ с OPIE гораздо проще... Да, специально сломать можно все что угодно, но вот случайно. Лично я сужу по собственному опыту общения с OZ/OPIE, и меня не переубедитьОн не на дурака рассчитан, а на то, что ROM есть раз и навсегда фиксированная сущность. Как в Пальмах - есть там PIM в ROM'е - фиг его снесешь (штатными средствами). Купил пальму с 5.0 - так и живи с 5.0. Хочешь новую ОС 5.1 - покупай новую Пальму. Шарп, ИМХО, попытался изобразить нечто подобное. Что косвенно подтверждается отсутствием аппаратных отличий между C760 и C860. Только программные. Так что "дураки" тут ни при чем, а при чем тут - маркетинг.
кстати, в текущей прошивке заметил странность: если ставить частоту на power saving, то такое впечатление, что дигитайзер начинает подглюкивать - при нажатии на экран курсор "скачет" произвольным образом вдоль длинной стороны экрана с амплитудой в несколько десятков пикселов. эффект хорошо виден, если в графическом редакторе попытаться нарисовать линию, параллельную короткой стороне экрана.
то есть попасть в кнопку на экране бывает проблематично.
на других частотах такой проблемы нет.
было бы хорошо избавиться от нее в следующей версии. если, конечно, оно вообще лечится.
то есть попасть в кнопку на экране бывает проблематично.
на других частотах такой проблемы нет.
было бы хорошо избавиться от нее в следующей версии. если, конечно, оно вообще лечится.
palm vx/modem -> handera/cf256M/modem/palmpix -> sl-c760/sd 512M/bt; glofiish x500
- longshadow
- Профессор (5 lvl)
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2003 16:17
М-да, это я упустил из виду.maslovsky писал(а):В последних Cacko прошивках /usr - это вообще cramfs, его не получится просто перемонтировать на запись.
Вот не пойму, как можно что-то поломать случайно в OPIE такое, чего нельзя поломать в сплит-ROMах? Конфиги? Либы неправильные поставить? Так это и в сплите поломать легко. Просто в сплите это лечится предусмотренным способом - Ok+Power + форматирование /home/user. А в OZ придется перезаливать прошивку ("лобовой" метод) или копаться с консоли ("правильный" метод . Но - если не бекапиться, то и тот и другой метод лечения (и в сплите и в OZ) одинаково болезненны - все равно все данные и установленный софт уедут "к маме".Дураки или нет, но поломать тот-же OZ с OPIE гораздо проще... Да, специально сломать можно все что угодно, но вот случайно. Лично я сужу по собственному опыту общения с OZ/OPIE, и меня не переубедить
SL-C3000 / 8GB internal CF storage
Зато если бэкапится, то на шарповской прошивке восстановиться - раз плюнуть
Хотя конечно, если под OZ бэкапиться правильно: то там тоже можно восстановится практически так же.
Вообще возможно я излишне строг к OPIE, но после довольно долгого общения с версиями для 5500 у меня отношение к нему как в том анекдоте - "ложки-то нашли, но осадок остался" Да и народ OPIE-шный мне не очень нравится, особенно Mickey из-за наплевательского и высокомерного отношения к пользователям...
Если я и перейду на что-то, то это не будет OPIE, скорее уж pdaxrom...
Хотя конечно, если под OZ бэкапиться правильно: то там тоже можно восстановится практически так же.
Вообще возможно я излишне строг к OPIE, но после довольно долгого общения с версиями для 5500 у меня отношение к нему как в том анекдоте - "ложки-то нашли, но осадок остался" Да и народ OPIE-шный мне не очень нравится, особенно Mickey из-за наплевательского и высокомерного отношения к пользователям...
Если я и перейду на что-то, то это не будет OPIE, скорее уж pdaxrom...
Хотел написать, что работа над прошивкой потихоньку идет. Не так быстро, как хотелось бы из-за наличия работы на работе , но тем не менее. С ядром практически закончил, патчей нагенерячил, так что к моменту выхода прошивки надеюсь будут и исходники ядра в удобном для использования виде.
Обновлены WIFI драйвера - HostAP 0.2.4, что позволяет использовать WPA на завре, если это умеет access point для построения защищённой сетки.
Так же опыт пользования squashfs показывает, что она рулит! Сжимает на 10% лучше, чем cramfs, поддерживает полноценные GUID и UID, при этом совершенно не имеет тормозов, характерных для cloop. В общем, на данный момент - идеальный вариант для read-only memory.
Stay tuned...
Обновлены WIFI драйвера - HostAP 0.2.4, что позволяет использовать WPA на завре, если это умеет access point для построения защищённой сетки.
Так же опыт пользования squashfs показывает, что она рулит! Сжимает на 10% лучше, чем cramfs, поддерживает полноценные GUID и UID, при этом совершенно не имеет тормозов, характерных для cloop. В общем, на данный момент - идеальный вариант для read-only memory.
Stay tuned...