Собрался покупать SD карту для Завра

[/zzz]

Возник вопрос -- в SD интервейсе Завра реализованы все 4 линии передачи данных на карту или контроллер как либо усечен?

стоит ли гоняться за высокоскоростной картой или обойтись обычной подешевле?

[longshadow]

Возник вопрос -- в SD интервейсе Завра реализованы все 4 линии передачи данных на карту или контроллер как либо усечен?

Стандартно для машинок на процессорах PXA25x - контроллер однолинейный. Никаких "все 4". Такая уж реализация в процессоре - спасибо компании Интель.

стоит ли гоняться за высокоскоростной картой или обойтись обычной подешевле?

За скоростной - не стоит. Стоит гоняться за надежной. Matsushita либо Toshiba. Либо то, что делается из их карт прочими.

[Kirill Limping]

Вообще-то у SD до сих пор разброс по скорости бывает огромный. Например у меня есть Kingston (внутри Toshiba, если не путаю) - супер-тормозная на запись и приличная на чтение; и Panasonic (Matsushita, кажется) - просто чемпионская карточка.
Я бы брал что побыстрее, хотя бы чтобы не особо долго ждать записи на карточку больших объемов данных - хотя бы и 27 Мб прошивки.

[maslovsky]

Я бы брал что побыстрее, хотя бы чтобы не особо долго ждать записи на карточку больших объемов данных - хотя бы и 27 Мб прошивки.

разница в скорости будет заметна разве что на компе, при чтении/записи через карт ридер. Га завре будет все практически одинаково...

[longshadow]

Я бы брал что побыстрее, хотя бы чтобы не особо долго ждать записи на карточку больших объемов данных - хотя бы и 27 Мб прошивки.

Будем говорить так: если карта берется для использования с камерой и/или быстрым картоводом, то тут возможны гонки за скоростью и иксами. Если же только для Завра, то его контроллер, поверьте все равно не реализует возможности всяких там 45x и прочего. А вот ловить постоянные i/o error очень неприятно и кисло.

А запись на карту "27 Мб прошивки" - для большинства пользователей - процедура с периодичностью раз в полгода максимум. Можно и подождать - выигрыш в пару минут тут не принципиален.

[Kirill Limping]

Произвел опыты на Завре. Взял файл initrd.bin (вес порядка 27 Мб - это собственно ROM). Копировал его с SD во внутренний флеш Завра и из флеша на SD. Пользовался Midnight Commander. Результаты:
1. Kingston
~105 сек., 265 KB/s
~ 470 KB/s (со скачками до 600), 63 сек.
2. Panasonic
копирование на внутренний флеш - аналогично первому результату.
копирование из внутреннего флеша на SD - быстрее результата Kingston на пару секунд.

Выводы: м-да, с SD Завр мог бы работать и пошустрее. Нутряной флеш - неприлично медленный на запись

[sg]

потому что с компрессией

[nameless]

Надо было че-нить такое

dd if=/dev/urandom of=/mnt/sd/random bs=100m
sync
date
cat < /mnt/sd/random > /dev/null
date

Ну, и из одной даты вычесть другую и получим время . Правда, дисковый кеш в памяти после dd будет, так что лучше файлик подготовить на домашнем компе.

[ВадимП]

Надо было че-нить такое

dd if=/dev/urandom of=/mnt/sd/random bs=100m
sync
date
cat < /mnt/sd/random > /dev/null
date

Ну, и из одной даты вычесть другую и получим время . Правда, дисковый кеш в памяти после dd будет, так что лучше файлик подготовить на домашнем компе.

Существует и более простой способ, чем вычитать из одной даты другую - команда "time".
Но сам предложенный способ страдает несколькими принципиальными недостатками - во-первых, dd постарается использовать весь свободный объем карточки, а отнюдь не создаст файл размером 100MB, как вероятно предполагалось . В команде пропущен ключ "count=1".
Во-вторых, перед выполнением cat (кстати, для чего в этой команде использовано перенаправление ввода?) желательно было бы очистить дисковый кэш.
В третьих, нет никакой необходимости писать псевдослучайные данные (если, конечно, на карточке не jffs2 либо аналогичная fs с встроенной компрессией).
Поэтому простой, много раз обсуждавшийся "time dd if=/dev/mmcda of=/dev/null bs=100m count=1" будет работать ничуть не хуже

P.S. Результаты эти команды, разумеется покажут разные - в первом случае предлагается измерять производительность файловой системы на конкретном носителе (и без очистки кэша), во втором уровень драйверов фс полностью исклбючается.

[nameless]

Сейчас буду отмазываться.

Про кэш я сказал . Про объем файла-я думал задает параметры ключ bs, но видит бог, я ошибся . На самом деле,
брал мануал отсюда (http://www.vostok.net/support/docs/linux/dd.html). Я посмотрел в раздел OPTIONS, но там count не оказалось, правда, этот ключ есть в SYNOPSIS. Поэтому я хотел написать что примерно ход действий такой, но, видимо, проглючил и забыл.

P.S. Результаты эти команды, разумеется покажут разные - в первом случае предлагается измерять производительность файловой системы на конкретном носителе (и без очистки кэша), во втором уровень драйверов фс полностью исклбючается.

Про кеш я сказал сдесь

Правда, дисковый кеш в памяти после dd будет, так что лучше файлик подготовить на домашнем компе.