Полностью согласен.maslovsky писал(а):Мое мнение - перебор. Зачем использовать HTML для показа картинок, учитыва что опера не рчень шустро это делает и память жрет при этом. Не лучше ли рендерить картинки напрямую, найдя или написав быстрый движок?
На десктопе не получилось - какая-то кривая у меня PyQt, но разбираться времени не было.
файл с картой в соответствующий каталог,специально для тебяsvsleaves писал(а):А что есть онлайн карта Лен. области 100 метр. масштаба?
гпс-ника у меня тоже нет, и пока в нем необходимости не вижу. в реале обычно бывает достаточно посмотреть на угол ближайшего дома и вбить его адрес в строку поиска.svsleaves писал(а):Конечно хорошо иметь GPS.
Но у меня его нет
А карту Питера и Лен. области хочу иметь.
графический участок карты, отображающийся единовременно на экране, занимает 25 килобайт. то есть на 1 мегабайт можно накачать таких скриншотов 40 штук. и заплатить за такое счастье аж целых 24 цента ( или сколько там сейчас? ). все еще жалко?svsleaves писал(а):И из Инета каждый раз jpeg скачивать не хочу.
Денег жалко.
Ну, когда я еду, допустим, в метро и хочу посмотреть схему самого метро или глянуть как лучше пройти к месту назначения от метро, я не могу для этого лезть в инет.maddmaxx писал(а):граждане!
объясните же, чем реализация карты на завре своими силами лучше их онлайновых версий? там есть и нужная степень детализации, и поиск по улицам/домам, и места на девайсе они не занимают.
интернет на завре, насколько я понимаю, есть у большинства присутствующих. гпрсный трафик при этом потребляется на копейки. зачем создавать то, что уже создано и приемлемо работает?
Конечно хорошо смотреть карты на мониторе 21 ".DMych писал(а):Ну, когда я еду, допустим, в метро и хочу посмотреть схему самого метро или глянуть как лучше пройти к месту назначения от метро, я не могу для этого лезть в инет.maddmaxx писал(а):граждане!
объясните же, чем реализация карты на завре своими силами лучше их онлайновых версий? там есть и нужная степень детализации, и поиск по улицам/домам, и места на девайсе они не занимают.
интернет на завре, насколько я понимаю, есть у большинства присутствующих. гпрсный трафик при этом потребляется на копейки. зачем создавать то, что уже создано и приемлемо работает?
Трафик, ИМХО, потребляется достаточно значительный. Если пользуешься от раза к разу, тогда ничего, но если постоянно - это влетит в копеечку. Кроме того, не очень удобно юзать такие вещи на маленьком экране Завра - не "заточены" они под него.
знаки - другое дело. карта со знаками вещь полезная. в инете таких вроде еще нет.svsleaves писал(а):Вот у меня, например, на Никии 6600 есть карта Питера автомобильная. Там все знаки есть, где поворот есть, где нет и прочее.
Не только поэтому.maddmaxx писал(а):знаки - другое дело. карта со знаками вещь полезная. в инете таких вроде еще нет.svsleaves писал(а):Вот у меня, например, на Никии 6600 есть карта Питера автомобильная. Там все знаки есть, где поворот есть, где нет и прочее.
но здесь, насколько я понял, речь идет о карте обычной.
схема самого метро есть в самом метро. программы для карт метро существуют - например та, про которую говорит Антон. я даже некоторое время назад начал делать карту московского метро под нее, да перешил свой заурус, забыв скопировать файлDMych писал(а):Ну, когда я еду, допустим, в метро и хочу посмотреть схему самого метро
в принципе, там ничего особо сложного нет, структура забивается в xml-ник ( правда, приходилось использовать транслит ). ну а теперь все руки не доходят, да и лениво, честно говоря.внутри кольцевой ветки в инет можно выйти с любой станции.DMych писал(а):или глянуть как лучше пройти к месту назначения от метро, я не могу для этого лезть в инет.
ээ.. а разве карта, которую хотят сделать, будет не под заурус?DMych писал(а):Кроме того, не очень удобно юзать такие вещи на маленьком экране Завра - не "заточены" они под него.
