впечатления о PDAXROM (неинтересно читать).

[maxtt]

Все ставят PDAXROM , говорят, что классная вещь, а потом переходят на другую прошивку.
Я не исключение...
Абсолютно такие же двойственные чувства. Причем обратно на Cacko переходил с грустью ,объяснения ниже...
Итак , забекапил программой Cacko , перешел на PDAXROM RC9 , поработал , поинсталировал программы потом RC10...
Работает мой любимый zxspectrum 48kb, snes, куча всего другого ...
Но!!!
Разочаровало
1. сразу, то ,что на сайте pdaxrom.org нет history ( чего исправлено в новой версии).
2. нету samba сервера ( было удобно) [я понимаю, что можно поставить используя card reader записать на sd карту и все такое... неудобно так!]
....далее пойдут основные недостатки- ненравившиеся любому пользователю:
3. только 2 увеличения рабочего стола ( огромный и маленький)
4. в консоли нет увеличения совсем. неудобно в mc без увеличения.
5. нельзя нигде узнать быстрые кнопки закрытия окна.
6. alt и ctr надо было дублировать, а не убирать вниз и влево ( те кто ставил - поймет)
7. помойму бекап нельзя сделать, стандартными средствами ( чтоб восстановить все, как в cacko (sharp)
8. mount -t cramfs не работает ( cramfs not support kernel)

Положительное:
1. все программы работают прекрасно.
2. не проверял, но по идее можно запустить X клиента на рабочей машине и сделать так , чтоб все программы работали на завре, а отображалдись на удаленном рабочем столе (man xhost )
3. программ - море под X.
4. короче полный класс, но потихоньку перехожу на cacko обратно.


PS: надеюсь когда-нибудь сделают оболочку такую же как cacko на PDAXROM , может уже есть оболочка(тема ,например) типа такой под X?

[ВадимП]

У меня сейчас нет под рукой pdaXrom, поэтому не могу проверить, но поддержка любой файловой системы добавляется элементарно без перекомпилляции ядра.
Попробуйте сделать modprobe cramfs - может быть этот модуль уже существует. Если нет, то построить его займет ровно 5 минут.
То же самое касается раскладки клавиатуры - она легко редактируется такими программами как loadkeys, consolechars и xmodmap (очень давно не пользовался pdaXrom, поэтому называю программы с настольного компьютера - должны, вероятно, использоваться те же самые).

[igorekk]

1. У них сейчас процесс создания нового сайта, поэтому старый не обновляется.
3. А зачем увеличение? Ни разу не было желания использовать.
4. Шрифт увеличь при запуске.
5. В конфигах WMа всё есть Просто надо знать где оно лежит.

PS.Что мешало попробовать другой WM(IceWM, FVWM, FluxBox, XFCE)?
PPS.Что подразумевается под оболочкой а-ля Cacko?

[alien8]

Я перешел (в смысле -вернулся) на Cacko
из-за "заточенности" под экран КПК.
pdaXrom визуально - как ноутбук с 640х480. Что-то масштабируется, что-то - не получилось. Тот же Абиворд так и не получилось заставить стабильно вписываться в экран при любых режимах. Плеер - можно использовать даблсайз -но как-то неаккуратно все это.
Долго не копал, может, это все и настраивается прилично. Просто вернулся обратно.
В общем, интерфейс софта не порадовал.
(все ИМХО)

[igorekk]

У меня в IceWM всё нормально масштабируется под экран софта. AbiWord в том числе. Если порыть, то всё можно настроить.
Для меня лично в Cacko нет нескольких удобных вещей. Например, несколько виртуальных рабочих столов я использую постоянно. Да и интерфейс не нравится

[Shmigol]

У меня на 760 стоит pdaXrom. Несколько раз паробовал Cacko из-за наличия в нем будильника, синхронизации и нескольких других программ, но всегда ставил pdaXrom. На мой ламерский взгляд под pdaXrom программы те , что есть, работают лучше чем существующие под Cacko и очень нравиться простота установки компилятора (собрал несколько игр для ребенка прямо на завре). И того I am pdaXrom fan. А в общем дело вкуса.

[maslovsky]

А в общем дело вкуса.

Именно! И хорошо, что есть всякие альтернативы!

[tERBO]

А у пользователей C-700 особого выбора нет

Пробовал я pdaXrom ставить - красиво, конечно, но вся красота заканчивается после первого запуска программы. Загрузки XMMS'а я ждал где-то с минуту, хотя в Cacko он грузится 3-4 секунды. На этом моё знакомство с pdaXrom закончилось.

Вобще, сравнивая Cacko и pdaXrom, можно сказать, что Cacko рассчитан на мобильного пользователя, которому нужно быстро что-то сделать на ходу, интерфейс у Cacko прост и понятен, и если что-то нужно подстроить под себя, то глубоко копать не прийдётся - все настройки можно найти во вкладке Settings. А pdaXrom более 'ноутбучная' прошивка для продвинутого пользователя. В ней и граф. оболочка такая-же как на 'большом' линуксе, ну и всё остальное более похоже на обычный линукс.

Короче говоря - пока у меня c700 я за Cacko.

[ViV]

Все ставят PDAXROM , говорят, что классная вещь, а потом переходят на другую прошивку.

у меня с каско сложилась ситуация с точностью до наоборот

1. сразу, то ,что на сайте pdaxrom.org нет history ( чего исправлено в новой версии).

есть чудесный форум oesf.org

2. нету samba сервера ( было удобно) [я понимаю, что можно поставить используя card reader записать на sd карту и все такое... неудобно так!]

в фиде есть и самба-сервер, и клиент
да и сам завр через свой шнурок может кардридером служить в пдахром, как в каско

3. только 2 увеличения рабочего стола ( огромный и маленький)

в каско иначе? не заметил

4. в консоли нет увеличения совсем. неудобно в mc без увеличения.

ставится любой шрифт

5. нельзя нигде узнать быстрые кнопки закрытия окна.

openbox.xml или как-то так - читать

6. alt и ctr надо было дублировать, а не убирать вниз и влево ( те кто ставил - поймет)

юзаю пдахром постоянно - не понимаю
каскины дефолтные альт и контрол на кнопках с иероглифами очень неудобны - мелковаты кнопочки

7. помойму бекап нельзя сделать, стандартными средствами ( чтоб восстановить все, как в cacko (sharp)

cp -R /home/root ?

8. mount -t cramfs не работает ( cramfs not support kernel)

работает, в крамфс упакован нативный девелоперский имидж

1. все программы работают прекрасно.

ну, положим, не все...

2. не проверял, но по идее можно запустить X клиента на рабочей машине и сделать так , чтоб все программы работали на завре, а отображалдись на удаленном рабочем столе (man xhost )

проверял, постоянно использую в обе стороны

3. программ - море под X.

а то ж

4. короче полный класс, но потихоньку перехожу на cacko обратно.

нелогично

PS: надеюсь когда-нибудь сделают оболочку такую же как cacko на PDAXROM , может уже есть оболочка(тема ,например) типа такой под X?

вкладки с ярлычками можно из опензавра позаимствовать, только гигантского удобства не вижу

[ViV]

Загрузки XMMS'а я ждал где-то с минуту, хотя в Cacko он грузится 3-4 секунды.

как-то не очень верится, в фоне ничего огромного не выполнялось?

все настройки можно найти во вкладке Settings

у пдахром тоже есть меню сеттингс, и далеко не все настройки каско есть в гуи (например, инпутхелпер я так и не подружил с x/qt)

[tERBO]

как-то не очень верится, в фоне ничего огромного не выполнялось?

Да ничего абсолютно - я только поставил свежевышедший rc10 и запустил первую попавшуюся прогу в меню - xmms

у пдахром тоже есть меню сеттингс, и далеко не все настройки каско есть в гуи (например, инпутхелпер я так и не подружил с x/qt)

Есть-то оно есть, но я там даже не нашёл как создать и включить своп
Возможно я плохо искал, а возможно это действительно можно сделать только вручную.

[igorekk]

Своп ручками ) Делов-то... Ну или за 10 минут написать ГУЙ на PyGTK.

PS.C700 тот еще тормоз pdaX на нём - тормоз вдвойне.

[stasjour]

Что тут сказать. Ставил обе прошивки. Пользуюсь каско. Под настроение опять перепрошиваюсь под х. Долго думаю. И......для работы опять возвращаюсь на каско. Много у меня КПК всяких разных было, да и сейчас есть, но мне нужны от КПК функции, которые лучше реализованы в каско. Мини ноут мне без надобности.

[igorekk]

Что тут сказать. Ставил обе прошивки. Пользуюсь каско. Под настроение опять перепрошиваюсь под х. Долго думаю. И......для работы опять возвращаюсь на каско. Много у меня КПК всяких разных было, да и сейчас есть, но мне нужны от КПК функции, которые лучше реализованы в каско. Мини ноут мне без надобности.

Чего не хватает в pdaX, каких функций?

[tERBO]

Чего не хватает в pdaX, каких функций?

Создание свопа 'не ручками'
Конечно, можно и глубже копать и найти ещё кучу таких 'неудобностей', но это самый яркий пример.
В Cacko, так скажем, более дружелюбный интерфейс. Человеку всю жизнь проработавшему в линуксе не составит труда набить 3 строчки в консоли, чтобы создать тот-же своп. А у тех, кто сидел и сидит под виндами это вызовет дискомфорт, ведь чтобы написать эти строчки нужно знать как их писать, и у какой команды какие параметры

Ну или за 10 минут написать ГУЙ на PyGTK.

Это хорошо если ты знаешь что такое PyGTK и есть опыт работы с ним. А если я впервые о нём слышу? Это что - мне нужно лезть в инет, искать доки по нему, читать их и т.д. Нафик такой геморой?

PS.C700 тот еще тормоз pdaX на нём - тормоз вдвойне.

Ничё он не тормоз - я на нём играл в квэйк и смотрел видео сжатое divx'ом. бОльшего мне от него не надо
А вот что pdaXrom тормоз - это правда, Cacko-то не тормозит