Каждая батарейка заряжалась в выключенном завре до отключения лампочки зарядки, после чего напряжение замерялось вольтметром, чтобы убедится, что оно составляет 4,19-4,20 В.
Зарядка батареек производилась родной зарядкой EA-70, всевольтовой, что шла в комплекте с 5500 и 6000.
Условия тестирования - приближенные к боевым:
- Частота проца - 620 Мгц
- Подсветка выставлена на максимум, автозатемнение выключено
- Карточка Socket WiFi включена и запущен пинг на удаленный адрес
- С помощью скринсейверного аплета запрещено засыпание завра
Завр гонялся в таком режиме до тех пор, пока не отрубался сам (менее 5% зарядки).
В щадящем режиме (чтение книг на пониженной частоте, слушанье музыка с выключенным экраном ит.п.) тестирование не проводилось из-за отсутвтия времени и тепрения. Можете экстрополирвать результаты сами
Итак, результаты нескольких прогонов (указаны лучшие результаты из нескольких):
Код: Выделить всё
EA-BL11 EA-BL08 EA-BL06 Small Large
3:26:00 2:26:00 1:36:00 1:20:05 1:15:05
EA-BL08 - толстая от С760/С860, 1700 мАч, обе не новые
EA-BL11 - толстая от С1000/С3000/С3100, 1800 мАч, обе новые
Small и Large - это самодельные батарейки, сделанные немцем (см. тему http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t ... highlight=).
Заметен отрыв батарейки EA-BL11. Как мне кажется по нескольким причинам:
- обе батарейки практически новые - 2-3 месяца, другим толстым батарейкам уже больше 2 лет
- емкось хоть и не на много, но выше
- возможно, что ядро 2.4.20 на С1000 лучше заточено под новые батарейки. В частности я заметил, что на EA-BL08 заряд практически сразу падает до 98-95%, в то время как на EA-BL11 держится на более высоком уровне дольше.
Ну а про немецкие самодельные батарейки, к сожалению, можно сказать только одно - вычеркиваем...
Кстати, по ходу тестирования выяснился ещё один важный момент - Socket WiFi карточки действительно потребляют меньше! На практике - около получаса работы в вышеуказанном режиме по сравнению с аналогичной картой Ambicom.
