Asus P525 vs. Glofiish X500 от E-Ten

[Gorislav]

Уважаемые господа, делающие обзоры, объясните мне одну такую вот весчь:

Сравним тесты времени автономной работы двух сабжевых аппаратов, исходя из обзоров.

Это про ASUS:

# Режим максимальной нагрузки. Яркость подсветки выставлена на максимум, громкость динамика - тоже, включен Wi-Fi в режиме поиска сети и Bluetooth, через Windows Media Player в цикле воспроизводится "тяжелый" видеоролик. Время автономной работы в этом режиме составило 2 часа 45 минут.
# Нормальная работа. Все беспроводные модули отключены. Яркость подсветки установлена на пятое по счету деление, т.е. средний уровень. На КПК было запущено чтение текста в программе Haali Reader с автоматической прокруткой. Время работы составило 20 часов 15 минут.
# Воспроизведение МР3. Wi-Fi, Bluetooth и экран выключены. Прослушивание через наушники на максимальной громкости. Использовался Pocket Media Player и файлы с битрейтом 192 kbps. Время работы – 24 часа 29 минут.

А это про Glofiish:

1. Режим максимальной нагрузки. Яркость подсветки выставлена на максимум, громкость динамика - тоже, включен Wi-Fi в режиме поиска сети и Bluetooth, через Windows Media Player в цикле воспроизводится "тяжелый" видеоролик. Время автономной работы в этом режиме составило – 4 часа 12 минут.

2. Нормальная работа. Все беспроводные модули отключены. Яркость подсветки установлена на второе по счету деление (т.е. средний уровень). На коммуникаторе была запущено чтение текста в программе Haali Reader с автоматической прокруткой. Время работы составило – 9 часов 44 минуты.

3. Воспроизведение МР3. Wi-Fi, Bluetooth и экран выключены. Прослушивание через наушники на максимальной громкости. Использовался Pocket Media Player и файлы с битрейтом 192 Кб/c. Время работы – 12 часов 7 минут.

Так вот собственно и вопрос.
Как Один КПК может работать в режиме проигрования фильма на час больше другого и при этом же на !!!12!!!
часов меньше при проигровании mp3 ?
Может быть я что-то не понимаю или всё таки какая то ошибка в обзоре?