[News] Ультрамобильные устройства будущего: на Intel Atom и

[Редакция hPCru]

Обсуждение новости Ультрамобильные устройства будущего: на Intel Atom и Linux

[KyberPrizrak]

Мне вот интересно, с чего они взяли утверждать что Linux захватит рынок мобильных устройств? Это обещали еще черти сколько лет назад, а воз и ныне там остались - винда для пользователя, а никсы для всего остального. Учитывая что мобильные устройства это исключительно игрушки для пользователей - делаем выводы... Я больше склонен полагать что макось захватит рынок - вот она действительно может... А никсы никогда.

[EvilCleric]

@KyberPrizrak

Две неточности:

Мне вот интересно, с чего они взяли утверждать что Linux захватит рынок мобильных устройств? Это обещали еще черти сколько лет назад, а воз и ныне там

Кто и когда это заявлял "чёрти сколько лет назад"? Лично я впервые прочитал подобные прогнозы года полтора назад. Да и сами UMD менее двух лет назад появились и только в этом году началась их более-менее массовая продажа. Причём некислая доля девайсов была продана именно с Linux.

Я больше склонен полагать что макось захватит рынок - вот она действительно может... А никсы никогда.

Сколько можно повторять: MacOS X - это "никс" на основе BSD.


И куча весьма спорных и даже сенсационных утверждений:

винда для пользователя, а никсы для всего остального

Во-первых, следует различать "ядро" и "графическую среду". Во-вторых, в "мобильном" плане такое утверждение звучит особенно забавно, если противопоставить корявый/убогий графический интерфейс WM и замечательные (относительно той же винды) оболочки под "никсы" в айфоне и в андроиде.

мобильные устройства это исключительно игрушки для пользователей

Для многих это не так, и количество таких юзеров очень быстро растёт, что подтверждается в т.ч. и этим исследованием.

Я больше склонен полагать что макось захватит рынок - вот она действительно может...

Думаю, даже в самых безумных мечтах Стиву Джобсу такое и не снилось. За исключением iPod/ iTunes, где они были пионерами, маркетинговая стратегия Apple всегда была "нишевой", айфон - крайний и яркий тому пример.

Хотелось бы услышать какие-нибудь доводы/аргументы, желательно подкрепленные фактами, в поддержку твоих утверждений. Иначе, при прочих равных условиях и при всём к тебе уважении, исследование известного аналитического агентства выглядит чуточку убедительнее .

[sshd]

KyberPrizrak
всё очень просто: такие устройства будут использоваться в основном для работы с инетом/почтой, а с этим и linux справится.
причём для юзера в таком случае вообще почти не заметно что там внутри - лишь бы странички открывались.

[KyberPrizrak]

Кто и когда это заявлял "чёрти сколько лет назад"? Лично я впервые прочитал подобные прогнозы года полтора назад. Да и сами UMD менее двух лет назад появились и только в этом году началась их более-менее массовая продажа. Причём некислая доля девайсов была продана именно с Linux.

я не конкретно о мобильных устройствах говорил, а о всем, включая ПК, по которым как кричали что винда хрень, причем дорогая и что бесплатный софт победит, так и сейчас кричат.

Сколько можно повторять: MacOS X - это "никс" на основе BSD.

я в курсе что макось признали 100% юниксом, но всеже это не юникс - ибо это платная ось, на развитие которой ТРАТЯТСЯ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, и этим она КАРДИНАЛЬНО отличается.

Во-первых, следует различать "ядро" и "графическую среду". Во-вторых, в "мобильном" плане такое утверждение звучит особенно забавно, если противопоставить корявый/убогий графический интерфейс WM и замечательные (относительно той же винды) оболочки под "никсы" в айфоне и в андроиде.

в общемто вы сами ответили на предудущий вопрос (MacOS X vs "никс"). На айфон и андройд аппл потратила стока денег чтобы сделать их удобными, что тут нечему удивлятся. А на Windows'ы потратили стока денег, что на эти деньги можно саму аппл купить... (шутка с долей правды) Сколько бы не кричали что у винды кривой интерфейс, но пользователи как раз этот интерфейс и ценят.

всё очень просто: такие устройства будут использоваться в основном для работы с инетом/почтой, а с этим и linux справится.
причём для юзера в таком случае вообще почти не заметно что там внутри - лишь бы странички открывались.

не думаю... сейчас да - всем пофиг, но со временем любая кпк будет уже полноценным UMPC...

[EvilCleric]

KyberPrizrak
всё очень просто: такие устройства будут использоваться в основном для работы с инетом/почтой, а с этим и linux справится.
причём для юзера в таком случае вообще почти не заметно что там внутри - лишь бы странички открывались.

Золотые слова...
Кроме фразы "с этим и linux справится".
Linux-то как раз лучше других мобильных конкурентов справится с этим и со многим остальным.
Linux (ядро), по сравнению с ядром той же мобильной винды, в плане возможностей и стабильности, это как море, по сравнению с лужей. Они вообще не сопоставимы. Другое дело - реализация конкретными производителями графической среды и процесса разработки/установки прикладного ПО. Но и здесь теоретический потенциал Linux огромен за счёт открытости, модульности и гигантского фонда уже (частично) готового для портирования открытого программного кода.

[EvilCleric]

я в курсе что макось признали 100% юниксом, но всеже это не юникс - ибо это платная ось, на развитие которой ТРАТЯТСЯ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, и этим она КАРДИНАЛЬНО отличается.

не угадал.
На разработку и развитие GNU/Linux, по ряду оценок чистых денег (не говоря уже про стоимость безвозмездно отданных, в том числе профессионалами высочайшего класса, человеко-часов) уходит поболе
Отличие GNU/Linux от МакОС в том, что в последнем, поверх (относительно) Свободного гибридного ядра лежат проприетарные "слои" типа Aqua, Cocoа, Pathfinder и т. д. Вместе с ядром они и создают ту самую привлекательную для фанатов яблока "золотую клетку" по имени MacOS X.
И кстати, UNIX - проприетарная и платная ОС, Открытыми/бесплатными являются клоны Юникса, типа Linux/FreeBSD/OpenSolaris.

Сколько бы не кричали что у винды кривой интерфейс, но пользователи как раз этот интерфейс и ценят.

Да не ценят они его нифига, отсюда и популярность оболочек, типа TouchFlo, SPB Mobile Shell и т. д.
Если для набора телефонного номера/смс (про остальные манипуляции молчу) нужны две руки, палка, острое зрение и куча свободного времени, то интерфейс трудно назвать удачным

[sshd]

я в курсе что макось признали 100% юниксом, но всеже это не юникс - ибо это платная ось, на развитие которой ТРАТЯТСЯ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, и этим она КАРДИНАЛЬНО отличается.

а что, разве мало в природе платных юниксов?
HP-UX, QNX и т.д.

На айфон и андройд аппл потратила стока денег чтобы сделать их удобными, что тут нечему удивлятся. А на Windows'ы потратили стока денег, что на эти деньги можно саму аппл купить... (шутка с долей правды) Сколько бы не кричали что у винды кривой интерфейс, но пользователи как раз этот интерфейс и ценят.

ну принципиальная разница между мобильной виндой и тем же андроидом в том, что винда изначально написана под мобильные девайсы, чего не скажешь про линукс.

Linux-то как раз лучше других мобильных конкурентов справится с этим и со многим остальным.
Linux (ядро), по сравнению с ядром той же мобильной винды, в плане возможностей и стабильности, это как море, по сравнению с лужей

а причём здесь мобильная винда? если речь про UMPC и т.п.
там как раз обычная винда, с наворотами

Открытыми/бесплатными являются клоны Юникса, типа Linux/FreeBSD/OpenSolaris

linux никаким боком не является "клоном юникса".
это отдельная вещь, just for fun. всего лишь попытка повторить что-то чужое.

[EvilCleric]

а причём здесь мобильная винда? если речь про UMPC и т.п.
там как раз обычная винда, с наворотами

При том, что речь о *UMD*, куда могут входить и входят некоторые девайсы под управлением WM.

Открытыми/бесплатными являются клоны Юникса, типа Linux/FreeBSD/OpenSolaris

linux [...] это отдельная вещь, just for fun. всего лишь попытка повторить что-то чужое.

Полностью согласен, это я и имел в виду говоря про "клон". (понятно, что не 100%-ный, как овечка Долли .)

[KyberPrizrak]

не угадал.
На разработку и развитие GNU/Linux, по ряду оценок чистых денег (не говоря уже про стоимость безвозмездно отданных, в том числе профессионалами высочайшего класса, человеко-часов) уходит поболе
Отличие GNU/Linux от МакОС в том, что в последнем, поверх (относительно) Свободного гибридного ядра лежат проприетарные "слои" типа Aqua, Cocoа, Pathfinder и т. д. Вместе с ядром они и создают ту самую привлекательную для фанатов яблока "золотую клетку" по имени MacOS X.
И кстати, UNIX - проприетарная и платная ОС, Открытыми/бесплатными являются клоны Юникса, типа Linux/FreeBSD/OpenSolaris.

ты что, никогда под заказ ПО не писал чтоли? не знаешь чем отличаются по написанное "для себя" и под заказ? (в особенности когда это отдельная конторка)
Так что про добровольный труд не в тему вообще. Про большие суммы на развитие linux - тыкни пальцем плиз!
2) Мне вот интересно, ты за макосью вообще работал?
3) вообщето речь в новости идет именно про Linux как бесплатной оси

Да не ценят они его нифига, отсюда и популярность оболочек, типа TouchFlo, SPB Mobile Shell и т. д.
Если для набора телефонного номера/смс (про остальные манипуляции молчу) нужны две руки, палка, острое зрение и куча свободного времени, то интерфейс трудно назвать удачным

да речь не о windows mobile блин!!! читай первый пост мать его!

а что, разве мало в природе платных юниксов?
HP-UX, QNX и т.д.

есть, но единственная из них направленная на пользователя - макось