[News] Революционный GPS-приемник Holux M1000. 32 канала при

Редакция hPCru

Обсуждение новости Революционный GPS-приемник Holux M1000. 32 канала приема сигналов со спутников.

hudbrog

А какой смысл в 32х каналах, если в жизни максимум что они ловят - это спутников 10-12?
По крайней мере мой 60csx ни разу больше 14 не поймал...

Алекsандр

hudbrog писал(а):А какой смысл в 32х каналах, если в жизни максимум что они ловят - это спутников 10-12?
По крайней мере мой 60csx ни разу больше 14 не поймал...

так чувствительность увеличена же.Значит и ловить должен больше

ЗВерь

Кто там не верит в MTK?
читайте:
http://www.3dnews.ru/peripheral/qstarz_bt_q810/

AssA · Сообщение **AssA** » Пн май 07, 2007 17:26

Насколько я знаю, считаются не только сигналы со спутников, но и отраженные сигналы, которых бывает гораздо больше. Именно так происходит прием в помещении, соответственно, чем больше приемник видит таких отраженных сигналов, тем выше точность позиционирования.

kuzhba · Сообщение **kuzhba** » Ср май 09, 2007 23:10

ЗВерь писал(а):Кто там не верит в MTK?

Ну прочитал, ну и что?
Совершенно согласен с

RSF писал(а): вы не задавались вопросом сколько этих спутников вобще существует?
Насколько мне помнится их всего 24 и несколько висят в резерве (не работают) и соответственно в нашей полу сфере видно не больше 12, остальные земля загораживает. Когда вышел Sirf3 который имеет 20 каналов у народа уже возникал вопрос а зачем собственно. Мне кажется это банальная маркетинговая туфт

Насколько я заметил,пользуясь своим девайсом (Х 500), для нормального позиционирования достаточно уже 3-4 спутников. Как говорится "Зачем платить больше?"
И вообще, а зачем спутниковая навигация в помещении? Что там "навигировать"?

Ars333 · Сообщение **Ars333** » Чт май 10, 2007 13:16

RSF писал(а):
Алекsандр писал(а):
hudbrog писал(а):А какой смысл в 32х каналах, если в жизни максимум что они ловят - это спутников 10-12?
По крайней мере мой 60csx ни разу больше 14 не поймал...
так чувствительность увеличена же.Значит и ловить должен больше
А вы не задавались вопросом сколько этих спутников вобще существует?
Насколько мне помнится их всего 24 и несколько висят в резерве (не работают) и соответственно в нашей полу сфере видно не больше 12, остальные земля загораживает. Когда вышел Sirf3 который имеет 20 каналов у народа уже возникал вопрос а зачем собственно. Мне кажется это банальная маркетинговая туфта. Что касается экономичности то наиболее распространенный BT 338 дает точно такие же показатели времени жизни. HPC как всегда рулит с точностью и сенсационностью подачи информации

Абсолютно согласен.
Возможно, собираются вывести ещё несколько спутников? или объединить несколько систем позиционирования в одну?
Ну и вопрос по экономичности, дополнительные каналы ведь потребляют дополнительно?

irberger

RSF писал(а):
Ars333 писал(а): Абсолютно согласен.
Возможно, собираются вывести ещё несколько спутников? или объединить несколько систем позиционирования в одну?
Ну и вопрос по экономичности, дополнительные каналы ведь потребляют дополнительно?
В общем со своей стороны предлагаю следующее: если кто его купит я приезжаю в назначенную точку Москвы со своим BT338 и мы проводим сравнительный тест драйв этого "супер мега революционного" GPS? программу тестирования выработаем позже обещаю отчет опубликовать и тогда посмотрим что это за революция такая. Я почти уверен что вся революционность сведется к тому что он сможет стартонуть ну скажем на 2- 5 секунд быстрее чем мой что касается сопровождения по Москве не думаю что что-то принципиально лучше SIrf star 3 можно вообще сделать.

Чип МТК реально потребляет в два раза меньше энергии, у BT338 батарея 1700 если не ошибаюсь у приёмников с чипами МТК 1000 и заявленное время 24 часа против 18 у BT338. Чем больше сигналов может одновременно обрабатывать приёмник тем лучше просто потому что чипы Sirf star 3 и MTK умеют работать с отражёнными сигналами и их от одного спутника может быть много. Чуствительность у чипов одинаковая. Чип МТК ведёт себя так же как и Sirf star 3 с включённым режимом Static Navigation. В принципе для пешеходов сирф лучше чем МТК наверное. Как минимум МТК это реальный конкурент сирфа, у него есть свои плюсы и свои минусы.
По поводу революции sirf 2 казался очень отличным чипом пока не было sirf 3. Прогресс не стоит на месте.

Alexey_M

RSF
сравнительный тест-драйв уже провели, http://www.gpsportal.ru/articles_info/? ... e03fd66692
однозначного победителя не выявили.