[News] HTC: Android и Windows Mobile дополняют друг друга

[EvilCleric]

да нет, есть подозрение что именно их разработки и придают сабильность их аппаратам. без договоров. и тач-фло явное доказательство. по поводу закрытых\открытых стандартов - это всё полнейший бред, все эти стандарты регулируются специальными учреждениями, ведь пояляются откуда-то такие проги как опенофис, м? а по поводу стараний привязать пользователей к своим продуктам - никто и никогда не делает наоборот. только альтруисты. и те мне всегда казались какими-то странными ребятами. да и вообще о чём может идти речь, если пользователю, нужно синхронизировать свой комп со своим телефоном, и на обоих винда - зачем ему брать сторонний софт, если есть нормальный виндовый? или зачем разрабатывать для не самой популярной мобильной оси синхронизаторы под под другие далеко не самые популярные оси?

Жжош!
С тобой не согласны некотрые маленькие фирмочки, к примеру:
1) Nokia, решившая за дикие бабки купить оставшуюся долю симбиана и "за просто так" её открыть, хотя она с отрывом являюется самой популярной мобильной ОС.
2) Google, вливающий сотни миллионов зелёных в открытое ПО и стандарты, включая адройд, фаерфокс, хром.
Наверное, они альтруисты?
Или, может, бредят?

[sshd]

ну судя по последним моделям НТС - они в софте рубят!

ну первое что я делаю, когда беру в руки их девайс - отключаю весь их хлам, от которого всё только тормозит.

По поводу "власти пользователей над ОС", я, конечно, имел в виду власть на микро уровне. *Стратегию* развития успешного открытого проекта, как правило, определяет группа профессионалов, будь то неформальное сообщество (KDE, Linux, OpenOffice.org) или же подразделение мегакорпорации типа (Google, Nokia, Sun).

на микро уровне у них всё более чем есть.
просто они не умеют этим пользоваться, как я уже и сказал.

[sshd]

Nokia, решившая за дикие бабки купить оставшуюся долю симбиана и "за просто так" её открыть, хотя она с отрывом являюется самой популярной мобильной ОС.

зато любимая тобой нокиа никогда не поддерживала стандарт EMS, при том что все нормальные производители его поддерживали. зато у них был какой-то свой нестандартный стандарт.

[EvilCleric]

Nokia, решившая за дикие бабки купить оставшуюся долю симбиана и "за просто так" её открыть, хотя она с отрывом являюется самой популярной мобильной ОС.

зато любимая тобой нокиа никогда не поддерживала стандарт EMS, при том что все нормальные производители его поддерживали. зато у них был какой-то свой нестандартный стандарт.

Ну да, ещё у них условно коллаборацианистская позиция к DRM и сим-локам, неприятие theora/ogg и др. И у гугла свои косяки. И у тебя. И у меня.
Если ты хотел указать нам на несовершенства бытия, дуализм и наличие исключений в правилах, то это у тебя блестяще получилось

[sshd]

Ну да, ещё у них условно коллаборацианистская позиция к DRM и сим-локам, неприятие theora/ogg и др. И у гугла свои косяки. И у тебя. И у меня.
Если ты хотел указать нам на несовершенства бытия, дуализм и наличие исключений в правилах, то это у тебя блестяще получилось

это как раз не исключение, а правило.
почти все стараются перетянуть на что-то своё вместо чужого.

[EvilCleric]

... правило.
почти все стараются перетянуть на что-то своё вместо чужого.

Это не "правило" а всего лишь одна из бизнес-стратегий, пусть всё еще наиболее популярная. Однако по разным причинам альтернативная "открытая"стратегия весьма быстро набирает обороты и всё больше влиятельных корпораций учатся извлекать из нее прибыль. Вряд ли с этим можно поспорить.

[K0styan]

У Нокиа есть мощнейший инструмент - бренд. Как раз ей выгодно максимально популяризовать платформу, чтобы она стала узнаваемой даже теми, кто с их аппаратами плотно не сталкивался. Потому что как только такой человек прослышит, что платформа от Нокиа идет - он обязательно и ее аппаратами заинтересуется. А уж забыть, кто создатель платформы, Нокиа не даст, не смотря ни на какие открытости.

По Гуглу повторяю - их прибыль идет от рекламы. Они вкладывают деньги затем, чтобы показываемая ими реклама мимо вас не прошла. Гугл как дефолтный поисковик в Фоксе уже давным-давно окупил все их расходы.

"Власть пользователя" - больное место теории Столлмэна и его фанатов. Их пунктик - свободное ПО, а не свободный пользователь. Последнее достигается и просто открытым ПО, и даже проприетарным - если производитель адекватен. С WM не все однозначно (ожидалось, что возможности кастомизации ОС производителями "железа" будут намного выше, Xperia на это закладывалась - но MS подвели), но в целом, платформа вполне достаточно открытая для пользователя.

Если кому-то не хватает возможностей софта, но он пальцем не ударяет, чтобы что-то написать или кому-то заказать - никакая открытость ему не поможет. На одном форуме видел отзыв на сообщение о G1 (подчеркиваю - не о SDK, а собственно об устройстве) - "Во! Под такую платформу хочется что-то написать". А кто мешает ровно так же взять, и написать под WM? Внутренние тараканы/лень - не проблема платформы.

Однако по разным причинам альтернативная "открытая"стратегия весьма быстро набирает обороты и всё больше влиятельных корпораций учатся извлекать из нее прибыль. Вряд ли с этим можно поспорить.

Это необходимость. Классическая модель продажи софта уже работает с треском, пригодна только для специализированного, профессионального ПО. Не в смысле - "не берут" вообще, а в смысле "прибыль не максимальна" - это для бизнеса уже неприемлемо.

[EvilCleric]

@K0styan
Спасибо, Костян!
У тебя, видимо, с красноречием, получше моего
В одном посте всю суть проблемы грамотно изложил.

[sshd]

С WM не все однозначно (ожидалось, что возможности кастомизации ОС производителями "железа" будут намного выше, Xperia на это закладывалась - но MS подвели), но в целом, платформа вполне достаточно открытая для пользователя.

вот, что мне интересно: чего конкретно не хватает производителям?
есть какой-то пример? а то "xperia на это закладывались" звучит как-то странно, точнее говоря - бездоказательно.