[Review] Palm T|X: редкая птица

[zxc]

К
отсутствие функции звукозаписи - от того, что она у меня на LifeDrive есть толку ноль. Вообще кто-нибудь пробовал диктофоном пользоваться, а потом прослушивать его и даже конспектировать? Если для журналистики, то еще можно мириться с таким геморроем, а если для себя, то уж лучше вовсе ничего не записывать. Так, баловство одно.


А брать для сравнения покеты недомеры 240 на 320, перегруженные ROM'ами и RAM'ами... Интересно, все ли покемоны соображают к чему столько однотипных машинок и чем они отличаются на рынке Pocket PC? И почему так усложняется выбор из-за чехарды операционок, в частности WM 5.0? Думаю, проблемы покетов не только в несовершенстве ОС, но и отсталости самих аппаратных решений. И очень странно, что свои проблемы пытаются выдать за проблемы Palm'а.

по поводу записи звука - пользовался этим начиная еще со старичка HP2210, потом были FSPocketLoox720, и по сейчас i-mate jam и на всех машинках качество записи вполне приемлемо, даже если не ставить сторонний софт,на 2210 писал даже лекции в институте, а потом слушал и нормально.так что если руки откуда надо все можно настроить, даже на родном софте.

столько однотипных машинок ?
а сколько это? - HP, FS,Dell,Asus,HTC если оставить в стороне "мелочевку"
а сколько фирм автомобили делают ?(так, для сравнения)
недомеры 240*320 - а 640*480 ?(или вспомним пальмы 160*160).чехарда это на сей момент 2 операционки 2003SE и WM5,отсталость аппаратных решений вообще с самую точку - например Dell 51v - какое старое(отсталое) решение на рынке КПК: 624 мегагерца процессор, видеоускоритель со СВОЕЙ памятью на борту. позвольте кстати уточнить, как это все на "бедный Palm" перекладывается ?
о чем вообще написанно ?
и аргумент что недостаток слабой несьемной батареи можно копменсировать в домашних условиях установкой менее производительного процессора - вообще шедевр, как пишут на некоторых сайтах "ЗАЧОТ !,ЭТА 5 !"

[dr. Vadim]

Крайне удивляют указанные в статье "минусы":
небольшое количество дополнительного ПО - чего же конкретно мало?

1.
отсутствие функции звукозаписи - от того, что она у меня на LifeDrive есть толку ноль. Вообще кто-нибудь пробовал диктофоном пользоваться, а потом прослушивать его и даже конспектировать? Если для журналистики, то еще можно мириться с таким геморроем, а если для себя, то уж лучше вовсе ничего не записывать. Так, баловство одно.
старая ОС - а чем она не устраивает? Ну, если бы было написано Windows Mobile 5.0 вместо 2003 - все бы сказали "ДА - новая ОС!" А на самом-то деле в ней уродливо реализована энергонезависимость памяти. А в Palm OS для этого никто номер 5-й версии не менял, всего лишь индекс после запятой увеличили, а также доработали аппаратную часть (перешли на флешки) и модернизировали новую файловую систему, стараясь максимально возможно сохранить совместимость со старым софтом. Так что же не устраивает? Отсутствие многозадачности?
2.

Какой? Вытесняющей или кооперативной? Пример вытесняющей наглядно демонстрирует проигрывание в бэкграунде музыки или просиживание в аське. А что в Windows Mobile уже кооперативная многозадочность? Блеф.
3.

слабая несъемная батарея - можно спорить, т.к. установив менее производительный процессор (что не сказывается на производительности машинки и даже в видео!), потребление энергии естественно снижается, но нельзя забывать о большом экране 320x480. За точку отсчета брался T5, а потому результат очевидно получился лучше - очень сбалансированный, как по цене, так и по производительности и комплектации.
4.

А нареканания на отсутствия крэдла - это всего лишь дурацкая придирка. Если я постоянно таскаю с собой машинку и хочу ее подключать то тут, то там, то крэдл займет много места, а просто USB-шнурочек в любом кармашке поместится - это к вопросу удобства и мобильности.
5.

А вот настоящая проблема - это время работы с WiFi почему-то не рассмотрена.
6.

Минимальная подстветка - тоже бич последних палмов.

А брать для сравнения покеты недомеры 240 на 320, перегруженные ROM'ами и RAM'ами...
7.

Интересно, все ли покемоны соображают к чему столько однотипных машинок и чем они отличаются на рынке Pocket PC? И почему так усложняется выбор из-за чехарды операционок, в частности WM 5.0? Думаю, проблемы покетов не только в несовершенстве ОС, но и отсталости самих аппаратных решений. И очень странно, что свои проблемы пытаются выдать за проблемы Palm'а.

Уважаемый, новичёк Atheist

1. ИМХО, я в восторге от качества и лекции записывал, и себя и др. Лучше чем СПЕЦИАЛИЗИРОВЫАННЫЕ кассетные диктофоны

2.Корпоративная на кпк не нужна. большинство с вами не согласятся
3.

4. очевидный недостаток. у меня ранее была съёмная батарея

5.пока не было кредла - тоже как вы заблуждался
аргумент у вас несерьёзный

6. вай фай большинство редко использует, как я

7. лишней памяти не бывает

8. ...

[dr. Vadim]

Уже исправлено. Слишком быстро вы добрались до обзора.

Читатели виноваты, что быстро читают новости и следят за новинками? Может ещё прощения просить. исправлять ошибки наждо до опубликования теста.

Полностью с вами согласна. Это наша вина. Однако произошла небольшая техническая накладка, которая была довольно оперативно исправлена, буквально в течение пары минут после выхода статьи. Но негативный комментарий опередил редактора.

Признание собственных ошибок делает Вам честь! Так держать!

[Гость]

недомеры 240*320 - а 640*480 ?(или вспомним пальмы 160*160).чехарда это на сей момент 2 операционки 2003SE и WM5,отсталость аппаратных решений вообще с самую точку - например Dell 51v - какое старое(отсталое) решение на рынке КПК: 624 мегагерца процессор, видеоускоритель со СВОЕЙ памятью на борту. позвольте кстати уточнить, как это все на "бедный Palm" перекладывается ?
о чем вообще написанно ?

Что толку в 640 x 480 с 624 МГц да еще видеопамятью на борту, если этот "агрегат" способен на 1-2 часа автономной работы, а фильм целиком посмотреть не успеваешь?
Тогда конечно, съемная батарея - самое оно, только еще лучше рюкзак за спиной с электролитом носить - кардинально решиться проблема

[oneself1]

лично я смотрю на кпк фильмы, читаю, пользуюсь вовсю календарем, контактами, todo, финансовым менеджером. синхронизируюсь постоянно с outlook. дома и на работе есть wifi, но интернетом и MP3 не пользуюсь - гораздо лучше это реализовано на моем телефоне k750i (opera mini, jimm).

был TE, 2210, T5, loox420, LifeDrive, loox720.

Сейчас x50v. Все, что мне надо, он делает оч даже неплохо.

ТХ я покрутил в руках в магазине. По всему судя, это Т5, немного улучшенный, с несвистящим экраном. Полегче, чем Dell грамм на 30, экран больше, корпус тоньше, работает машинка быстрее и (наверное) дольше буквально со всем, что я использую.

С другой стороны интересно показать иногда кому-нибудь quake на покете, похвастаться ускорителем, да и 2-гиговую CF карту надо будет на 2-гиговую SD поменять, что накладно. Поэтому я в раздумьях...

[darus]

Насчет "старой" операционки. Действительно, с классическими функциями наладонника Garnet справляется на ура. И музыку послушать, и книжку почитать и почту посмотреть - все можно. В этом плане я не считаю T|X ущербным.
Другое дело, что требования к наладонникам не стоят на месте. Да, сегодня я не могу поиграть на КПК в Doom 3, но ведь все к тому идет. КПК уже оснащаются ускорителями, вот-вот MS выпустит DirectX для WM. А вот Пальм, кажется, до сих пор видит в КПК только продвинутый электронный календарь. Обидно.
Хотя может быть, я ошибаюсь, и Пальм скоро нас чем-нибудь приятно удивит. Выпустили же они LifeDrive - вот действительно была новая веха в эволюции КПК.
Короче, не могу сказать, что согласен с автором обзора. У Пальмов получилась очень неплохая машинка, вполне справляющаяся с классическими функциями КПК. В ней нет ничего революционного, да, но сдается мне, что Пальм и не собирался делать из T|X что-то эдакое.

[oneself1]

еще момент - неужели для 300Mhz кпк можно зачислить в минусы "слабую батарею", если она 1250mA?

при этом loox 420 (400Mhz) с батареей 1100mA получал только положительные отзывы по времени автономной работы от hpc...

[oneself1]

КПК уже оснащаются ускорителями, вот-вот MS выпустит DirectX для WM.

вот выпустят, еще пройдет годик, все поймут что это такое, может хоть одна игра появится, дотягивающая до уровня Sony PSP, тогда об этом и поговорить можно...

[scr76]

Palm T|X оснащен всеми современными беспроводными модулями – IrDA, Bluetooth 1.1 и Wi-Fi (802.11b). Пожалуй, наличие Wi-Fi – та главная деталь, что отличает его от Tungsten T5. Менеджер подключений очень удобен, а главное – прост.

Ух ты, IrDA есть. Интересно где автор ее нашел???

И еще вопросы к автору, сколько нынче требуется времени чтобы написать такой обзор для Palm T|X? Подозреваю что 1-2 часа поиска по Инету уже готового материала, плюс запуск ничего не значащих тестов... Зачем плодить копии того, что уже еcть?

Про плюсы/минусы говорить - это просто повторяться. Складывается впечатление, что автор изначально ориентирован на платформу PPC и у него отсутствует элементарное представление о идиологии и сути другой платформы или возможно оно умело им подавляется.

[Гость]

Ну практически так оно и есть отчасти. То есть я, как автор, сидел на Палме до модели TT3 включительно, потом на некоторое время отказался от КПК вообще и после пересел на Pocket PC. Начинал вообще с Ньютонов, потом очень долго сидел на Палме, поменял около 6 моделей (Palm 3e->m100->PalmVx->Palm505->Clie N750->Tungsten T3). Идеологию Палма понимаю довольно хорошо, также хорошо понимаю, почему они потеряли рынок, а вот что сделать, чтобы они его вновь нашли - непонятно. На мой взгляд, они наступили на те же грабли, что и Apple в свое время (ну с деталями), самое обидное, что конкурентом опять выступила Microsoft. К палмам сейчас отношусь скептически - моих потребностей они пока не удовлетворяют ни по функциям (согласен, спорно) ни по времени работы. Сам пользуюсь HP 4700 - пока доволен.

[Гость]

Кстати по поводу IRDA - если не нашли - ищите лучше. Он не только есть, но еще и работает! (неожиданно, да?) У меня он сам нашелся, с громким звуком, когда я Palm положил сбоку от ноутбука.
Обзор можно написать и за два часа и за день, и за неделю. Как повезет. Информацией из сети пользовался, угадали!

[Гость]

Кстати по поводу IRDA - если не нашли - ищите лучше. Он не только есть, но еще и работает! (неожиданно, да?) У меня он сам нашелся, с громким звуком, когда я Palm положил сбоку от ноутбука.
Обзор можно написать и за два часа и за день, и за неделю. Как повезет. Информацией из сети пользовался, угадали!

По поводу iRDA - был не прав. Сорри.

[Гость]

Ну и еще отвечу по поводу ничего не значащих тестов.
Мне лично тесты производительности, как я и писал, вообще ничего не говорят. В принципе. Я их сделал потому, что попросили.
Дальше - по поводу однотипности обзоров. Существует некая иатрица, по которой и пишется обзор. Я в нее попытался засунуть свои впечатления от устройства, но их, видимо, немного оказалось. Потом я в свое время писал (не дл я HPC) обзор Palm Tungsten T5 и мне кажется, что компания топчется на месте, уж не знаю из-за недостатка средств или мозгов...
Что касается небольшого количества дополнительного ПО, то, несмотря на обилие платных и бесплатных приложений любой сложности, Palm, как обычно, предлагает какие-то недоделанные версии непонятно чего. Файлового менеджера - нет, программы резервного копирования нет (и не говорите, что она не нужна при наличии Flash памяти - очень даже!), медиа проигрыватель с этой самой медиа работает через пень-колоду и так далее! Да, включили поддержку офисных документов, но ведь все равно через ж...! Аудиоплеер тоже косой, тут, правда и Pocket PC несильно лучше, согласен.

А вообще, обзоры критиковать лучше конструктивно. Вот вам какие обзоры нравятся? Что вам там надо, какой информации? Желательно с примерами. Мне-то не сложно написать, просто я пишу так, как мне это видится правильным, готов соглашаться с чужими мнениями, если они обоснованы.

[AssA]

Так, дружно регистрируемся, надо ж знать с кем кто беседует. Автор - я

[Atheist]

Что касается небольшого количества дополнительного ПО, то, несмотря на обилие платных и бесплатных приложений любой сложности, Palm, как обычно, предлагает какие-то недоделанные версии непонятно чего. Файлового менеджера - нет, программы резервного копирования нет (и не говорите, что она не нужна при наличии Flash памяти - очень даже!), медиа проигрыватель с этой самой медиа работает через пень-колоду и так далее! Да, включили поддержку офисных документов, но ведь все равно через ж...! Аудиоплеер тоже косой, тут, правда и Pocket PC несильно лучше, согласен.

Согласен, что родной файлменеджер и RealPlayer никуда не годятся.
Однако есть Resco Explorer или бесплатный Filez, есть бесплатный Dio Player или Pocket Tunes (а на LifeDrive предустановлен сразу), достойную конкуренцию которому пока никто не составит.

А на счет поддержки офисных документов на палме - покетам и не снилась!
Кто-нибудь пробовал серьезный документ на 80 страниц с различными графиками, картинками, таблицами, оформлением, стилями, связями и т.п. на покетах? ActiveSync загибается при синхронизации, а если попытаться открыть непосредственно на покете документы, то необходимо, чтобы они имели формат rtf и желательно без таблиц.
На палмах же "родной" DTG 7 справляется очень здорово и даже внесенные правки на палме попадают в итоговый документ, не изменяя остальных частей документа.
Думаю, сравнивать офисные приложения палма и покета просто несерьезно, т.к. на покетах реализована нормальная поддержка только простых документов и действительно через ж...