GrishMaN писал(а):Сам никак не могу определиться с выбором машинки! Я бы не стал брать Dell только потому что у него батарея очень слабая, два часа при включенном Wi-Fi - это не дело! Так что либо Loox 720, либо HP 4700!
Я сам одно время неровно дышал в сторону Дел, основная проблема в том, что на повседневных задачах Дел работает в 4 раза меньше, а болше особенностей нет, они на одном заводе собираются, да и матрица у обоих стоит от Sony (для 640х480).Shopin писал(а):Пожалуйста, склоните меня в одну из двух сторон
Выбираю между Fujitsu-Siemens LOOX 720 и Dell Axim X50v.
Есть ли у Dell USB-хост?
Насколько глючит у Dell его пресловутый видео-ускоритель, и дает ли он реальное преимущество перед LOOX? (iXBT ворчит по поводу быстродействия графической подсистемы LOOX, см. http://www.ixbt.com/pda/fujitsu-siemens-loox-720.shtml)
Если забыть эти два вопроса - то, имхо, эти два КПК практически идентичны (единственное известное мне принципиальное различие - у LOOX 128 ОЗУ, 64 ПЗУ, у в DELL - наоборот). А, может быть, есть важные отличия?
Пожалуйста, выскажите свое мнение.
Могу только сказать что 128 ОЗУ И 64 ПЗУ у лоох'а это лучше чем наоборот, т.к. Озу отвечает за работу самой машины (якобы за производительность), а ПЗУ говорит о скорости считки данных при преезагрузке или включении, так что решай что тебе больше понадобится)))Toras(tm) писал(а):Я сам одно время неровно дышал в сторону Дел, основная проблема в том, что на повседневных задачах Дел работает в 4 раза меньше, а болше особенностей нет, они на одном заводе собираются, да и матрица у обоих стоит от Sony (для 640х480).Shopin писал(а):Пожалуйста, склоните меня в одну из двух сторон
Выбираю между Fujitsu-Siemens LOOX 720 и Dell Axim X50v.
Есть ли у Dell USB-хост?
Насколько глючит у Dell его пресловутый видео-ускоритель, и дает ли он реальное преимущество перед LOOX? (iXBT ворчит по поводу быстродействия графической подсистемы LOOX, см. http://www.ixbt.com/pda/fujitsu-siemens-loox-720.shtml)
Если забыть эти два вопроса - то, имхо, эти два КПК практически идентичны (единственное известное мне принципиальное различие - у LOOX 128 ОЗУ, 64 ПЗУ, у в DELL - наоборот). А, может быть, есть важные отличия?
Пожалуйста, выскажите свое мнение.
[/list]
Матрица у Лукса - Сони, а у Делл - Шарп(хуже чуток). У Делла нет батареи и эргономика паршивая.Toras(tm) писал(а):Я сам одно время неровно дышал в сторону Дел, основная проблема в том, что на повседневных задачах Дел работает в 4 раза меньше, а болше особенностей нет, они на одном заводе собираются, да и матрица у обоих стоит от Sony (для 640х480).Shopin писал(а):Пожалуйста, склоните меня в одну из двух сторон
Выбираю между Fujitsu-Siemens LOOX 720 и Dell Axim X50v.
Есть ли у Dell USB-хост?
Насколько глючит у Dell его пресловутый видео-ускоритель, и дает ли он реальное преимущество перед LOOX? (iXBT ворчит по поводу быстродействия графической подсистемы LOOX, см. http://www.ixbt.com/pda/fujitsu-siemens-loox-720.shtml)
Если забыть эти два вопроса - то, имхо, эти два КПК практически идентичны (единственное известное мне принципиальное различие - у LOOX 128 ОЗУ, 64 ПЗУ, у в DELL - наоборот). А, может быть, есть важные отличия?
Пожалуйста, выскажите свое мнение.
При съёмке в условиях низкой освещённости надо в настройках камеры поставить режим "Night", потом направить камеру и долго-долго держать. Постепенно изображение проявится. Правда, шумов будет очень много.Cre писал(а):УЖАСНО СЛАБАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ КАМЕРЫ!
ВООБЩЕ НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ!
Что за глупость! Ясное дело, на операторский факультет ВГИКа с её помощью не поступишь (хотя пробиться на какую-нибудь биеннале современного искусства более чем ральноCre писал(а):УЖАСНО СЛАБАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ КАМЕРЫ!
ВООБЩЕ НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ!
) Но нельзя забывать про следующие виды фотографий: 1) "а из нашего окна площадь красная видна" ("из моей гостиницы видно, как арабы тачки поджигают" 
); 2) "приколитесь, чо они на вывеске написали!"; 3) "уважаемая тех.поддержка, у нас сейчас на передней панели горят ВОТ ТАКИЕ лампочки"; 4) и др. Главное во всех таких фотках то, что, во-первых, качество там совершенно не важно, важно запечатлеть факт и чтобы можно было что-то разобрать; во-вторых, то, что все они касаются неожиданных ситуаций, когда с вероятностью 90% камеры у вас с собой не будет, а КПК с той же вероятностью - будет (раз уж вы его купили). Вот и получается - прекрасная камера! ====> Абсолютно с тобой согласен! Для других вещей камера сия непригоднаNogi писал(а):Что за глупость! Ясное дело, на операторский факультет ВГИКа с её помощью не поступишь (хотя пробиться на какую-нибудь биеннале современного искусства более чем ральноCre писал(а):УЖАСНО СЛАБАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ КАМЕРЫ!
ВООБЩЕ НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ!
. Я себе эту машинку заказал, вышло относительно недорого(16000). Но еще не пришла. Кто может, подскажите, действительно ли у нее проблемы с играми. 
В остальном - море кайфа! Это то, что я хотел от наладонника.