[News] Google и Open Handset Alliance разрабатывают Android

[Редакция hPCru]

Обсуждение новости Google и Open Handset Alliance разрабатывают Android для нетбуков

[EvilCleric]

@Dndare и редакции HPC

Основным недостатком Android называют "открытость" операционной системы и ее несколько хаотическое развитие - однако так утверждают в основном сторонники Symbian, которая, по слухам, также намерена развиваться в направлении open source.

Убийственная фраза.

Во-первых.
Открытость ОС Android и Symbian, наоборот, воспринимается подавляющим числом игроков рынка (не говоря уж про Гугл и Нокию) как *преимущество*, а не недостаток. Это подтверждается, например, тем, что в это самое подавляющее большинство игроков рынка являются активными участниками Symbian Foundation и в OHA.

Во-вторых.
Зачем это мистическим "сторонникам Symbian" хаять открытость Андроида, учитывая, что сама Symbian уже без пяти минут "open source"? Представьте, пожалуйста, ссылку на источник подобного заведомо нелогичного утверждения. Ни в статье на venturebeat, ни тем более в упомянутой Вами допотопной аж 2002 (!) бородатого года статье такой информации, конечно, нет.

В-третьих.
Официальные заявления соответствующих должностных лиц Нокии о не менее официальных планах по открытию кода Symbian и учреждении Symbian Foundation были опубликованы большинством новостных ресурсов.
В подтверждение своих планов/намерений, Нокия за вполне конкретные деньги выкупила оставшиеся акции Symbian, а также создала сайт www.symbianfoundation.org, на котором красуются десятки участников - лидеров рынка.
Куча статей на эту тему была опубликована и на HPC. В этой связи, как понимать термин "слухи"?


IMHO что-то подозрительно много постов на HPC, касаемо open source, вызывают недоумение. Не следите за новыми тенденциями в мобильной индустрии?

[zetazeta]

EvilCleric, а при чем там статья An FAQ about those Android netbooks?

Утверждение звучит так:

Mainy observers, specifically Symbian supporters, have opined that Android would have problems because of its “open source” nature, leading to “chaotic code” and tendency toward desintegration as developers take the OS in different directions.

И принадлежит venturebeat.

[EvilCleric]

EvilCleric, а при чем там статья An FAQ about those Android netbooks?

Ну так возвращаемся к старой теме. Во избежание недоразумений и лишних вопросов приводите нормальные*ссылки* на источник.

Утверждение звучит так:

Mainy observers, specifically Symbian supporters, have opined that Android would have problems because of its “open source” nature, leading to “chaotic code” and tendency toward desintegration as developers take the OS in different directions.

И принадлежит venturebeat.

Перевод:
Многие наблюдатели, особенно те, кто поддерживает Symbian, выразили мнение, что у Android возникнут проблемы из-за его "открытой" природы, приводящие к "хаотичности кода" и к тенденции в сторону разобщения, по мере того как разработчики "потянут" [развитие] ОС по разным направлениям.

Текст HPC:
Основным недостатком Android называют "открытость" операционной системы и ее несколько хаотическое развитие - однако так утверждают в основном сторонники Symbian, которая, по слухам, также намерена развиваться в направлении open source.

Полагаю, интерпретация HPC не вполне корректна.

Далее "аналитики" делают ещё несколько неожиданных выводов, демонстрирующих слабое понимание того, как осуществляется управление (корпоративными) Open Source проектами, в частности Android:
If true, that could give more controlled OS’s like Symbian, not to mention the iPhone’s, an advantage. Based on our experience with Android, we don’t see that danger mid-term. Quite possibly, Android competitor Symbian does not see that problem either, as the Symbian Foundation also decided to go down an open source path.

Без комментариев.


В любом случае, приведённая Вами цитата на английском содержит три грамматические ошибки, допускает двоякие толкования, а, самое главное, необоснована и недостоверна (пока не названы те самые "наблюдатели").

Стоит ли брать с других дурной пример и публиковать такие "новости"?

[zetazeta]

EvilCleric, вы забываетесь. В редакторский состав вы не входите, поэтому не нужно здесь никого учить работать и указывать, что писать и какие ссылки давать в источниках. Ваше недовольство авторами venturebeat направляйте, пожалуйста, в редакцию venturebeat.
И честно говоря, редакцию начинают утомлять ваши придирки, раз уж мы такие глупые и "допотопные", сохраните свое время и не читайте. Все очень просто, надеюсь, мы друг друга поняли и продолжения не нужно.

[EvilCleric]

@zetazeta
Как-то Вы болезненно воспринимаете обоснованную и конструктивную критику, а на "интеллектуальные" реплики типа "статья - отстой" никак не реагируете. Если бы я считал HPC "глупыми и допотопными", то, уж конечно же, не тратил на него своё время. Жаль, что предложения и пожелания, высказанные Вашим покорным слугой IMHO в корректной и дружеской форме, интерпретируются как попытка "учить работать и указывать".

[zetazeta]

EvilCleric, не вижу ничего конструктивного в том, что вы опять пытались доказать всем, как мы "все написали неправильно", а когда вам показали источник, где все так и написано, вы, конечно, снова гордо заявили, что "все дураки, одна я умная в белом пальто стою красивая".
"Допотопный" -- это я вас цитирую. Очень по-дружески звучит, huh? И командный тон "приводите нормальные *ссылки* на источник" здесь не уместен.
Так что успокойтесь и перестаньте флудить.

[EvilCleric]

(уходя за белым пальто, чтобы стоять красивой)
Слушаюсь, Сэр! То есть, Мэм!