Обсуждение статьи - Присматриваемся к новым КПК с VGA
Обсуждение статьи - Присматриваемся к новым КПК с VGA
Статья своевременная. Весь рынок застыл в ожидании этих новинок. Но хотелось бы в подобных обзорах увидеть не только количественные критерии оценки, но и качественные, новые потребительские свойства, из них, немаловажные такие как
1. Субъективная оценка разрешения 640х480 - т.е. можно получить столько же информации как и от VGA монитора, или это маркетинговый ход и соседние точки просто будут сливаться.
2. Появление USB - хоста у некоторых PDA (etc. Asus A730) - возможно ли к ним подключать USB диски, как это скажиться на времени автономной работы.
3. И как бы загрузить на все это - Windows 98 , это было бы чудо.
1. Субъективная оценка разрешения 640х480 - т.е. можно получить столько же информации как и от VGA монитора, или это маркетинговый ход и соседние точки просто будут сливаться.
2. Появление USB - хоста у некоторых PDA (etc. Asus A730) - возможно ли к ним подключать USB диски, как это скажиться на времени автономной работы.
3. И как бы загрузить на все это - Windows 98 , это было бы чудо.
Re: Обсуждение статьи - Присматриваемся к новым КПК с VGA
В самом деле "весь рынок"??? Или у Вас рынок - это только Pocket PC?Seva1 писал(а):Статья своевременная. Весь рынок застыл в ожидании этих новинок.
Потому что первый КПК с VGA-матрицей появился больше полутора лет назад. Просто ОС от Microsoft потребовалось столько времени, чтобы научиться это разрешение поддерживать...
С замечанием согласен. Но надо предполагать, что с развитием технологий круг задач решаемых КПК сблизится с задачами, ставящимися перед настольными вычислительными машинами. И хотелось бы чтобы для решения одних и тех же задач использовалось одно и тоже программное обеспечение. Идеальный вариант – и на КПК и на настольных машинах будет установлена одна операционная система и одни и те же программы. И нетрудно догадаться, что скорее всего это сближение произойдет в стане PocketPC (не представляю себе настольный ПК с установленной PalmOS ). Технически такое сближение уже возможно, дело лишь за малым - чтобы это стало выгодным производителю.
Это уже произошло: Sharp и pdaXrom. Те же программы.Seva1 писал(а):С замечанием согласен. Но надо предполагать, что с развитием технологий круг задач решаемых КПК сблизится с задачами, ставящимися перед настольными вычислительными машинами. И хотелось бы чтобы для решения одних и тех же задач использовалось одно и тоже программное обеспечение. Идеальный вариант – и на КПК и на настольных машинах будет установлена одна операционная система и одни и те же программы. И нетрудно догадаться, что скорее всего это сближение произойдет в стане PocketPC (не представляю себе настольный ПК с установленной PalmOS ). Технически такое сближение уже возможно, дело лишь за малым - чтобы это стало выгодным производителю.
Показательный пример. Экзотический Sharp с экзотическим Linux (хорошо не PalmOS ). Он погоды не делает даже наоборот. Массовому покупателю особой разницы между PalmOS, Linux да и Windows для PocketPC нет. Другой вопрос если это будет привычная MS Windows. Люди будут делать привычные вещи привычным инструментом.
Глубочайшее заблуждение. Более поганого проца, чем xScale надо еще поискать... Сотни никому не нужных мегагерц, в подметки не годящихся какому-нибудь скромному старичку P75...Anonymous писал(а):Вычислительной мощности современного КПК вполне хватит для операционной системы Win98. (Сразу вспоминаю свой P-166 с 32M RAM).
Последний раз редактировалось maslovsky Пт авг 06, 2004 10:02, всего редактировалось 1 раз.
Не имеет смысла спорить с уважаемым Anonymous'ом, который, очевидно, не имеет ни малейшего представления ни о "внутреннем устройстве" win98, ни о arm-архитектуре.maslovsky писал(а):Глубочайшее заблуждение. Более поганого проца, как xScale надо еще поискать... Сотни никому не нужных мегагерц, в подметки не годящихся какому-нибудь скромному старичку P75...Anonymous писал(а):Вычислительной мощности современного КПК вполне хватит для операционной системы Win98. (Сразу вспоминаю свой P-166 с 32M RAM).
Windows 98 - это, по сути, 16-разрядная MS-DOS с 32-разрядной оболочкой. Причем наличие этой самой MS-DOS, в виде одной из виртуальных х86 машин, жизненно необходимо для функционирования windows.
Windows жестко привязана к конкретной архитектуре, поэтому никакие попытки построить для нее исполняемый код на другом процессоре не могут иметь успеха.
В общем, весь этот треп никакого отношения к "проблеме выбора" по определению не имеет и статья отправляется в "Обсуждаем материалы HPC.ru".
Будь у нас реально платный виндоус, то он был бы экзотическимSeva1 писал(а):Показательный пример. Экзотический Sharp с экзотическим Linux (хорошо не PalmOS ). Он погоды не делает даже наоборот. Массовому покупателю особой разницы между PalmOS, Linux да и Windows для PocketPC нет. Другой вопрос если это будет привычная MS Windows. Люди будут делать привычные вещи привычным инструментом.
Да и привычная не означает "безальтернативная".
- drumn_bass
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 247
- Зарегистрирован: Пт сен 19, 2003 00:22
А вам не кажется что скорее лаптопы станут размером с КПК чем на кпк начнут ставить, к примеру, WinXP... хотя это будет одно и то же.
http://www.hpc.ru/lib/arts/2043/
http://www.hpc.ru/lib/arts/2043/
Palm Tungsten E + 128Mb Panasonic SD card + Motorola A630 + iRiver iHP120 + HP Photosmart r707 + 256mb SunDisk SD card
(было: HP iPAQ 2215, Palm Zire 71, Nokia 6610, SonyEricson T610)
(было: HP iPAQ 2215, Palm Zire 71, Nokia 6610, SonyEricson T610)
-
- Аспирант (2 lvl)
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: Вт май 18, 2004 04:58
Смотря кому. Тому кто знаком с Linux и работает на нём - машинки Шарпа это рай земной. Единственный их минус это очень высокая цена.Seva1 писал(а):Показательный пример. Экзотический Sharp с экзотическим Linux ... Он погоды не делает даже наоборот.
Palm III -> Visor Platinum -> Zire 71 -> Clie NX70V -> FS Pocket LOOX 720