[News] Точка зрения: "Карманные компьютеры держат равнение П

[Редакция hPCru]

Обсуждение новости Точка зрения: "Карманные компьютеры держат равнение ПК"

[Гость]

Статья не понятно про что. Мут какая-то. Или наши хреновы переводилкины что - то не поняли

[Shaman007]

Ниочем. Какая-то совершенно пустая статья. Чем HDD отличается от CF? В чем инновация LiveDrive, если IBM Microdrive был сто лет? В чем инновация LiveDrive, если там этот HDD не от хорошей жизни и пользоваться им трудно и противно? HDD не самоцель.

[Реал]

Ниочем. Какая-то совершенно пустая статья. Чем HDD отличается от CF? В чем инновация LiveDrive, если IBM Microdrive был сто лет? В чем инновация LiveDrive, если там этот HDD не от хорошей жизни и пользоваться им трудно и противно? HDD не самоцель.

Почти 3 месяца юзаю Lifedrive и знаете жесткий диск ничуть не лишний, если и через год он будет работать как сейчас то можно сказать что без него уже не смогу КПК представить, а если ему еще хороший кэш сделать да увеличить емкость до 20 Гб и скорость доступа, то я его вообще ни на что не променяю. А вот статья как раз абсолютно понятная только уж очень очевидная для тех кто в проблеме, все равно что автор сказал бы:"Волга впадает в Каспийское море" вроде спорить не очем, да и новой информации нет

[Makoron]

Имхо, малость не прав автор... В силу многих причин (размеры, область применения и т.д.) кпк НИКОГДА не сравняются со стационарами... И это правильно, дорогие товарищи! Мне лично нафиг не нужен кпк с DVD/CD-RW приводом и звуковухой с поддержкой 5.1... Универсальность применения кпк- это гут, усовершенствование "потрохов" машинок- тоже, но всё хорошо в меру и до определённого предела...

[alien8]

В общем, очередной "поток сознания":)
Сплошные "я считаю", "мне кажется", "неизбежность"....В "частном" посте на форуме - нормально, для статьи - слабовато.
Кстати, если не ошибаюсь, до "прорыва" Т5 уже были Заурусы, как раз с разделением "RAM - флеш"
Ну хоть про LD сказано - один из первых, а не "самый первый", как у многих.

[Гость]

Как всегда на этом сайте Palm- PocketPC, PocketPC-Palm....

А то что 80% смартфонов Symbian ни слухом ни духом.
Карманные КПК держат равнение на мусорную корзину, куда через пяток лет и попадут.

[Гость]

Карманные КПК держат равнение на мусорную корзину, куда через пяток лет и попадут.

\

вы забыли поставить ИМХО

А то что 80% смартфонов Symbian ни слухом ни духом.

\

речь не о смартфонах, а о кпк, ни на кпк, ни на комуникаторы не ставят symbian

[Гость]

"Первые – всего лишь дополнение к ПК, и без полноценного компьютера практически бесполезны"

Бред сивой кобылы. Электронные записные книжки хороши и без всякого компутера. В принципе, КПК сам по себе способен заменить компьютер. В некоторых случаях. Кроме того "большой" компик тоже выигрывает от того что существуют КПК.
Вообщем действительно, "сплошной мутный поток сознания ".......

[alien8]

Да это просто личные мнения. Никто и не говорит, что правда:)

ПК в основном нужен (в отношении КПК разумеется) для закачки данных, которые лень или дорого качать по Инету. Если не брать музыку/видео и большие проги - вполне и без ПК можно обойтись

[Makoron]

А конвертация документов? Мне, например, гораздо удобнее конертнуть какую-нть страничку инета в формат Isilo и удобно читать на кпк. И картинки под размер экрана форматируются, да и Исило по-любому удобней в качестве читалки чем браузер... То же с прочими документами, не требующими редактирования (doc->fb2, и почувствуйте разницу между Pocket Word и Haali Reader)...
Повторюсь, но, имхо, ВЕСЬ функционал ПК в карманнике не нужен!

[Shaman007]

Увеличить кэш, снизит энергопотребление, повысить скороть... А вам обязательно hdd, что бы именно с пластинами и головками? К тому времени, как hdd приведут к человеческому виду, MMC на 4Гб будет стоить 100$ или меньше. Конечно, если вставить туда быстрый диск на 160Г это будет круто, спору нет, вот только нафига это на 3 экрана размазывать?

[alexk07]

Совершенно напрасно многие спешат похоронить КПК. Смартфоны, это скорее неудачная попытка совместить плохо совместное. Интерфейс с маленьким экраном и кнопочками - утомляет при частом пользовании. Читать тексты - ломка глаз, да и многое другое делать можно, но не удобно. А если смарт, даже немного увеличить, то он уже не удобен, для переноски и пользования в качестве селлфона. Так может все же удобнее разделить : "Слесарю - слесарево, а кесарю- кесарево."

[dr. Vadim]

Статья носит незаконченный характер. Идея паралелей с компами - неудачна в принципе, уж могли бы с ноутбуками сравнить.

[stoic]

В статье есть несколько вполне разумных мыслей, но в целом она – кривая, т.к. с самого начала, с первых своих абзацев построена на ложных предпосылках. Подробнее:

1. «Все наладонники можно условно разделить на две категории: персональные цифровые помощники (PDA) и карманные компьютеры.»

Вот если бы автор сказал - «Все наладонники можно условно разделить на две категории: персональные цифровые помощники (PDA) и мультимедийно-развлекательные центры» - тогда с ним было бы можно согласиться.


2. "Первые – всего лишь дополнение к ПК, и без полноценного компьютера практически бесполезны; устройства же второй категории, напротив, могут быть использованы совершенно самостоятельно (хотя такой подход встречается довольно редко."

Тут в форуме уже оспаривали мысль автора, что без чего работать не может. Можно было бы еще лишь посоветовать автору пообщаться с владельцами первых Палмов – они бы ему ответили насчет «бесполезности без ПК».
К тому же вот уж что бесполезно без десктопа – так это именно мультимедийное устройство – не пробовал ли уважаемый Эд вручную на КПК набить, скажем, видеофильм? В отличие от списка контактов.


3. "Прорывом в этой области стал Tungsten T5."

Хотелось бы таки напомнить про семейство Casio PV, где с самого начала все данные и программы хранились во флэш-памяти.

4. "обладают практически тем же функциональным потенциалом, что и ПК или ноутбуки"

КПК как устройство, функционально сравнимое с ноутбуком?
Нет слов. Достаточно мягко напомнить автору про размер экрана, и тогда сразу станут понятными реальные границы функциональности КПК.


5. "Противники этой тенденции, конечно, не перестанут "забрасывать камнями огороды разработчиков", но есть ли смысл противостоять неизбежному?.."

Противники этой тенденции «противостоят неизбежному» только потому, что им лично вполне хватает PDA-устройств и им совершенно не улыбается покупать более дорогие, более тяжелые и громоздкие, менее надежные и удобные устройства с избыточным функционалом.


Короче говоря, мое резюме – очередная маркетинговая раскрутка «на бабки».