[Review] Palm T|X: редкая птица
-
Редакция hPCru
- Дорогая редакция
- Сообщения: 27077
- Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03
[Review] Palm T|X: редкая птица
Статья расположена по адресу http://www.hpc.ru/lib/arts/2149/
Про время автономной работы бред натуральный написан.
"# Перепроверять я стал стандартным для HPCru образом: в режиме чтения программой MobiPocket Reader с автоматической прокруткой со скоростью 26-28 символов в секунду
# в режиме воспроизведения MP3 файлов из внутренней памяти программой RealOne Player (дисплей выключен)
# в режиме воспроизведения видео программой Kinoma Player (320x320) тестового фильма с потоком 640 Кбит/с из памяти компьютера"
и ответ:
"Любители почитать смогут не отказывать себе в этом удовольствии всего 7 часов при полной подсветке и 5 часах 15 минут при минимальной. Непрерывный просмотр сажает аккумулятор за 7 часов 30 минут на минимуме подсветки и за 5 часов 30 минут на максимуме. А вот если вы хотите слушать музыку и читать одновременно, то рассчитывайте на 4 часа с небольшими копейками"
Получается почитать можно меньше чем посмотреть видео?
Или почитать на максимальной подсветке получится дольше чем на минимальной??
Ошибка на ошибке.
"# Перепроверять я стал стандартным для HPCru образом: в режиме чтения программой MobiPocket Reader с автоматической прокруткой со скоростью 26-28 символов в секунду
# в режиме воспроизведения MP3 файлов из внутренней памяти программой RealOne Player (дисплей выключен)
# в режиме воспроизведения видео программой Kinoma Player (320x320) тестового фильма с потоком 640 Кбит/с из памяти компьютера"
и ответ:
"Любители почитать смогут не отказывать себе в этом удовольствии всего 7 часов при полной подсветке и 5 часах 15 минут при минимальной. Непрерывный просмотр сажает аккумулятор за 7 часов 30 минут на минимуме подсветки и за 5 часов 30 минут на максимуме. А вот если вы хотите слушать музыку и читать одновременно, то рассчитывайте на 4 часа с небольшими копейками"
Получается почитать можно меньше чем посмотреть видео?
Или почитать на максимальной подсветке получится дольше чем на минимальной??
Ошибка на ошибке.
MPx220+512miniSD, Treo 650+1GB SD
Уже исправлено. Слишком быстро вы добрались до обзора:)
Последний раз редактировалось Oliko Пн дек 26, 2005 13:12, всего редактировалось 1 раз.
К таким моментам как время автономной работы многие пользователи очень придирчивы, я в их числе. Первым делом cмотрю время работы, а уж потом все остальное.
Очень не верится что:
"Непрерывный просмотр видео сажает аккумулятор за 7 часов на минимуме подсветки и за 5 часов 30 минут на максимуме."
Может быть видео было 320х240 и пожато в мпег?
У меня loox720, а он имеет очень хорошее время автономной работы среди текущщих КПК, на полном минимуме не проиграет 5 часов видео.
Ошибка. Особенно если учитывать что чтение (а оно кушает существенно меньше) забирает всю батарею за 7 часов на минимуме, как Вы пишете.
Попраьте чтоли тоже.
Очень не верится что:
"Непрерывный просмотр видео сажает аккумулятор за 7 часов на минимуме подсветки и за 5 часов 30 минут на максимуме."
Может быть видео было 320х240 и пожато в мпег?
У меня loox720, а он имеет очень хорошее время автономной работы среди текущщих КПК, на полном минимуме не проиграет 5 часов видео.
Ошибка. Особенно если учитывать что чтение (а оно кушает существенно меньше) забирает всю батарею за 7 часов на минимуме, как Вы пишете.
Попраьте чтоли тоже.
MPx220+512miniSD, Treo 650+1GB SD
-
Почемучка.
А в чем минус что там стоит старая опирационк? Или производители чтото другое предлагают?
Есть такое понятие необходимые параметры опирационки.
По моему мнению нет не одной необходиомй функции которые не делает текущаая опирационка. И сразу скажу, обещание сделать многозадачность не требуется для Палма, и так все что надо они сделали параленым, и создавать многозадачность рази 1% людей которым она нужна просто экономически не целесообразно.
Есть такое понятие необходимые параметры опирационки.
По моему мнению нет не одной необходиомй функции которые не делает текущаая опирационка. И сразу скажу, обещание сделать многозадачность не требуется для Палма, и так все что надо они сделали параленым, и создавать многозадачность рази 1% людей которым она нужна просто экономически не целесообразно.
Читатели виноваты, что быстро читают новости и следят за новинками? Может ещё прощения просить. исправлять ошибки наждо до опубликования теста.Oliko писал(а):Уже исправлено. Слишком быстро вы добрались до обзора.
P. S. Для палма - весьма неплохая машинкаю
я тоже в первую очередь читаю о времени автономной работы.
Offtopiki - левый форум, где минусуют и удаляют сообщения! Пишем здесь!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!
-
oneself1
действительно, что-то непонятное написал автор. очень крутое время работы - прямо на удивление.
и читалку, ясное дело, если использовать нормальную, время работы будет в 2 раза больше.
у Т5, например, реальное время работы (не по тестам, а по моему опыту) немного лучше, чем, например у моего прошлого Loox 720 было...
покрутил ТХ в магазине - офигительная машинка. думаю x50v на нее поменяю, лишние навароты напрягают...
и читалку, ясное дело, если использовать нормальную, время работы будет в 2 раза больше.
у Т5, например, реальное время работы (не по тестам, а по моему опыту) немного лучше, чем, например у моего прошлого Loox 720 было...
покрутил ТХ в магазине - офигительная машинка. думаю x50v на нее поменяю, лишние навароты напрягают...
-
Appek
Взял себе за место первого рунгстена которого украли. В принципе доволен, единственно нехватает это световой индикации. Все таки вещь действительно необходимая в жизни. Еще заметил нейстойчивую работу машинки при русификации Пилогом. 
И вообще мне кажется что причина неустойчивой работы машины в новом проце.
Короче машинка хорошая но ей нехватает стабильности работы.
И вообще мне кажется что причина неустойчивой работы машины в новом проце.
Короче машинка хорошая но ей нехватает стабильности работы.
Удивительно такое слышать, ведь пальмы славится своей стабильностью. Моет просто обновить её надо ...crazybalu писал(а):Взял себе за место первого рунгстена которого украли. В принципе доволен, единственно нехватает это световой индикации. Все таки вещь действительно необходимая в жизни. Еще заметил нейстойчивую работу машинки при русификации Пилогом.
И вообще мне кажется что причина неустойчивой работы машины в новом проце.
Короче машинка хорошая но ей нехватает стабильности работы.
Offtopiki - левый форум, где минусуют и удаляют сообщения! Пишем здесь!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!
-
oneself1
замени ты этот пилок тупой. у меня тоже все глючило на Т5, пока не поменят на нормальный руссификатор...crazybalu писал(а):Взял себе за место первого рунгстена которого украли. В принципе доволен, единственно нехватает это световой индикации. Все таки вещь действительно необходимая в жизни. Еще заметил нейстойчивую работу машинки при русификации Пилогом.
И вообще мне кажется что причина неустойчивой работы машины в новом проце.
Короче машинка хорошая но ей нехватает стабильности работы.
-
Гость
замени ты этот пилок тупой. у меня тоже все глючило на Т5, пока не поменят на нормальный руссификатор...[/quote]
У меня Т5 тож бывает глючит. Стоит Пилок. А какой ты предлагаешь юзать - Папирус?
И кстати, есть еще какой нормальный браузер для Палма, кроме Xiino, WebPro aka Blazer и PocketLink? Ни один не удовлетворяет полностью - раньше юзал только Xiino, а сейчас у них, кажись, прокс поменялся и некоторые странички со скриптами теперь глючат, порой вплоть до ресета.
А то я даж как-то в платформе разочаровался
У меня Т5 тож бывает глючит. Стоит Пилок. А какой ты предлагаешь юзать - Папирус?
И кстати, есть еще какой нормальный браузер для Палма, кроме Xiino, WebPro aka Blazer и PocketLink? Ни один не удовлетворяет полностью - раньше юзал только Xiino, а сейчас у них, кажись, прокс поменялся и некоторые странички со скриптами теперь глючат, порой вплоть до ресета.
А то я даж как-то в платформе разочаровался
Крайне удивляют указанные в статье "минусы":
небольшое количество дополнительного ПО - чего же конкретно мало?
отсутствие функции звукозаписи - от того, что она у меня на LifeDrive есть толку ноль. Вообще кто-нибудь пробовал диктофоном пользоваться, а потом прослушивать его и даже конспектировать? Если для журналистики, то еще можно мириться с таким геморроем, а если для себя, то уж лучше вовсе ничего не записывать. Так, баловство одно.
старая ОС - а чем она не устраивает? Ну, если бы было написано Windows Mobile 5.0 вместо 2003 - все бы сказали "ДА - новая ОС!" А на самом-то деле в ней уродливо реализована энергонезависимость памяти. А в Palm OS для этого никто номер 5-й версии не менял, всего лишь индекс после запятой увеличили, а также доработали аппаратную часть (перешли на флешки) и модернизировали новую файловую систему, стараясь максимально возможно сохранить совместимость со старым софтом. Так что же не устраивает? Отсутствие многозадачности? Какой? Вытесняющей или кооперативной? Пример вытесняющей наглядно демонстрирует проигрывание в бэкграунде музыки или просиживание в аське. А что в Windows Mobile уже кооперативная многозадочность? Блеф.
слабая несъемная батарея - можно спорить, т.к. установив менее производительный процессор (что не сказывается на производительности машинки и даже в видео!), потребление энергии естественно снижается, но нельзя забывать о большом экране 320x480. За точку отсчета брался T5, а потому результат очевидно получился лучше - очень сбалансированный, как по цене, так и по производительности и комплектации.
А нареканания на отсутствия крэдла - это всего лишь дурацкая придирка. Если я постоянно таскаю с собой машинку и хочу ее подключать то тут, то там, то крэдл займет много места, а просто USB-шнурочек в любом кармашке поместится - это к вопросу удобства и мобильности.
А вот настоящая проблема - это время работы с WiFi почему-то не рассмотрена.
Минимальная подстветка - тоже бич последних палмов.
А брать для сравнения покеты недомеры 240 на 320, перегруженные ROM'ами и RAM'ами... Интересно, все ли покемоны соображают к чему столько однотипных машинок и чем они отличаются на рынке Pocket PC? И почему так усложняется выбор из-за чехарды операционок, в частности WM 5.0? Думаю, проблемы покетов не только в несовершенстве ОС, но и отсталости самих аппаратных решений. И очень странно, что свои проблемы пытаются выдать за проблемы Palm'а.
небольшое количество дополнительного ПО - чего же конкретно мало?
отсутствие функции звукозаписи - от того, что она у меня на LifeDrive есть толку ноль. Вообще кто-нибудь пробовал диктофоном пользоваться, а потом прослушивать его и даже конспектировать? Если для журналистики, то еще можно мириться с таким геморроем, а если для себя, то уж лучше вовсе ничего не записывать. Так, баловство одно.
старая ОС - а чем она не устраивает? Ну, если бы было написано Windows Mobile 5.0 вместо 2003 - все бы сказали "ДА - новая ОС!" А на самом-то деле в ней уродливо реализована энергонезависимость памяти. А в Palm OS для этого никто номер 5-й версии не менял, всего лишь индекс после запятой увеличили, а также доработали аппаратную часть (перешли на флешки) и модернизировали новую файловую систему, стараясь максимально возможно сохранить совместимость со старым софтом. Так что же не устраивает? Отсутствие многозадачности? Какой? Вытесняющей или кооперативной? Пример вытесняющей наглядно демонстрирует проигрывание в бэкграунде музыки или просиживание в аське. А что в Windows Mobile уже кооперативная многозадочность? Блеф.
слабая несъемная батарея - можно спорить, т.к. установив менее производительный процессор (что не сказывается на производительности машинки и даже в видео!), потребление энергии естественно снижается, но нельзя забывать о большом экране 320x480. За точку отсчета брался T5, а потому результат очевидно получился лучше - очень сбалансированный, как по цене, так и по производительности и комплектации.
А нареканания на отсутствия крэдла - это всего лишь дурацкая придирка. Если я постоянно таскаю с собой машинку и хочу ее подключать то тут, то там, то крэдл займет много места, а просто USB-шнурочек в любом кармашке поместится - это к вопросу удобства и мобильности.
А вот настоящая проблема - это время работы с WiFi почему-то не рассмотрена.
Минимальная подстветка - тоже бич последних палмов.
А брать для сравнения покеты недомеры 240 на 320, перегруженные ROM'ами и RAM'ами... Интересно, все ли покемоны соображают к чему столько однотипных машинок и чем они отличаются на рынке Pocket PC? И почему так усложняется выбор из-за чехарды операционок, в частности WM 5.0? Думаю, проблемы покетов не только в несовершенстве ОС, но и отсталости самих аппаратных решений. И очень странно, что свои проблемы пытаются выдать за проблемы Palm'а.
Полностью с вами согласна. Это наша вина. Однако произошла небольшая техническая накладка, которая была довольно оперативно исправлена, буквально в течение пары минут после выхода статьи. Но негативный комментарий опередил редактора.dr. Vadim писал(а):Читатели виноваты, что быстро читают новости и следят за новинками? Может ещё прощения просить. исправлять ошибки наждо до опубликования теста.Oliko писал(а):Уже исправлено. Слишком быстро вы добрались до обзора.