[News] Чем обусловлен переход к разрешению 240 х 240?
-
Редакция hPCru
- Дорогая редакция
- Сообщения: 27077
- Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03
[News] Чем обусловлен переход к разрешению 240 х 240?
Обсуждение новости Чем обусловлен переход к разрешению 240 х 240?
Всё понятно.
1. Так ниже себестоимость (а цена выше) => выше прибыль
2. Так удобнее ленивым разработчикам => выше прибыль
3. Меньше физ. размер (см. статью) - больше места для еще парочки
видео-камер,стильных кнопочек, GPS, GSM, зеркальных OLED-дисплеев на обратной стороне, микроколоночек с сабвуферами, динамической индикации, джойстиков с обратной связью, 3D ускорителей=> выше цена (из-за модных фишек) => выше прибыль.
1. Так ниже себестоимость (а цена выше) => выше прибыль
2. Так удобнее ленивым разработчикам => выше прибыль
3. Меньше физ. размер (см. статью) - больше места для еще парочки
видео-камер,стильных кнопочек, GPS, GSM, зеркальных OLED-дисплеев на обратной стороне, микроколоночек с сабвуферами, динамической индикации, джойстиков с обратной связью, 3D ускорителей=> выше цена (из-за модных фишек) => выше прибыль.
Жаль Palm на глазах сдыхает... А то поди и экраны с разрешением 480 на 480 не казались бы дорогими. Что за бред - люди за большее разрешение готовы дополнительно оплачтивать стоимость 17 дюймового TFT монитора (а примерно такая разница между VGA и неVGA), но чуть более качественные экраны оказываются "слишком дорогими"
-
K0styan
Да не, все так - если бы Palm имел прежнюю популярность, никому в голову не пришло бы делать на топовых коммуникаторах экран в (1,5)^2=2,25 раза слабее, чем на Пальмовых КПК даже среднего уровня. Засмеяли бы сразу..digitalhell писал(а):При чем тут Palm? Это у Windows Mobile коммуникаторов сейчас 240х240, а Palm Treo 650 в свою очередь имеет 320х320.Олесь писал(а):Жаль Palm на глазах сдыхает... А то поди и экраны с разрешением 480 на 480 не казались бы дорогими. Что за бред - люди за большее разрешение готовы дополнительно оплачтивать стоимость 17 дюймового TFT монитора (а примерно такая разница между VGA и неVGA), но чуть более качественные экраны оказываются "слишком дорогими"
ИМХО - действительно, если уж дорого/лень/уж-не-знаю-что-еще 320х320 ставить - то разместить 320х240 горизонтально - сам бог велел.
-
K0styan
Насчет популярности - http://www.palmq.net/article.php?sid=18 ... ad&order=0
Top 10 КПК и смартфонов в январе 2006 года:
* 1. PalmOne Treo 600/650
* 2. (3) Qtek 9100/ I-mate K-Jam
* 3. (-) HP hx2100/24x0/27x0
* 4. (2) Qtek 9000/SPV M5000/MDA PRO
* 5. (4) HP iPAQ HW 65xx/6700
* 6. (10) Blackberry RIM 62X0/72X0
* 7. (5) HP iPAQ hx4700/4705
* 8. (6) Qtek S100/I-mate JAM
* 9. (7) Qtek 9090/IMate PDA 2k
* 10. (8) Blackberry 7100i[/quote]
Ага, читал.. Кто ж спорит-то.. Но дело не в первом месте единичной модели - а в соотношении объемов продаж по платормам - и в количестве моделей на каждой платформе. Если бы в этаком рейтинге было бы 4-5 Пальмов на 5-6 Покетов - тогда можно было бы говорить о паритете. И пару лет назад, когда так и было - уверяю, никому бы в голову не пришло делать Покет (даже бюджетный) с экраном 240х240.
Top 10 КПК и смартфонов в январе 2006 года:
* 1. PalmOne Treo 600/650
* 2. (3) Qtek 9100/ I-mate K-Jam
* 3. (-) HP hx2100/24x0/27x0
* 4. (2) Qtek 9000/SPV M5000/MDA PRO
* 5. (4) HP iPAQ HW 65xx/6700
* 6. (10) Blackberry RIM 62X0/72X0
* 7. (5) HP iPAQ hx4700/4705
* 8. (6) Qtek S100/I-mate JAM
* 9. (7) Qtek 9090/IMate PDA 2k
* 10. (8) Blackberry 7100i[/quote]
Ага, читал.. Кто ж спорит-то.. Но дело не в первом месте единичной модели - а в соотношении объемов продаж по платормам - и в количестве моделей на каждой платформе. Если бы в этаком рейтинге было бы 4-5 Пальмов на 5-6 Покетов - тогда можно было бы говорить о паритете. И пару лет назад, когда так и было - уверяю, никому бы в голову не пришло делать Покет (даже бюджетный) с экраном 240х240.
-
Гость
Меня и так в покетах бесит что последний год что ни выпустят — все 240х320 
Я может и купил бы противоударную машинку с GPS (некоторое время назад сообщали что выпустили такую, типа спецом для туристов всяких), но она 240х320, мой Пальм 320х480 и меньше нафиг уже не надо. И вообще, уже смешно, лепят все кому не лень, как пирожки, эти непонятные QVGA машинки, причем и с Wi-Fi, и с GPS и со всеми приблудами. Ну е-мое, Palm TX стоит 300 грина, и у него экран больше...
А 240х240 вообще ИМХО идиотизм, приемлемо тока для телефонов (не смартфонов и не коммуникаторов!). Все это разводилово, типа все накупят себе покетов с такими экранами (потому что ничего другого толком нет, а гаджет хочется) а потом — опа, куча "новинок" с экранчиком побольше.
Я может и купил бы противоударную машинку с GPS (некоторое время назад сообщали что выпустили такую, типа спецом для туристов всяких), но она 240х320, мой Пальм 320х480 и меньше нафиг уже не надо. И вообще, уже смешно, лепят все кому не лень, как пирожки, эти непонятные QVGA машинки, причем и с Wi-Fi, и с GPS и со всеми приблудами. Ну е-мое, Palm TX стоит 300 грина, и у него экран больше... А 240х240 вообще ИМХО идиотизм, приемлемо тока для телефонов (не смартфонов и не коммуникаторов!). Все это разводилово, типа все накупят себе покетов с такими экранами (потому что ничего другого толком нет, а гаджет хочется) а потом — опа, куча "новинок" с экранчиком побольше.