Про сетования о перезагрузках Pocket PC

[ВадимП]

А Вам приходили мысли о том, что эти перезагрузки проходят не от того что Винда корявая или Покет маст дай а от того что владельцы покетов просто имеют возможность больше эксперементировать с ним нежели владельцы Палм.

А в чем заключаются их "бОльшие возможности"? Свободного времени больше?

[Роман C]

> Например, если взять Линукс, гораздо сложнее вызвать такую ситуацию, когда пришлось бы перезагружать саму ОС...

Не очень сложно поставить раком так, что оконечные _приложения_ (тот же X-Window) встанут колом и перестанут отвечать на запросы.
Тебе легче будет от того, что сама ОС при этом работает
(отвечу сам. Если это сервер Оракла или ещё чего - конечно легче. Если дэсктоп, то это равносильно краху системы)

> что владельцы покетов просто имеют возможность больше эксперементировать с ним нежели владельцы Палм.

Глупости говорите, уважаемый.
Возможности примерно равны.

[igorekk]

Не очень сложно поставить раком так, что оконечные _приложения_ (тот же X-Window) встанут колом и перестанут отвечать на запросы.
Тебе легче будет от того, что сама ОС при этом работает
(отвечу сам. Если это сервер Оракла или ещё чего - конечно легче. Если дэсктоп, то это равносильно краху системы)

ну перегрузка-то не нужна надо перезапустить X-сервер

[ВадимП]

Не очень сложно поставить раком так, что оконечные _приложения_ (тот же X-Window) встанут колом и перестанут отвечать на запросы.
Тебе легче будет от того, что сама ОС при этом работает
(отвечу сам. Если это сервер Оракла или ещё чего - конечно легче. Если дэсктоп, то это равносильно краху системы)

ну перегрузка-то не нужна надо перезапустить X-сервер

Вот именно.
Что (при включенном Magic sequencies) исполняется в любой ситуации тремя кнопами и занимает считаные секунды. При этом все настройки/демоны/консольные программы ничуть не страдают, а слетает только графическая оболочка (или "одна из графических оболочек" если объем ОЗУ позволяет запустить их несколько штук).

[Роман C]

> надо перезапустить X-сервер
Нетривиальная задача, если машина не реагирует на клавиатуру.

А если ввод не заблокирован, то приложения, сидящие под иксами неизбежно слетят....

Надёжность системы (не только ОС) не может превышать надёжности самого слабого звена....

[igorekk]

> надо перезапустить X-сервер
Нетривиальная задача, если машина не реагирует на клавиатуру.

А если ввод не заблокирован, то приложения, сидящие под иксами неизбежно слетят....

Надёжность системы (не только ОС) не может превышать надёжности самого слабого звена....

у меня в pdaXrom не было еще такого, чтоб клавиатура не откликалась.

[ВадимП]

> надо перезапустить X-сервер
Нетривиальная задача, если машина не реагирует на клавиатуру.

Существуют клавиатурные комбинации (о которых я уже упоминал) которые обрабатываются непосредственно ядром. Если ядро функционирует, то ими можно воспользоваться абсолютно в любой ситуации (на исправной клавиатуре, разумеется).

[u440]

...на покетах действительно поле для экспериментов шире, не в последнюю очередь благодаря большей "открытости" системы и как следствие массы софта "лезущего" в систему.

У меня, пока, к софт-резету привели только новые "граффити" от МакЦентра, те, которые 1.1. Да и то виснут не сами, а их настройка, причём рекомендации самого МЦ выполнять настройку на другом методе ввода не спасают. Пока я их снёс, вычистив остатки "ремувером", что НЕ ПОТРЕБОВАЛО никаких резетов.

ЗЫ. А "сломать" "палм" действительно труднее, так как более бедная на функционал система даёт для этого меньше возможностей.[/i]

[igorekk]

А "сломать" "палм" действительно труднее, так как более бедная на функционал система даёт для этого меньше возможностей

следует ли из этого, что мой Zaurus сломать еще проще, так как он даёт еще больше возможностей.

[u440]

А "сломать" "палм" действительно труднее, так как более бедная на функционал система даёт для этого меньше возможностей

следует ли из этого, что мой Zaurus сломать еще проще, так как он даёт еще больше возможностей.

...так что судить не могу, однако на десктопном линуксе под рутом можно такого наворотить что мало не покажется. Это раз.
Два, это то, что юникс, в отличии от виндов изначально абстрагирует программы от железа и системного уровня, что не даёт так развернуться с различными извращениями как в виндах. ПалмОС также практически не пускает приложения на низкие уровни, в результате большинство аппликух, которым требуется доступ к железу или вглубину системы работают/ли через хакмастер. А хаком систему довести до хард или софтрезета - не проблема. Так что вопрос как всегда в грамотности написанного приложения и богатстве системного ай-пи.

ЗЫ. Много игр под линуксом, работающих НАПРЯМУЮ с железом? И как часто виснет голая винда? А винда с приложениями использующими стандартный API?

[Роман C]

ВадимП
Всё не так просто. Много бывало ситуаций, когда и "магические" пымпы не работали. А по ssh систему таки можно было вернуть в видимость работоспособности с ограниченными потерями (весь сеанс нафиг)

> через хакмастер.
Хакмастер, как класс ушел с появлением PalmOS v5.
Начиная с оной хаки не нуждаются в "мастере"
В принципе PalmOS позволяет повесить хук практически на все системные вызовы.

"напрямую" с железом ни в PalmOS, ни в Windows Mobile, ни в Linux приложения не работают.
Только драйверы.
Это же бред "работать напрямую" - железа много разного, приложение не в состоянии тамкать за собой всю БД железок со всеми API.

> Много игр под линуксом, работающих НАПРЯМУЮ с железом?
Таких игр нет ни под Windows, ни под Linux, ни под PalmOS.
Кому нужна игра, которая не в состоянии отобразить 3D-объект?
Посему игры используют API OpenGL, Direct3D, OpenAL и тому подобные интерфейсы.
А уж драйвер прекрасно знает, за какое место железки дёрнуть, чтоб железка обсчитала источники света и отрисовала тени.

Такая фигня со всеми устройствами ввода и вывода.