Помогите выбрать наладонник

[UtK]

Pokemon

Dell Axim X5 Adv медленнее iPaq 2210, в том числе на операциях с графикой и вычислениях. Поэтому для фильмов и игрушек все-таки лучше 2210. Но разница в 100 у.е., конечно...

В принципе, создается впечатление, что обе машинки стоят своих денег.

[Pokemon]

UtK

Я понимаю, что медленней, но он же не совсем тормоз:) А в плюсы 100 у. е. (сразу большую флэшку можно взять) и аккумулятор на 1440...

Правда,Boy Genius собирается в офисе его использовать, поэтому аккумы - не критично.

[igor12]

Да и полюбому на карту тоже надо будет не меньше 100 долларов потратить...
Так что 350 - это так, рекламных трюк...

[UtK]

igor12

Да и полюбому на карту тоже надо будет не меньше 100 долларов потратить...

Ну а зачем обязательно 512 мб? Можно же и 256, она дешевле

[SpaZ]

Был у меня пальм старый, 16 оттенков черного и баста. Хотелось нового, модного, стильного, с мп3, с игрушками, с фильмами и фото, с инетом по блютузу... Мечта, но реальна. Взял у друга поиграться на месяц DELL Axim X5 Adv. 2 недели фан, а потом, когда пройден квейк и другие игрушки, пересмотрена куча фильмов, переслушанно пару гигов мптришек... баян. Пришел я к тому, что нужен карманник не в игры играть, не фильмы смтореть, а просто послушать музыку в метро, читая ибукс. Ну мож изредка почту посмотреть, чтобы комп не включать, Да иногда поиграть в пасьянс или маджонг. Вот и получается, что для этих скромных, но важных задач подходит оптимально пальма. Недорога она, прекрасный экран, от которога глаза не устают и четкость на нем великая. Минусом то, что фотки у меня на СА карте, а разъемчик у пальмы MMC-шный. Так что на тогда купил я тангсент2, ака самый навороченый в то время и до сих пор доволен, хоть и о фотках сожалею...

Олег.

[Boy Genius]

UtK
Pokemon
Вот, вот, ребята. Как говорится - уже ближе к телу. Блутус, мне просто хотелось потому, телефон держит. Думал в пригодится.
_____________________________________________________________________________
UtK

ipaq1940 - машинка тоже знатная, но проц медленней и нет CompactFlash, да и работает он от батарей поменьше - а для фильмов именно это крайне желательно.

Но вот глянь как его описали на этом сайте:

Высокая производительность не оставит равнодушными любителей видео и компьютерных игр.
Плюсы
Высокая производительность (особенно при просмотре видео)
Сменный аккумулятор

А какую он использует разновидность памяти? А то там не указанно.
Посмотрел я цены на карты памяти. У нас в ЛВ CompactFlash, MultiMedia, Memori Stick, Secure Digital стоят практически один в один. Так, что память дело не принципиальное.
Ничего не могу найти по iPaq 2210. Поиск ничего толкового не выдал. Ткни плз пальцем
_________________________________________________________

Pokemon

Правда,Boy Genius собирается в офисе его использовать, поэтому аккумы - не критично.

Это не совсем офис Это спортзал. Я там тренером.
__________________________________________________________
SpaZ

... баян

Ну, со временем всё надоедает. Тут ничего не поделаешь.

[UtK]

1940 - использует SD.
Честно говоря, я думаю, что его производительности более чем хватит для сконвертированного DivX. Вопрос в том, что фильм все равно получается порядочного размера (100-150 мб), а стоимость карт CompactFlash, которые понимает 2210 все-таки меньше. У нас - SD стоит примерно на 30% больше CF, а MS стоит на 30% дороже SD Но на больших объемах CF гораздо дешевле.

Производительность действительно высокая. Новая шина + новая операционка - 1940 вполне рвет хай-енд прошлых лет
Сменный аккумулятор есть в обоих (1940, 2210).

В общем, у меня 1940. Я решил, что для меня малый размер и меньшая цена предпочтительнее. Если бы я выбирал машинку под DivX я бы брал 2210, если денег хватает, и 1940 или Dell X5 Adv, если хочется сэкономить

Обзор 2210 на IXBT.

[Boy Genius]

UtK, спасибо тебе большое.