Менять ли Plam OS на Linux? Ваши ощущения?

[sparrowson]

Стойте, стойте! Позвольте потушить разгорающийся спор керосином

Как раз только что ехал в метро и читал с 5mx англоязычную книжку, периодически поглядывая в параллельно открытый K2 (словарь), и думал о том, что очень хорошо, когда многозадачность есть. Как всё устроено на Psion - рассказывать едва ли надо. Как и в любой многозадачной системе (не будем рассматривать неудобство переключения задач в некоторых широко знаменитых системах, благо к делу это имеет не самое прямое отношение).

Но и без многозадачности прожить можно: помнится, и на T5 вполне неплохо читалось с параллельным заглядыванием в словарь. Выглядело это так: тапом на "домик" вызывается список последних использовавшихся приложений (словарь у меня там всегда маячил), ещё одним тапом запускается словарь, далее спокойно находится нужное слово, после чего через тот же список запускается читалка, которая откроет книжку на том же самом месте...

Мораль: "вам шашечки или ехать?" - если в большинстве случаев всё делается с как минимум не меньшим удобством, то не всё ли равно уважаемому пользователю, как это организовано?

[alien8]

Ну тут опять получается в тысячный раз один и тот же спор.
Прожить можно и без многозадачности, не спорю.
Только когда она нужна, незачем говорить, что на палмах ее отсутствие незаметно.
Я могу быть уверенным, что на палме у меня одновременно будут работать любые приложения? (именно работать, а не останавливаться в той же точке ).
Вопрос "зачем это надо" - это уже другой вопрос. Так, поклонники iPod вопрошают: а зачем на плеере радио? Сложно ответить Кому-то надо, кому-то нет. Так и с многозадачностью. Не то, чтобы без нее жить нельзя (на КПК), но и утверждать, что палм в этом отношении ничуть не уступает - неверно.

>>не всё ли равно уважаемому пользователю, как это организовано

Да мне, как пользователю, в общем-то все равно. Лишь бы я мог запускать одновременно те приложения, которые мне потребуются, а не только те, "которые можно". И лишь бы они не останавливали работу, когда активно другое приложение.
Пояснение - пример приложений, которые нельзя (точнее можно, но нет смысла) "остановить в той же точке" - аська, плеер, сканер сетки и т.д. и т.п.

[Darkcat]

Лишь бы я мог запускать одновременно те приложения, которые мне потребуются, а не только те, "которые можно". И лишь бы они не останавливали работу, когда активно другое приложение.

Единственное действительно существенное ограничение Пальма - невозможно запустить две копии одного приложения. Но и в нашем суперсовершенном Линуксе два гайма не запускаются!

Так что... Вы сначала попробуйте %)

[mur]

серфить инет и сидеть в аське на кпк жескокое извращение само по себе:)