Какой современный КПК более подходит для чтения ?

Senator

Собираюсь брать свою первую бюджетную машинку, 200-300 $
Перерыл километры споров на тему Palm vs PPC, но решения так и не принял. По хорошему, взять бы попользоваться по образчику каждой платформы хотя бы на неделю, но в моих условиях это совершенно нереально (и так за покупкой в соседнюю область ехать).
Карманник покупаю, в первую очередь, для чтения, но этим дело не ограничится, так что от 16-битного цвета и mp3 отказываться не хочу.
Насколько я понял, экраны дешевых Palm'ов меньше за счет зоны graffity, но имеют чуть большее разрешение. С чего удобнее читать книги: с экранов Palm'ов или PPC, или разница несущественна ?
Вообще, хочется услышать впечатления людей, проводивших много времени за чтением с КПК: удобство, уставание глаз (больше или меньше обычного ЭЛТ-монитора) и т.п.

ВадимП

Использую КПК для чтения на 90%.
Пробовал почти все основные платформы. Основной вывод, который лично я для себя сделал - удобство чтения полностью определяется разрешением, а не размером экрана. Разумеется, при нормальной подсветке.
Читать с экрана приличного КПК гораздо удобнее, чем с экрана любого монитора хотя, разумеется, хуже, чем бумажную книгу.

drumn_bass

"удобство чтения полностью определяется разрешением"...
...поэтому советую взять Palm Tungsten E. Читать, музыку слушать, фотки смотреть, играть и многое другое на нём можно делать без проблем. Цена отличная (соньки за такие деньги без mp3). Экран хороший, только свистит маленько. Я пользуюсь и очень доволен (на HP iPaq 2215 не поменял

).

Anonymoussssss

>при чтении с экрана (например, вечером в темноте) устают глаза.
несколько раз слышал подобные заявления- причем исключительно от владельцев Покетов -
-это жжжж не спроста.....(c)

по разрешению (в смысле dpi) Palmы (хоть 320*320, хоть 320*480) теоретически примерно соответствуют 17'' монитору при разрешении 1900*1400,
Покеты- 1420*1050, казалось-бы, и там и там хватает с большим запасом(про Zaurus вообще молчу),
однако учитывая, что экран КПК обычно находится к глазам в два с лишним раза ближе, чем экран PC, получается, что реально на Palm изображение выглядит как на 17'' мониторе при разрешении ~800*600, на Покете- как при неполных 640*480

PS сам выбирая между большим ЭЛТ экраном, КПК и бумажной книгой предпочитаю КПК- для глаз приятней, чем монитор PC(IMXO), а в руках удобней, чем бумажный том.

_______
электронная книга- друг леса!

Mogulus

для точности: размер пикселя на палме 0,17, на покете 0,22, т.е как на мониторе. но т.к держишь кпк раза в 2, а то и в 3 ближе, как сказали, то лучше получается 0,17.