И все таки вопрос...

[p0nch]

...для сёрфинга, имхо, наличие блютуса важнее чем платформа. Т. е. КПК на ПалмОС с блютусом удобнее, чем КПК на ПОкетПС с Irda.

Вы меня окончательно запутали. Я уж было уяснил, что если интернет, то ПокетПС и вдруг - все равно какая платформа, лишь бы с блютусом!
Поясните пожалуйста.

[alexve]

...для сёрфинга, имхо, наличие блютуса важнее чем платформа. Т. е. КПК на ПалмОС с блютусом удобнее, чем КПК на ПОкетПС с Irda.

Вы меня окончательно запутали. Я уж было уяснил, что если интернет, то ПокетПС и вдруг - все равно какая платформа, лишь бы с блютусом!
Поясните пожалуйста.

Было сказано: синезуб важнее чем платформа. Это значит, что Палм с блютусом лучше, чем Майкрософт без блютуса, хотя для серфинга в Интернете Майкрософт, теоретически, лучше, чем Палм. То есть Майкрософт без блютуса не может реализовать свои преимущества.

Честно говоря, я плохо представляю себе, зачем нужен мобильный серфинг в Интернете. Это неудобно и недешево. По моему представлению, мобильный Интернет с помощью КПК -- это, скорее, обмен электронной почтой и получение новостей. В первом сильнее КПК на платформе Майкрософт (меньше проблем с аттачами), во втором -- Палмы (благодаря развитой системе новостных каналов).

[Potter]

"Почта и каналы AvantGo через IrDa не напрягают..."
Я бы сказал так: В полевых условиях- почта и AvantGo через IrDa - напрягают. Серфиг через IrDA в оных условиях - на практике невозможен.
"синезуб важнее чем платформа."
Согласен. Лучше тр#$аться с пальмовым инетом, чем с ирдой.
"Честно говоря, я плохо представляю себе, зачем нужен мобильный серфинг в Интернете. Это неудобно и недешево."
Ты просто не умеешь их готовить. (с) А зачем нужен серфинг на десктопе? Зачем вообще нужен Интернет? Вот Фидо - почта и оффлайн - конференции - верх совершенства!
Лично я AvantGo не пользуюсь вообще - нафиг оно мне не надо. Когда мне нужно что-то - я иду на сайт и читаю. И IMHO это много дешевле чем постоянно качать через GPRS кучу ненужной инфы в AvantGo. Дешевле только если качать через стационарный инет через десктоп. Но это, пардон, вообще не мобильный инет. Это кривой и неполноценный заменитель, ибо все "привязано" к наличию оного десктопа. Очень часто я коннекчу GPRS, врубаю асю, вырубаю экран и так и хожу "на связи" с асей в онлайне. Расход батареи (iPAQ 2210) при этом - минимален, почти как у мобилы в standby. Почту я получаю когда мне НАДО, а не когда есть ГДЕ. Еще у меня PocketIRC есть - в порядке развлекухи бывает треплюсь. Телнет/SSH клиент тоже про запас есть. То есть в любом месте и в любое время у меня есть инет практически ничем не уступающий десктопному. И при этом я даже не вспоминаю о существовании телефона - висит на поясе или валяется где-нибудь в сумке, и хрен с ним. Вот что такое настоящий карманный мобильный Инет, который дается ТОЛЬКО двумя вещами: первая - коммуникатор, вторая - BT-КПК - Bluetooth - BT-мобила - GPRS.
Насчет русификации - вроде я слышал уже продаются русифицированные новые iPAQи. А вообще - оно надо? Надо если только владелец ВООБЩЕ английским не владеет. А иначе - нужны по этой части только две вещи: русская клава и корректное отображение русских шрифтов в прогах. Первую (и русские закладки в контактах) обеспечивает бесплатный QKeys 5.0, вторую - cама WM2003. Выставляешь региональную настройку "Русский" - и все тип-топ до Pocket IE включительно. Что еще надо?

[p0nch]

я слышал уже продаются русифицированные новые iPAQи. А вообще - оно надо? Надо если только владелец ВООБЩЕ английским не владеет. А иначе - нужны по этой части только две вещи: русская клава и корректное отображение русских шрифтов в прогах. Первую (и русские закладки в контактах) обеспечивает бесплатный QKeys 5.0, вторую - cама WM2003. Выставляешь региональную настройку "Русский" - и все тип-топ до Pocket IE включительно. Что еще надо?

Больше ничего. С аглицким - ОК. Я думал, что русифицированный = корректное отображение русских шрифтов.

Всем спасибо за подробные разъяснения.

[S1av_on]

Хотелось узнать:
1. Сколько проработает мобильный телефон и КПК (без подсветки) с включенным голубым зубом?
2. Скорость передачи данных через голубой зуб и КПК?

[Гость]

1. IMHO некорректный вопрос. Все зависит от конкретного телефона, КПК и состояния их батареек, а также от загрузки на радиоканале - просто standby в "завязанном" состоянии и перекачка на полную скорость - две большие разницы. Можно только о "процентах" говорить. В Standby/при минимальном трафике IMHO и у мобилы и у КПК доп.расход также минимален - cубъективно где-то +3-5% по сравнению с выключенным BT. Если злобно качать - ессно больше, но для GPRS финансовые расходы от этого явно превысят батареечные. Ну и ответ на вопрос который Вы собссно наверно имели в виду: нет, Bluetooth жрет ДАЛЕКО не столько, чтобы превратиться в бесполезную игрушку. Мне T610 и iPAQ 2210 (последний с двумя батареями) с запасом хватает на полный день при любом режиме использования. Я имею в виду не режим а РЕЖИМ, когда почти целый день только с ними и вожусь Если время от времени - ессно больше. Только с аськой включенной и выключенными экранами с этими девайсами можно ходить наверно часов 30 нон-стоп .
2. По спекам - 700к эффективной. Ощущения - совпадают.

[Lirik]

что-то какая-то деза проходит....
это я про интернет, палм и покетписю....
чем это палм хуже для серфинга по сравнению с покетписи?
покеты до сиз пор убоги своим разрешением 240х320. моя палмосоня имеет вдвое большее - 320х480. поверьте - смотреть страницы на столь малом разрешении как 240х320 - анонизм.
никаких проблем со шрифтами и кодировками я не испытываю.
единственный минус палм по сравнению с покетписи - отсутствие возможности работать с офисными файлами от MSOffice.
и то, это не совсем так. есть офисные программы, которые уже позволяют работать с такими файлами, но там вся закавыка в русском языке. т.е. буржуи проблем не имеют.
а так, все остальное очень спорно. меня реально угнетает разрешение экранов на покетах.

[S1av_on]

Лично мне в Интернете неплохо и на моем Palm M515 с 160х160 разрешением. Зачем больше если интернет на КПК это или текс или почта, а это тоже текст

P.S. Серфинг по сети с КПК это для извращенцев, типа любителей WAP на мобильниках.

[p0nch]

Серфинг по сети с КПК это для извращенцев, типа любителей WAP на мобильниках.

Сразу видно, уважаемый, что вы не женаты или жена у вас совсем не разбирается в мобильных устройствах, а может вы семьянин? (не ужели не подумываете «хоть на час стать холостяком»? ). У меня существуют определенные записи, которые должны быть недоступны моей благоверной. Поэтому свой wap ресурс - и никаких проблем.
Будет КПК - еще проще, в html появляется возможность добавлять фотографии, заметки, т.е. нужен не серфинг, а, я бы сказал, доступ.

[BigBear]

.
единственный минус палм по сравнению с покетписи - отсутствие возможности работать с офисными файлами от MSOffice.

сейчас по моему проблемы на Palm и Pocket для MSOffice примерно однинаковы ......
и те сто возникают достаточно быстро решаются.

[Гость]

"Серфинг по сети с КПК это для извращенцев, типа любителей WAP на мобильниках."
Ну это уже просто как у классика: "Сами себя высекли".
Уважаемый, я вполне допускаю и даже почти уверен, что с ВАШИМ КПК серфинг по сети - действительно для извращенцев. А вот с МОИМ - никаких проблем. Вплоть до того что я и дома часто хожу по сети через КПК, соединившись с десктопом по ActiveSync через BT. Просто потому что развалиться на диване мне гораздо приятней чем сидеть за компом.
Господа сторонние наблюдатели, читайте вдумчиво. "Ты все поймешь, ты все увидишь сам" (c)

[Lirik]

Лично мне в Интернете неплохо и на моем Palm M515 с 160х160 разрешением. Зачем больше если интернет на КПК это или текс или почта, а это тоже текст

P.S. Серфинг по сети с КПК это для извращенцев, типа любителей WAP на мобильниках.

ээээ...
я даже затрудняюсь ответить вам....
думаю так - при ваших понятиях, мне сложно будет аргументировать. ну, типа - сытый голодного не вразумеет...
160х160 я вообще не рассматриваю. это разрешение - анахронизм.
палм его успешно поборол. и если это разрешение подходит для ведения дел, чтения списка контактов и т.д. , то для применения к интернету - я не вижу удобного применения.
да и вообще.

[S1av_on]

Для нормального серфинга по Интернет существует ноутбук. Возражения типа "Да он от АКБ работает максимум 3 часа, вот КПК круто целых 8", господа в каком веке Вы живёте? Моему ноуты уже 3 года дак он без подзарядки работает в Сети 5-6 часов. Уменьшаеш тактовую частоту CPU, а также свечение экрана (в продвинутых ноутах и работу графической подсистемы) и бродить по сети пока деньги не кончатся. Новые Интеловские процессоры вообще "зысыпают" навремя пока пользователь читает текст или выполяет другую статичную работу.

Вот когда начнут сайты писать не на ПК, а на КПК, тогда и будим обсуждать как круто на диване с дивейсом в руках лазить по сети.

P.S. КПК это ноутбук только для бедных (c) Журнал "Компьютерра" 2003 год.

[Гость]

Я наверное Вас удивлю, но ноутбук у меня тоже есть. Весьма приличный. Но мне почему-то не приходила в голову идея постоянно таскать на своем горбу чемодан, чтобы почитать книжку, послушать mp3 когда есть настроение, быть в онлайне в асе и залезть в Инет когда надо. И на улице в толпе, и позавчера на Красной площади перед Scorpions, когда делать было нефиг, я не додумался до гениальной идеи притащить туда ноутбук, вытащить его и пытаясь удержать эту дуру в одной руке, уворачиваясь от народа, другой пытаться лазить в Интернете. И на авиашоу (где кстати позвонить было вообще невозможно-полная перегрузка сети, зато GPRS работал замечательно) ни одного гения с ноутбуком я не видел.
А на диване я, знаете ли, люблю на спине лежать. Или поворачиваться с боку на бок. И, пардон, в туалете ноутбук на коленках несколько мешает.
КПК отличается от любой другой компьютерной техники, включая ноутбуки, тем что его можно не напрягаясь иметь с собой ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. Как мобилу или плеер. Ну а Компьютерра в очередной раз доказала, что эта бумага пригодна только для подтирания тем кому на туалетную бумагу не хватает.

[Гость]

IMHO замечательной идеей было бы выпускать Компьютерру на туалетной бумаге, это и дешевле и лучше, ибо мелованная менее применима по основному назначению данного издания: жесткая и проскальзывает. Кстати, идея эта не моя, ее выдвинул в еще 1998-м г-н Кузнецов и даже претворил ее в жизнь, но руководство ИД не оценило гениальности идеи и заменила гения на посту главного редактора на Козловского. После чего какие-либо побочные функции издания вообще исчезли, а основная была опять безнадежно испорчена мелованной бумагой.