выбор: hp 1950 vs SONY CLIE PEG-TJ35

[Darkcat]

это, кстати, плохая характеристика...

Ну уж лучше чем большинство AC-97 кодеков в других КПК.

это верно. хотя МД - это "маниакальный экстремизм" имхо (щас макс выругаецца ), можно сказать проще - "автономный плеер"

MD гарантирует отличный звук. Ну и сменные носители ИМХО удобнее ограниченной памяти.

[-KosMos-]

MD гарантирует отличный звук.

Ну и сменные носители ИМХО удобнее ограниченной памяти.

- с какой такой кстати? слишком много неизвестных в "уравнении" под этими 2мя буквами. источник записи, параметры сжатия, наушники, etc

- и опять всё относительно. флеш-плюеры бывают манюпусечками - кому-то это важнее.харддиск-плееры бывают на сегодня до 60Гб - это ж сколько минидисков нужно таскать с собой, чтобы достичь такого же обьёма?..

Повторюсь - я не против МД, я против "ограниченности" мышления.

[Darkcat]

Параметры записи и наушники тут не причем. Просто у кодека Wolfson (Zaurus и iPod) ЦАП на уровне SB16, У Сонек - SB Live, AC97 гораздо хуже. Больше шумов, гармоник, раньше вылезает нелинейка.

Ну это кому как. Я предпочитаю делать плей-листы под настроение. 10-15 песен как раз заливается на MD и складывается в сумку. Приэтом плеер не оттягивает карман (как винчестерный) и можно выбрать что слушать без проблем. Ну и цена. $100 за Sony MD против $300-500 за винчестерник. Да, еще у Сонек очень удобные пульты

[[CpD]bob]

$100 за Sony MD против $300-500 за винчестерник.

и $70 за SD на 2 гига, куда кладутся MP3 с 320-м битрейтом.

[Darkcat]

http://liga-zvuka.ru/laboratory/new_metod/

[-KosMos-]

Параметры записи и наушники тут не причем......

Ну это кому как......

- вообщето, я отвечал по поводу МД...
Да даже и безотносительно него, по отношению к кодеку и пр - говорить о "шумах, гармониках" и пр, НЕ оговаривая при этом как качество материала (хотя бы (минимум) в виде битрейта и стиля (слушаемой музыки) ) и наушники - как минимум, попахивает... хм... ну, скажем, ламеризмом и меряньем (даже не пиписьками, а чем-то, что вообще неизвестно как применить)...

- соврешенно верно, "кому как". лично я предпочитаю иметь с собой ВСЕГДА музыку под совершенно ЛЮБОЕ настроение. Делл ДЖ15 (клон Креатив Зен - это если возникнут вопросы насчёт кодека) мне это боле-мене позволяет.
Да. стоил 150. пульт вполне себе удобный...

[Darkcat]

Хорошо. Записи ПинкФлойда и классика с битрейтом 320 (кодек Lame) пойдет для сравнения? Какая разница какой там стиль? Я могу притащить для тестирования WAV-треки из теста FSQ и проиграть на Завре не сжимая в МР3. Можно протестировать на эталонных синусоидах - 1000 и 3150 Герц. И оценить не на слух, а осцилографом.

[-KosMos-]

Какая разница какой там стиль?

- вообще-то, для кодирования "с потерями" это достаточно немаловажно.

и ещё раз, ты почему-то опять не уловил СУТЬ. да, тестировать (и НАтестировать) можно что угодно, и как угодно. вопрос в том, насколько приносят пользу все эти "теоретические" параметры в реальности. (пусть даже) отменный аудиотракт завра на эталонной ВАВ-ке и вместе с прилагаемыми к доброй половине плюеров "бесплатно" дешевейшими наушниками типа МХ400 будет звучать В РАЗЫ (если не на порядки) ХУЖЕ, чем откровенно паршивый тракт ТТ3 на МР3-128, НО! с наушниками уровня ПортаПро\РХ100 или выше...

Важен БАЛАНС (всех компонентов, учавствующих в донесении звука до слушателя)! "Сам по себе" хороший ЦАП\усилок - почти ничто.

[ВадимП]

Мне кажется, что предыдущий автор (-KosMos-) в одном из своих сообщений очень близко подошел к грани нарушения п.1.6 Правил.
Убедительная просьба отойти от неё немного подальше.

[Darkcat]

Я завтра с утра обдумаю аргументы Сегодя моя уже никакой

[sparrowson]

$100 за Sony MD против $300-500 за винчестерник.

и $70 за SD на 2 гига, куда кладутся MP3 с 320-м битрейтом.

дык, а кодек-то дрянной никуда не денется, какой битрейт ни ставь
и разве 2 гига уже стоят 70?
ПММ столько стоит гиг.

[Darkcat]

А почему я должен сранивать аудиотракт Завра с использованием дешевых наушников? Нет уж, подайте мне Sony MDR-70 . И вообще, мы аудиотракты сравниваем? При чем тут наушники и кодирование с "потерями"? Кста, у Соньковского Atrac+ потерей гораздо меньше, по качеству он сопоставим с OGG Vorbis. Желающие могут сравнить на инет-радио - di.fm . И обратите внимание на битрейт.

[[CpD]bob]

$100 за Sony MD против $300-500 за винчестерник.

и $70 за SD на 2 гига, куда кладутся MP3 с 320-м битрейтом.

дык, а кодек-то дрянной никуда не денется, какой битрейт ни ставь
и разве 2 гига уже стоят 70?
ПММ столько стоит гиг.

Откуда вы взяли, что у 1950 "дрянной" кодек по сравнению с Sony? Вы видели инструментальные тесты, скажем в том же RMAA?

Вообще, в типичных условиях использования КПК в качестве плеера 99% не почувствуют разницы в прослушивании музыки на данных устройствах. Скорее стоит обратить внимание на максимальный уровень громкости.

[-KosMos-]

[quote="Darkcat"]А почему я должен сранивать аудиотракт Завра с использованием дешевых наушников?quote]
а кто сказал, что "ДОЛЖЕН"? В том то и дело!
ты точно отдохнул после вчерашнего "никакого"

посмотри внимательно на то, с чего началась дискуссия. если затруднишься найти - я подсказываю - с твоей фразы со словом "гарантирует". после этого можешь сразу ВДУМЧИВО меречитать мой абзац со словом "суть".

[-KosMos-]

Откуда вы взяли, что у 1950 "дрянной" кодек по сравнению с Sony? Вы видели инструментальные тесты, скажем в том же RMAA?


Вообще, в типичных условиях использования КПК в качестве плеера 99% не почувствуют разницы в прослушивании музыки на данных устройствах.

-не секретом является то, что RMAA зачастую некорректно (слишком оптимистично) оценивает звуковые тракты портативных устройств, к коим относятся и КПК. так что не стоит слишком полагаться на его оценки.

- приятно почувствовать себя в 1м проценте... (да-да, это всего лишь намёк на )