Менять ли Plam OS на Linux? Ваши ощущения?

Mik-34 · Сообщение **Mik-34** » Пн окт 09, 2006 06:28

Спсибо все за ответы. Буду копать дальше самостоятельно и учить руССкий язык

sparrowson

Torkvemada писал(а):ИМХО Лайфдрайву при всем моем к нему уважении до 3200го Завра как раком до Токио!

Слесарю слесарево, но к мнению присоединюсь - в плане функциональности и возможности повозиться с программами и железом LD с завром, скажем так, на одном километре погадить не садится

mur · Сообщение **mur** » Пн окт 09, 2006 16:25

ну дык у лд другие задачи

sparrowson

Это я в том смысле, что если не устраивает функциональность Palm вообще и Tungsten E в частности, то, взяв взамен LD, выигрываешь не слишком сильно

mur · Сообщение **mur** » Пн окт 09, 2006 21:23

согласен, но пальма прежде всего органайзер и как правило её владельцам линуксоидные фичи ни к чему

Ozone · Сообщение **Ozone** » Пн окт 09, 2006 21:40

Есть еще золотая середина – покет.
Специально для тех, кому пальма мало, а завра много.

mur · Сообщение **mur** » Пн окт 09, 2006 22:13

покет по сути таже пальма, но от милкомягких

mur · Сообщение **mur** » Вт окт 10, 2006 11:16

яблочко от яблоньки...
это родственники, папа у них общий - билл гейтс, поэтому и похоже

alien8 · Сообщение **alien8** » Вт окт 10, 2006 11:22

>>покет по сути таже пальма, но от милкомягких

не пальма, а много пальм в одном корпусе

(т.е. многозадачность)
А по теме - если КПК используется для "общеразвлекательных" задач, то, ИМХО, Заурус - не лучший выбор.
Все равно что покупать комп "только и исключительно" для пасьянса

RusD · Сообщение **RusD** » Вт окт 10, 2006 11:30

Я бы сказал, что WM сильно училась у ПалмОС и к версии 2003 стала вполне вменяемой...

mur · Сообщение **mur** » Вт окт 10, 2006 11:33

alien8, в чём заключается пресловутая многозадачность на практике

одновременно слушать музыку и играть в арканоид у меня получалось

alien8 · Сообщение **alien8** » Вт окт 10, 2006 12:13

Ну это старый спор о многозадачности и ее нужности конкретному человеку.
"настоящей" многозадачностью я считаю возможность одновременного выполнения любых приложений. Ну, может, за некоторым исключением (несовместимость там, или использование ресурсов..неважно)
Т.е. например (нужность всем - не обосновываю) любой ICQ-клиент + любой музыкальный или видеоплеер + любой GPS-логгер + любая читалка + любой ...ну в общем, все поняли

Повторюсь - я не утверждаю, что все это одновременно нужно любому человеку.
Речь только о многозадачности и ее имитации.
Также не собираюсь заводить научные споры о параллельности процессов, вытесняющей многозадачности и т.д.
Только "глазами пользователя", т.е. что это дает на практике.

На палмах одновременно работают только некоторые, специально написанные приложения, так? Или любые, какие вздумается? (и в любом количестве, лишь бы ресурсов КПК хватало)

mur · Сообщение **mur** » Вт окт 10, 2006 12:28

с "любыми" приложениями можно капитально повесить любой комп:)

alien8 · Сообщение **alien8** » Вт окт 10, 2006 13:22

Только что-то на компе никто не горит желанием видеть (использовать) "многозадачность" палмов

mur · Сообщение **mur** » Вт окт 10, 2006 13:48

я довольно догло ей пользовался, пока не приспичило купить кпк с хардом