С Покета на Пальм.

Обсуждаем межплатформенное. Помощь в выборе между платформами. Советы при покупке.
Закрыто
coldun
Студент (1 lvl)
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Вс май 01, 2005 19:56

Сообщение coldun » Сб май 28, 2005 20:42

Stavrast-ни разу не мылился :D объясни

Аватара пользователя
Stavrast
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 600
Зарегистрирован: Вс апр 10, 2005 23:31

Сообщение Stavrast » Сб май 28, 2005 23:06

Напиши на электронку, кой чего пришлю.
Palm forever.
ЛД + Sony SJ 20

[CpD]bob
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 8318
Зарегистрирован: Вс мар 07, 2004 22:01

Сообщение [CpD]bob » Вс май 29, 2005 00:05

Не надо вводить себя в заблуждение! WinCE не является усечённрой настольной виндой, они сильно различаются
Пока прекратить бесполезные споры. Под себя можно настроить обе тир (считаем линукс) ОС - но это всегда требует некоторой квалификации и экспериментов
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего

coldun
Студент (1 lvl)
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Вс май 01, 2005 19:56

Сообщение coldun » Вс май 29, 2005 13:36

[CpD]bob

По моему мы не спорим а высказываем личное мнение , которое многим интересно узнать, в том числеи мне все ваши мнения.А про ППС я имею ввиду , что она по-любому создавалась микрософтом и многие принципы ее работы схожи с большой виндой -- наверное лучше сказать не урезанная а не много видоизмененная.

Stavrast у тебя мыло не доступно , зайди в мой профиль

dmitry_69
Новенький (0 lvl)
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Чт янв 08, 2004 17:52

Сообщение dmitry_69 » Пн май 30, 2005 23:34

Дорогой Друг,PALM OC придумали чтобы думать и просто решать,WM-чтобы просто думать ....что ты лучше, но ничего не решать

Аватара пользователя
StasiK
Академик (6 lvl)
Сообщения: 1015
Зарегистрирован: Пн май 02, 2005 15:38

Сообщение StasiK » Вт май 31, 2005 09:39

dmitry_69 писал(а):Дорогой Друг,PALM OC придумали чтобы думать и просто решать,WM-чтобы просто думать ....что ты лучше, но ничего не решать
Мысль слишком глубокая для понимания... :roll:
забаненный в бане

NuKEr
Академик (6 lvl)
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2003 20:38

Сообщение NuKEr » Вт май 31, 2005 12:21

dmitry_69 писал(а):Дорогой Друг,PALM OC придумали чтобы думать и просто решать,WM-чтобы просто думать ....что ты лучше, но ничего не решать
Где такую траву брал?))

Аватара пользователя
Stavrast
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 600
Зарегистрирован: Вс апр 10, 2005 23:31

Сообщение Stavrast » Вт май 31, 2005 23:12

Мдаааа dmitry_69, уже минут 5 пытаюсь понять фразу. И них.. эээ, короче обьясните своё высказывание, просвятите неучей будласка :wink:
Palm forever.
ЛД + Sony SJ 20

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Вт май 31, 2005 23:26

Сильная фраза, проникся :) После шестой убитой энергокризисом машины (подъем виндов пинками...) особенно впечатляет...
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

Гость

Сообщение Гость » Чт июн 02, 2005 12:47

Dart
Итак сравниваем FS Loox 420 и Tungsten T3
1. Документ WORD 1.3Мб с флешки
Открываем для того чтобы просто прочитать, таблицы и рисунки не нужны
FS 420 (Word из стандартной поставки) - 30 сек открывал потом еще 5 сек после открытия не давал листать страницы
T3 (Palmfiction) - менее 1 сек.
Открываем для просмотра и редактирования таблицы и рисунки важны
Textmaker (возможно неправильное написание)-7 минут
T3 DTGv7 30 сек документ открыт
2. Фильмы
один и тот же неконверченый клип
Tungsten T3 (TCMP) проиграл нормально было пара выпадений кадров на очень динамичных сценах
FS Loox 420 (BPlayer) перед началом каждой динамичной сцены 1-2 сек пауза

Можно сравнить по другим параметрам обе машинки под рукой если надо спрашивайте.

TapaH
Кандидат (3 lvl)
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03

Сообщение TapaH » Чт июн 02, 2005 14:13

О, это то, о чём я говорил! Да, Т3, возможно, лучше, Loox 420. А вот дальше что? Разве Т5 лучше, к примеру, Loox 720? Или iPaq 4700? ИМХО всё это переливание из пустого в порожнее. Вот выйдет Palm с экраном лучше, чем 480х640 4 дюйма, или хотя бы с таким же, но лучше в другом чем-то - возьму себе вместо 4700. А сейчас не вижу ЛИЧНО для себя Палма никакого, хотя, заметьте по моей подписи, я не отдаю предпочтение какой-то определенной платформе.
==--> FS Loox 718 + CF 256mb + CF MicroDrive 2,2gb + HP nx9030 + SE w550 + iPod Photo 60gb + Etymotic ER-6i <-
<--== iPaq 4700 <- Dell Axim x30m <- SE P802 <- Palm TT3 <- Sony Clie NX80 <- iPaq 1910 <- iPaq 3660 <- Palm m500 <- Palm IIIe

Аватара пользователя
StasiK
Академик (6 lvl)
Сообщения: 1015
Зарегистрирован: Пн май 02, 2005 15:38

Сообщение StasiK » Чт июн 02, 2005 14:29

TapaH писал(а):О, это то, о чём я говорил! Да, Т3, возможно, лучше, Loox 420. А вот дальше что? Разве Т5 лучше, к примеру, Loox 720? Или iPaq 4700? ИМХО всё это переливание из пустого в порожнее. Вот выйдет Palm с экраном лучше, чем 480х640 4 дюйма, или хотя бы с таким же, но лучше в другом чем-то - возьму себе вместо 4700. А сейчас не вижу ЛИЧНО для себя Палма никакого, хотя, заметьте по моей подписи, я не отдаю предпочтение какой-то определенной платформе.
Я так понял, что в пламОдын считают такие экраны СЛИШКОМ большими. Для корпоративного клиента это так и есть. Поэтому и развитие у них пошло в таком направлении.

ИМХО, слишком мелко все на таком экране, особенно интернет - глаза сломаешь.
забаненный в бане

sparrowson
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6660
Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59

Сообщение sparrowson » Чт июн 02, 2005 15:15

dmitry_69 писал(а):Дорогой Друг,PALM OC придумали чтобы думать и просто решать,WM-чтобы просто думать ....что ты лучше, но ничего не решать
Короче, чел хотел сказать, что Палм решает 8)

Я тут недавно потрогал 4700 - машинка неприятная. Тачпад странный - хочется или всего _касаться_ именно как тачпада, или на всё _нажимать до щелчка_, как на кнопки вокруг. Я запутался. Потом - вылезающее меню, фирменная айпаковская фишка. Уродливые картинки. Хорошо, хоть поворот экрана далеко не запрятали :shock: Но меня поразила не мгновенная прорисовка меню "Программы". И это на 624 мГц! Мой Палм ненамного медленнее рисует...

Кстати, как поворот экрана выполняется на других ППЦ, где нет такой менюшки? Или она везде есть?

Кстати, давно хотел сказать. На Покете ясно написано, что он ЛООХ, а на Палме - что Тунгус. Говорящие прозвища 8)

ВадимП
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6385
Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03

Сообщение ВадимП » Чт июн 02, 2005 15:35

Господа!
В очередной раз напоминаю: модераторы защищают честь и достоинство исключительно физических лиц - участников форума.
Ни конкретные модели КПК, ни платформы, ни фирмы-производители модераторы от некорректных высказываний НЕ оберегают. В связи с полным отсутствием у них (КПК, а не модераторов ;)) как чести, так и достоинства.

Мы даже оскорбительное замечание в адрес Чубайса вырезать не стали - если Анатолию Борисовичу не нравится, пусть лично жалуется администрации форума. ;)

TapaH
Кандидат (3 lvl)
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03

Сообщение TapaH » Чт июн 02, 2005 15:39

StasiK писал(а):ИМХО, слишком мелко все на таком экране, особенно интернет - глаза сломаешь.
Ну не знаю... В основном всё можно сделать такого размера, как хочется, а в интернете - крупнее шрифт. А в qvga режиме так и вообще все по размеру такое же, как на 320х240, только прорисовано лучше.
==--> FS Loox 718 + CF 256mb + CF MicroDrive 2,2gb + HP nx9030 + SE w550 + iPod Photo 60gb + Etymotic ER-6i <-
<--== iPaq 4700 <- Dell Axim x30m <- SE P802 <- Palm TT3 <- Sony Clie NX80 <- iPaq 1910 <- iPaq 3660 <- Palm m500 <- Palm IIIe

Закрыто

Вернуться в «Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора»