Хочу КПК

[Гость]

C одной стороны прошитый в РОМ софт это очень хорошо (не надо ничего ставить все разу работает) Однако проблемма в том что обновить его проблематично будет да и мест во флеше занимает.
Моё мнение весь необходимый софт должен быть интегрирован в ОС. с возможностью мягкого апдейта. И в данном случае Палм ос проигрывает. Однако может получится и несколько другое, нашумевший процесс против микросфта когда те включали Интернет эксплорер в 95 винды.

И вообще на данный момент нет КПК который по умолчанию будет отвечать всем запросам определенного пользователя. Ни Покет Ни палм ни Линукс. так как в любом случае придется чтото ставить из дополнительных программ.

P.S.
У меня есть девас на котором по определению нет Флеш памяти. там есть только обычная память. То есть при полном разряде батарей надо перезаливать в него ОС. однако при цене менее 100 баксов данное устройство имеет большой экран слот ммс карт, микрофон, динамик, 16 мб памяти. построено это все на стареньком моторовском процессоре и имеет палм подобную ОС. Так вот данный девайс меня фактически по своему назначению устраивал полностью так как основная задача для которой он создавался это чтение электронных книг.

[Почемучка]

Во накатали пока меня небыло
1. Офис реально лучше у Палма признают все кто реально юзал обе системы
2. Чтобы не говорили а проги под Покет больше, я говорил не про объемы для скачивания а про реальные объемы которые она занимает на КПК.
3. Я не знаю как вы юзали палм. Я не знаю что вы на нем юзали. НО тут гдето есть раздел по поводу зависона у палма, так там народ и говорит что резет делалася раз в пол года. У меня палм зависал тока тогда когда я юзал свои проги (тестил) да проги тех кто не дописал их как следует.
3 Всеравно не понятна ЗАЧЕМ нужна двух уровневневая система инсталяции? Ну и что что у ПК и КПК разные процы, зачем ее инсталировать на ПК? Можно же взять и закидывать в архив уже готовую прогу для закидования ее на Покет.
Когда прога типа Акробата использует ПК как средство конвертирования или чего нить подобное, то это нужно, но когда всегда и везед то это бесит.
4. Чтобы слить на карточку прогу от палма надо просто закачать ее на карточнку. А чтобы слить покетовскую надо (расматривается вариант когда вы на компе где нет установленных софтин под Покет) слить из инета софтину под покет, так как проги обычно инсталироваться не хотят на ПК без нее. А тока потом закачивать на карточку, а если ты у друга у кторого каждый метр на считу?

[alien8]

Если использовать инет, то можно сразу на покет качать и инсталлить cab-ы.
Есть еще варианты распотрошить инсталлятор и достать саb.
Часть прог существует в виде, готовом для установки простым копированием. (заархивированный ехе-шник под РРС)
Согласен, что не всегда так получается, но не все и так плохо, как пишут. И действительно необходимый (в первую очередь, например, после ХР) софт есть в cab-ах. А порнотетрис подождет;)

[Гость]

Я не спорю что часть прог лежит в кабах, но часть все рвно без гемороя не потвишь
Я когда стал думать о смене КПК, то начал посматривать на Покеты, но мне хватило недели чтобы понять что хоть у Палма не так широк выбор, не так крута батарея, но сваливать с ПалмОС я не готов
З.Ы. я не призываю всех пересесть на Палм, я просто высказывал свои наблюдения и свое мнение.
З.Ы.Ы. у Покета больше шансов лет так через 5-10 стать единой системаой на КПК, ничего плохого в этом нет, но сейчас я не готов двать денег Гейчу на развитие Покета . Глядишь лет через 5-10 проще будет пересесть с Палма на Покет и винда мож мне больше понравиться .

[Kizimov]

Вот и я не смог соскочить с Палм. После кучи экспериментов, венцов которых стало [* модерировано ВадимП *] с DELL Axim X30. Всё сыро, тем более с СекондЭдишн. Т3 мне кажется вообще венцом творения по сравнению с этой жалкой поделкой (DELL). Useability на несколько порядков лучше.
Хотя согласен с кем-то, кто недавно говорил, что нельзя сравнивать устройства, надо сравнивать потребности и определить, что тебе нужно от КПК, а потом устройство выбрать. Я например, читаю книжки преимущественно ночью, и работаю с эксельными файлами. А для этого Т3 подходит лучше из всего, что я лично пробовал. Работать с эксельными файлами на Т3 в ландшафтном режиме с разложенным слайдером очень удобно. В игры не играю, кино смотрю по телеку, музыку слушаю в машине и дома. Для меня Т3 - идеал. Если бы не он, выбрал бы Сони SJ22. Экран его, по - моему, не уступает Т3.

[Kizimov]

ВадимП!
Извините, больше не буду.

[CHIH.net]

Честно... Смешно читать такую рекламу фирме Microsoft ))) Ей её и без вас хватает Похоже на того маленького мальчика, который купил себе машинку и теперь пытаеться всем доказать что она самая лучшая... Сам то понимает что неопытным был совсем, не разбирался в машинках ещё... а сейчас разбираеться, и пытаеться себя таким образом убедить что не всё так плохо... Ищет дополнительные дверцы, меняет убогие жесткие кресла на новые кожаные...
PS: Я уважаю PalmOne, AMD, 3DFx... Последняя давно прекратила своё существование... причину я думаю никому не надо объяснять...
Думаю никому не надо объяснять её технологическое преимущество...
PPS: Моё мнение:
1) Концепция PalmOS значально сделала её идеальной для КПК
2) 33 Mhz мне вполне хватало чтобы смотреть картинки, слушать музыку, читать книги, играть в игры, работать с документами... И я никогда не жаловался на то что что-то из этого медленно работает... И вообще глупо сравнивать железо... Также как глупо ставить PalmOne с одной стороны, а HP, Dell, ASUS... с другой...
И то что PalmOne ещё держиться молодцом ( никогда не задумывались засчёт чего ? ) не может не вызывать уважения к этой фирме...
3) Софта под Palm мало ??? Вот это действительно чушь... Может на HPC его и мало ))) Здесь в цене софт под Windows... Поэтому всем и кажеться что самые классные игрушки под мастдай выходят... ))

[alien8]

А где здесь реклама? Последние посты вроде про PalmOS были.
Насчет мальчика ... и далее - не аргумент. Так можно про любую точку зрения сказать.
Я в состоянии купить, например, тот же Т3. Сейчас iPAQ 1910. По-вашему, я поступаю глупо, что до сих пор не сменил КПК? Задумайтесь, могут быть и другие причины.

[Почемучка]

По поводу крестиков доликов вы НЕ ПРАВЫ.
Я на палме м505, спокаойно гамил в циву, смотрел фотки на нем причем фотки были нормальные.
Не надо говорить что тока у Покета музыка мр3 а типа у палма отстой.
Палмовская машина с 120Мгц нормально тянет видео 320*320, поет музыку и прочие прелести. А теперь вы мне скажите какой это Покет на 120Мгц будет делать все тоже само? не забудьте дописать что у покета 240*320
И Инет нормально у меня пахал, и с почтой работал и лазил по www, так что оставайтесь в своих грезах что Покет это лучшее из лучшего что придумала цивилизация, а остальные сидят на бибикалках (Палм) юзают софт которго в разы больше чем у "ВАС", и при этом не считают себя ущербными.
З.Ы. обратите внимане палмовцы просто защищаются от глупых высказываний Покетсов, а Покетсы в свое время обсирают Палм причем реально не обоснованно!!!!
З.Ы.Ы. а Т3 ты не купили так как тебе при покупке сказали что Т3 это записная книжка вот тебя как надули
А по поводу причин то их нет. так как что Покет что Палм 100% совместимы с ПК, в часночтью с ПКшной виндой, так что выбрал ты его либо у Покета лишняя железяка тебе нужна типа СФ-камеры, СФ-GPS или какая друга игрушка И ты отказался от более четкого экрана, более стабильной системой, от большего кол-ва прог. Так вот ты сейчас не потратил лишние 100 баксов, зато как говорят скупой платит дважды

PIR@T
Скажи мне пжлуста зачем нуен комп которые из 400Мгц, своими тормозами делает <100Мгц ? Ведь сейчас Покет медленней 400 это не серьезно!

[UtK]

Палмовская машина с 120Мгц нормально тянет видео 320*320. А теперь вы мне скажите какой это Покет на 120Мгц будет делать все тоже само? не забудьте дописать что у покета 240*320

Да ну? В формате DivX?! Ах нет... MPEG 1... Тогда на последний вопрос отвечу - любой.

И Инет нормально у меня пахал, и с почтой работал и лазил по www

И еще и аська, наверное, в фоне работала. И два окошка браузера открывались. И заполняя форму на сайте не испытывали никаких проблем, если надо переключиться на почтовый клиент и скопировать пришедший туда логин-пароль...

З.Ы. обратите внимане палмовцы просто защищаются от глупых высказываний Покетсов, а Покетсы в свое время обсирают Палм причем реально не обоснованно!!!!

Да, я вижу. Ваше сообщение очень хорошо вписалось в эту картину.

И ты отказался от более четкого экрана, более стабильной системой, от большего кол-ва прог

Послушайте... Большая часть участников данного спора в разное время сидела на разных системах. Может Вы попробуете сделать тоже самое, а не делать общий анализ рынка, пообщавшись лишь с одним устройством?
Но если уж так хочется опуститить другие ОС - которые и в глаза не видел - может стоит хотя бы собрать какую-либо статистику?

По делу.
Первое - согласен.
Второе - не согласен. Надо четко писать, что с чем сравнивается. Zire 71-ый - к примеру, глюкало то еще. P5+, LOOX-ы - из той же серии, хоть и покеты.
Третье - Все верно, с обной лишь поправкой - эта информация устарела два-три года назад и в настоящий момент совершенно не соответствует действительности. Вам привести примеры программ, чтобы Вы подобрали их аналоги для Palm OS?

[alien8]

1. Я знаю, что представляет собой Т3. Достойная машинка, не спорю. Брал бы первый свой КПК - может быть и его взял.
Сейчас iPAQ меня устраивает. Для моих потребностей (НЕ вообще, а именно для моих) Т3 отличается только экраном. Поэтому решил пока подождать. Потом буду брать девайс с WiFi и BT. Не надо из меня дурачка делать, только потому, что выбрал не Палм.
2.Почему-то все покетоводы считаются простачками, облапошенными ушлыми продавцами. И только купившие Палм могут считаться сделавшими осознанный выбор.
Смешно. Мне продавец как раз Sony SJ30 рекомендовал.
3. Про экраны - основной "довод" Палм. По-вашему, все, кто юзал палмы 160х160 - сейчас ослепли? Тогда все нормально было, а теперь, когда Palm подтянулся до уровня Sony, тут же всплыл вопрос о разрешениях. Кстати, среди покетов намечается VGA-тенденция. Чем будете потом мотивировать?
Вывод: когда на Палмах разрешение (в основном) выше - "низкое" разрешение - огромный недостаток. Когда на Палмах разрешение ниже - оно тут же перестает быть недостатком. Двуличность какая-то. Вы уж определитесь, а то, по-вашему, Палмы в сравнении с Заврами - отстой из-за разрешения в два раза ниже?

[Гость]

А где здесь реклама? Последние посты вроде про PalmOS были.
Насчет мальчика ... и далее - не аргумент. Так можно про любую точку зрения сказать.
Я в состоянии купить, например, тот же Т3. Сейчас iPAQ 1910. По-вашему, я поступаю глупо, что до сих пор не сменил КПК? Задумайтесь, могут быть и другие причины.

Я по всей теме отвечал... Взбесили такие неоправданные наезды на Palm... И сравнение с мальчиком на мой взгляд тут наиболее подходящее... Бесит когда Компьютер это Windows + Intel + nVidia... Вот я к чему клоню... С КПК такаяже тенденция... Против H1910 ничего не имею сам им пользовался... Такие солидные фирмы как ASUS, HP, Dell в состоянии делать стоящие вещи... И то что у PalmOne получаеться этому уровню <> соответствовать не может не восхищать...
PS: to PIR@T: LOL
to UtK: Аська в фоне работала Кривовато правда )) Новая PalmOS надеюсь всё исправит Аналоги для PalmOS... запросто

[UtK]

Хорошо. Аналоги, так аналоги

PocketGPS Pro Moscow - карта Москвы с домами, с развязками, объектами (кино-кафе), прокладкой маршрутов (автоматом) и возможности работать с GPS. (важно)

Morphgear (эмулятор SNES, GBA ну и остальных по мелочи...) - SNES на палме я еще могу представить, GBA - вряд ли, проект для зодиака загнулся. (важно)

FPSEce - эмулятор Sony Playstation

PocketDOS - эмулятор DOS 6.22, с ограничениями (80186).

Textmaker - тектовый процессор с возомжностью редактировать колонтитулы, добавлять изображения, настраивать таблицы и границы, рисовать WordArt, короче - почти Word 6.0.

Planmaker - а от этого тащатся любители Excel. Поддерживает практически все формулы настольного ворда, в отличии от DocsToGo и PocketExcel.

[ВадимП]

Pocket GPS Moscow - несерьезно. Это одна мелкая программа, одного мелкого производителя для сугубо частного случая единственного города. Я могу выискать где-нибудь карту Урюпинска для какой-нибудь экзотической платформы и орать потом, требуя предъявить мне ее на PPC.
По поводу использования GPS на КПК - обратите внимание Garmin (Это, извините, не Макцентр - это серьезный производитель) для iQue выбрал именно эту платформу (да, я ее видел и слышал к ней претензии, но Pocket GPS я тоже видел и претензий слышал не меньше).
Эмуляторы - ну тут уж вообще... Я могу заорать то же самое: "Как?!! У вас PocketDOS поддерживает только 186-ой процессор??? Мне нужна эмуляция по крайней мере Pentium'а, потому что я хочу играть в MS-DOS игры с поддержкой расширителя DOS4GW".
И сделать на этом основании соответствующий вывод о PPC.
К слову сказать, у нас на Linux'е все это есть.
Да и Bosch, которым Вы пользуетесь, тоже портирован с нашей платформы.
Про textmaker даже и не говорю (planmaker не пробовал) - для Линукса он тоже есть и мне он не понравился.
Честно говоря, DTG на мой взгляд ничем не хуже (хоть у нас их и нет).

Так что Ваш выбор ПО на меня, извините, особого впечатления не произвел...

[UtK]

Простите! Я просил аналоги под палм - а получил ответ "Зачем тебе эти проги, они плохие и без них лучше?" Вам не кажется, что такой ответ мне нафиг не нужен, так как его ценность равняется абсолютному нулю?

PocketGPS может быть хоть сколько угодно кривой, левой, излишне дорогой и прочая прочая. Но мне нужен продукт хотя бы сравнимого качества в случае перехода на палм. Прошу Вас.

Эмулятор GBA, SNES может быть содран хоть с линукс, хоть с Луны. Мне он нужен. Аналоги на палме, плиз?

Эмулятор Sony Playstation - обойдусь. Как и без PlanMaker. А вот TextMaker - либо любая другая программа, в которой я смогу добавить в текст картинку, изменить колонтитулы, цвета границ и колонок таблиц и т.п. - может быть портирована хоть на мак, хоть на линукс 2020 года выпуска (и не нравится его пользователям), но это никак не влияет на то, что мне нужна программа с таким набором функций для КПК.