С Покета на Пальм.

[BMerlin]

LiveDrive Datasheet http://www.handheldlearning.co.uk/pdfs/ ... asheet.pdf

[BMerlin]

А я из принципа не буду слазить с палма, пущай меня повторно распинают!

А зачем слазить? Пальма рулит ,только её любят Г@@ном поливать сторонники PPC.Я уже и обзорам неверю, всё субъективно, или проплачено.

[Sajuuk]

Просматривая форум, скажу в ответ: Вин Мобайл рулит ,только её любят Г@@ном поливать сторонники Пальма.
Как уже многие говорили: спор обречен на провал. Каждому свое.

[NuKEr]

А зачем слазить? Пальма рулит ,только её любят Г@@ном поливать сторонники PPC.Я уже и обзорам неверю, всё субъективно, или проплачено.

У меня есть вопрос: когда же ты умрешь наконец;)))
этого самого г... я больше со стороны сторонников пальма в последнее время замечаю. со стороны покетманов тоже немало...

[BMerlin]

У меня есть вопрос: когда же ты умрешь наконец;)))

Не дождётесь! Я всегда говорю правду или молчу

[BMerlin]

Единицы людей, долгое время пользовавшись WM перешли на Палм, и то полагаю, из-за того, что не смогли должным образом настроить машинку, выбрать и отбраковать софт, плагины и пр. полезные мелочи. И это не плохо, Цезарю- цезарево.

Думаю,что не только в этом причина, а в самих Виндах, в их "тормознутости", а подобрать софт - не вопрос, к Виндам может его ещё проще подобрать чем к Пальме.
Подобрал я к своему Т5 софт, всё что надо есть и бэкапится замечательно, без глюков, брал - знал,что возм. глюки в софте, а не в железе,так что софтовый глюк победить не вопрос.. подбором софта и аналогичных программ. А WM и сейчас "тупит", и не надо говорить,что это не так. WM2005 ещё не видел, говорить не могу. Или там процы будут по 800 Гц. , чтобы не тормозила? Не надоела гонка за Гц., Ггц?
А-ля Intel vs AMD Представим КПК 2008 г. Процессор 2000 Мгц. ROM 512 Mb., RAM 1024 Mb....SD CARD 10 Gb.... Камера 5Mpx

[Makoron]

Скоро будет... Вот придёт в Россию лидер линейки Палм- LifeDrive с 10-20-исекундным запуском приложений и сбросом 4-ёх гигов харда при хардресете- тогда многие почувствуют разницу в платформах

[igorekk]

Скоро будет... Вот придёт в Россию лидер линейки Палм- LifeDrive с 10-20-исекундным запуском приложений и сбросом 4-ёх гигов харда при хардресете- тогда многие почувствуют разницу в платформах

Да ладно уж тебе У меня браузер почти минуту запускается и ничего. А тут какие-то 10-20 секунд. Прогресс

[NuKEr]

А WM и сейчас "тупит", и не надо говорить,что это не так.

Готов выслашать степ-бай-степ, где винда проявляет своё "тупение", в подтверждение этих слов. Пока нет конкретнтого описания(хотя бы одно из намекаемой кучи случаев тупения), лично я считаю, это утверждение голословным.

Или там процы будут по 800 Гц. , чтобы не тормозила? Не надоела гонка за Гц., Ггц?
А-ля Intel vs AMD Представим КПК 2008 г. Процессор 2000 Мгц. ROM 512 Mb., RAM 1024 Mb....SD CARD 10 Gb.... Камера 5Mpx

Ты сам придумал гонку за Ггц. А T3 на своих 480x320 играет слабее фильмы, по сравнению с x50v/hx4700 на 640x480. Так что я не понимаю восторгов пальмоводов о том, что пальм просто летает на мизерных мегагерцах. Был у меня x5@300Mhz - для почти всего хватало. На 200Mhz также, слышал, что работало, но запись с диктофона сразу в mp3 не поддерживается популярным продуктом на этой частоте. Так что 200Mhz меня бы напрягало. Уже все форумы исписали тем, что на мегагерцы в большинстве случаев можно забить при выборе покета...

[Darkcat]

А T3 на своих 480x320 играет слабее фильмы, по сравнению с x50v/hx4700 на 640x480.

Слабее это как понять? Кадры пропускает? Или? И вообще некорректно сравнивать КПК с разными экранами. Понятно, что на VGA картинка будет лучше (если фильм имеет больше чем 480*320 точек). И вообще - нужны фильмы - купите переносной DVD. Если я Пальм реально предполагаю использовать под видео то самая большая проблема - флешка. Уезжая на выходные в лес могу взять с собой 1-2 заранее конвертированных фильма на посмотреть на ночь. В таком варианте Пальм меня устраивает на все 100. Учитесь искать компромиссы или у вас денег вагон?

[TapaH]

Вот никогда не мог понять этих сравнений толком... Нет, понятно, конечно, но всё равно. Я всегда мог четко мотивировать свой выбор, что бы я не выбирал. Последие свои Палмы я брал на 80% из-за экрана И сейчас 4700 у меня по тем же, вобщем-то, причинам. Я довольно много читаю и пользуюсб интернетом на КПК. Может крутить фильмы? Ну и хорошо, значит, когда куплю себе побольше памяти, то буду в дорогу с собой брать кино. Тем более теперь, когда его не надо "конвертить". Но чтоб это было критерием, так нет. Колесика нету - вот это, я понимаю, критерий. Но тут кому что больше нравится. Когда были Палмы с самыми лучшими экранами (Sony nx80, Palm T3) - я брал их. Теперь же у Покетов 480х640. Выйдут Палмы 800х600 - посмотрим
Гонка мгц?? Хе А следующий Палм (нормальный я имею ввиду, а не LD) с каким процем выйдет? На новой-то системе? Дайте-ка угадаю - около 600мгц? Наверное где-то 620-624... Это не гонка, просто есть задачи, которые требуют мощности и начинают преживаться на КПК. Те же системы GPS с большими и детализированными картами вполне себе требуют машинок побыстрее да пошустрее. А кино это так, "интертаймент", если есть - то пользуемся, а нет - можно пережить. Кстати, а что, DocsToGo нативные документы стал намного быстрее открывать, чем на Т3 это происходило? Нет, значит есть куда расти. Я не говорю, что Покеты с этим быстрее справляются, но я говорю, что Палмам есть куда рости как минимум в этих направлениях! Так что для меня основными фактами, влияющими на выбор КПК есть обхективные показатели - диагональ экрана, кнопочки там, тачпады-перетачпады, слоты для памяти, wi-fi/bluetooth и такое прочее, но именно такое, а не ОСь и т.д. Я на КПК читаю книги, инет, вохможно видео/музыку и по мелочам - с этим справляются обе ОСи, так что для меня софтовая часть вообще не критерий. Я одинаково отлично умею обращаться как с Палмами, так и с Покетами и не вижу никаких причин сейчас брать Палм вместо iPaq 4700 / Loox 720 / Dell x50. Только если на эти машинки не хватает денег.

[Darkcat]

Почти полностью согласен. Насчет софтовой части - ну какого Билла на Покетах меню внизу???? Остальное - можно привыкнуть...
Наиболее сейчас применимый критерий выбора - диагональ экрана поделить на цену и накидывать бонусы за интерфейсы/слоты/дизайн/батарейки... Процессор и память - не менее 400/64 (ну для покетов можно и 128) - итак почти везде есть. Разница 400-600 не стоит времени автономной работы...
В новом Пальме стоит проц 416 Мгц. ИМХО это правильно.

[TapaH]

Я вот эту логику с меню сверху/снизу и закрыванием рукой экрана тоже прослеживал Но тут мне пришло на ум, что ход мыслей программистов microsoft шел иным путем - они, вероятно, решили, что чаще пользователи будут вызывать меню New и пользоваться хард-кнопками, а меню, мол, это так - для большей схожести с Windows. Да тут тоже особо обсуждать нечего, так как тупизм в разработке интерфейса pocket windows уже "обсосан" со всех сторон. Но это тоже не критично, привыкаешь и пользуешься. То есть это не то, что все время мозолит глаза, на мой взгляд. Может в Магнето сделают возможность "переставить" start вниз... Но скорее всего "нет, сынок, это фантастика!"

[BMerlin]

Готов выслашать степ-бай-степ, где винда проявляет своё "тупение", в подтверждение этих слов.

Тупит покет Ворд - при открытии больших файлов - виснет..насмерть.Для чистоты эксперимента, к сожалению, ещё бы надо тройку машинок PPC.
Общая тормознутость интерфейса, откликов на тапы..Видел глюки PPC с софтом прошитым в нём.

Ты сам придумал гонку за Ггц. А T3 на своих 480x320 играет слабее фильмы, по сравнению с x50v/hx4700 на 640x480. Так что я не понимаю восторгов пальмоводов о том, что пальм просто летает на мизерных мегагерцах. Был у меня x5@300Mhz - для почти всего хватало. ...
Уже все форумы исписали тем, что на мегагерцы в большинстве случаев можно забить при выборе покета...

Если можно "забить", отчего тогда наращивают Гц.? Только ради словарей? Или баз данных в пару гиг? От того,чтобы сама Винда "ворочалась", а не из-за задач.Для самих задач этих 300 бы и хватало..Но при тех же 300-т интерфейс подтормаживает!
Сравните с работой интерфейса Пальмы.
Пока есть Винда, тупая гонка за мегагерцами будет - и вопрос не в задачах, а плохом коде Винды и её "тормознутости", если вы не знаете, то знайте - что в Microsoft (платят) оценивают труд программистов по количеству строк кода написанного ими.Оптимизацией при таком подходе и не пахнет

[BMerlin]

КОму нужно время автономной работы - тот всегда сможет процессор затормозить с 600 до 400. А вот обратный процесс никем не гарантируется.

Зачем гнать Пальму? Смысл? Не вижу смысла, с тем что мне надо - она справляется замечательно, ещё можно притормозить и до 100 Гц. в читалках А гнать в WM часто насущно, как в игрушках на десктопе, чтобы выжать пару лишних "fps".