Нужен ли EDGE в коммуникаторе?
Нужен ли EDGE в коммуникаторе?
Если Вам придется покупать коммуникатор, будет ли наличие в нем поддержки высокоскоростного соединения с интернетом (2.5G или 3G - EDGE/UMTS/CDMA2000 и т.д.) одним из существенных факторов при принятии решения о выборе модели?
Последний раз редактировалось ВадимП Чт янв 22, 2009 20:26, всего редактировалось 3 раза.
скайлинк рулит по любому! там скорость до 80 к.байт сек у меня доходила.а еж давал 30 и то ночью. у меня асус без ежа и пофиг ка к то... есть 6021 если очприпрет))в связке с кпк.вообще учитывая его цену бывшего в употреблении,можно его купить на всякий случай
Nokia E90 black, Nokia E72 white, Nokia 9500, Nokia 3720 рабочая лошадка, Galaxy Note, а для фанатов яблочка - купил себе айпад:)
Как человек уже несколько лет пользующийся 3G сетями (сейчас уже 3.5G), могу сказать, что это очень и очень удобная вещь. Начиная с «игрушек» - видеозвонков, просмотра телевизионных каналов и прочего, вплоть до серьезных вещей. Представьте себе, что где бы вы не находились, поскольку коммуникатор (он же ведь телефон) у вас всегда с собой, то и доступ к действительно быстрому интернету и большинству ресурсов есть всегда. Так, что поддержка 3G, на мой взгляд, для коммуникатора очень существенна и более важна, чем для обычного сотового телефона.
>>Так, что поддержка 3G, на мой взгляд, для коммуникатора очень существенна и более важна, чем для обычного сотового телефона.
Проблема в том, что сама по себе поддержка какой бы то ни было сети - бесполезна при отсутствии этой сети
"а вот скоро будет" - вот когда будет, тогда и есть смысл говорить об этом.
Проблема в том, что сама по себе поддержка какой бы то ни было сети - бесполезна при отсутствии этой сети
"а вот скоро будет" - вот когда будет, тогда и есть смысл говорить об этом.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
мда... скайлинк конечно рулит... Подаждите, развернут 3га сети, тогд аналичие этого фактора может даже стать причиной смены комуникатора. Мне сейчас очень не хватает его, хотя есть эдж. полтора мегабита - это всё-таки очень приятно, особенно когда качаешь аттач на полмега!
Идите в жопу. Вот вам трость и компас.
>>Подаждите, развернут 3га сети, тогд аналичие этого фактора может даже стать причиной смены комуникатора.
Когда их развернут - можно будет действительно менять коммуникатор/телефон. Только не именно из-за 3G, а из-за того, что старый девайс уже успел за прошедшие годы надоесть/сломаться/умереть от дряхлости...
Когда их развернут - можно будет действительно менять коммуникатор/телефон. Только не именно из-за 3G, а из-за того, что старый девайс уже успел за прошедшие годы надоесть/сломаться/умереть от дряхлости...
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
Ну Скайлинк, конечно, «рулит», вот только как то странно.
Общеизвестно, что основная прибыль 3G сетей (неважно какого стандарта) складывается из продажи контента (помимо звонков, разумеется). То есть, установка всего оборудования 3G и особенно 3.5G (который требует большего числа базовых станций) окупается именно за счет этого. Количество обычных, голосовых звонков ведь не меняется при переходе к следующему поколению.
Абсолютное большинство пользователей сетей 3G пользуются не передачей данных с платой за трафик, а совершенно другими услугами: видеозвонками, просмотром телевизионных каналов и просмотром различных передач.
Самая привлекательная для новичков услуга 3G сетей – видеозвонок. Большинство людей покупают 3G телефоны, причем сразу всем членам семьи, польстившись именно на возможность видеть собеседника (я был в их числе). Однако видеозвонок стоит столько же, сколько обычный голосовой – то есть тут компания вообще ничего не зарабатывает, а только тратит на дополнительный трафик.
Следующая услуга – просмотр телеканалов (тех, которые вещают и через интернет). Тут тоже прибыль минимальна – за $7 в месяц смотри хоть 24 часа в сутки, сколько ты при этом накачаешь трафика – никого не интересует.
Основная прибыль идет с продажи эксклюзивного мобильного контента – видеоклипов, коротких фильмов, прямых репортажей со спортивных состязаний, концертов, кусков сериалов и т.д Причем посмотреть все это на экране сотового телефона можно до (или, иногда, вместо) показа по телевизору. Вот люди и выкладывают пусть небольшие (от $1 до $5) суммы за крошечный и по времени и объему передаваемой информации фрагмент, чтобы раньше всех увидеть новый клип, очередной гол любимой команды или продолжение сериала. Причем делают это очень многие и достаточно регулярно, так что общие суммы, весьма значительны. Эти сервисы, кстати, очень популярны среди молодежи и подростков, на которых ориентирована большая часть контента сотовых 3G порталов.
Так вот у Скайлинка всего этого нет! За счет чего они «рулят»? И насколько их тарифы на связь и передачу данных (единственные источники прибыли) оправданы
Общеизвестно, что основная прибыль 3G сетей (неважно какого стандарта) складывается из продажи контента (помимо звонков, разумеется). То есть, установка всего оборудования 3G и особенно 3.5G (который требует большего числа базовых станций) окупается именно за счет этого. Количество обычных, голосовых звонков ведь не меняется при переходе к следующему поколению.
Абсолютное большинство пользователей сетей 3G пользуются не передачей данных с платой за трафик, а совершенно другими услугами: видеозвонками, просмотром телевизионных каналов и просмотром различных передач.
Самая привлекательная для новичков услуга 3G сетей – видеозвонок. Большинство людей покупают 3G телефоны, причем сразу всем членам семьи, польстившись именно на возможность видеть собеседника (я был в их числе). Однако видеозвонок стоит столько же, сколько обычный голосовой – то есть тут компания вообще ничего не зарабатывает, а только тратит на дополнительный трафик.
Следующая услуга – просмотр телеканалов (тех, которые вещают и через интернет). Тут тоже прибыль минимальна – за $7 в месяц смотри хоть 24 часа в сутки, сколько ты при этом накачаешь трафика – никого не интересует.
Основная прибыль идет с продажи эксклюзивного мобильного контента – видеоклипов, коротких фильмов, прямых репортажей со спортивных состязаний, концертов, кусков сериалов и т.д Причем посмотреть все это на экране сотового телефона можно до (или, иногда, вместо) показа по телевизору. Вот люди и выкладывают пусть небольшие (от $1 до $5) суммы за крошечный и по времени и объему передаваемой информации фрагмент, чтобы раньше всех увидеть новый клип, очередной гол любимой команды или продолжение сериала. Причем делают это очень многие и достаточно регулярно, так что общие суммы, весьма значительны. Эти сервисы, кстати, очень популярны среди молодежи и подростков, на которых ориентирована большая часть контента сотовых 3G порталов.
Так вот у Скайлинка всего этого нет! За счет чего они «рулят»? И насколько их тарифы на связь и передачу данных (единственные источники прибыли) оправданы
Последний раз редактировалось mictech Пт июл 13, 2007 19:14, всего редактировалось 1 раз.