Про видео на Palm

[LeoL]

Вроде бы уже определился с выбором типа КПК, но не имея опыта владения таким маленьким компом, очень хочется иметь возможность использовать его для задач видео (ну если это, конечно, в принципе возможно).
Взможно ли на платформе Palm просматривать файлы форматов MPEG4 или какие-либо другие ?
То есть, если у меня есть фильм на DVD или DivX, или еще в каком-нибудь еще формате, то могу ли я каким-нибудь образом посмотреть его на Palm?
И какой Palm для этого нужен (моделька какая)?

[UtK]

Смотреть можно. Если не ошибаюсь, прога называется MMPlayer. Перед просмотр желательно пережать фильм, например, программой VirtualDub - чтобы поместилось на карточку.

Палм - желательно пошустрее и с экраном побольше. ТТ3, наверное, будут близок к идеалу.

[Роман C]

Помимо MMPlayer:

SmartMovie - очень, очень достойная штука.
Да и Kinoma - отнюдь не "аццтой".

[LeoL]

Вот это, наверное, последний аргумент в пользу покупки Palma Tungsten T3. Собираюсь его сразу по блютусу соединить с телефоном и почту проверять, чуть-чуть новости в инете читать на даче.
Всё, думаю в выходные куплю!

[UtK]

чуть-чуть новости в инете читать на даче.

Вот именно, что "чуть-чуть читать".

Я бы взял ТТ3. Но для этого он должен научиться от батарей работать в 4-5 раз больше, чем его текущая версия!

[LeoL]

Ну хорошо, а если говорить про альтернативу, какую тогда модель можно глянуть? Пугает уж очень меня Pocketы - ну не охота Windows иметь (со всеми его прибабахами).
Не знаю, может не правильно к вопросу подхожу, но хочется надежную OS иметь и скорость работы тоже.
А что, TT3 совсем хиленький в смысле емкости батареи?

[Гость]

ОК.
Так где это МЕСТО волшебное? Куда мчаться-то?

[UtK]

Если серьезно, то никакой легендарной стабильности палмов не существует... Иначе бы я так не радовался, когда достал прогу CrashPro, автоматом перегружающую палм при возникновении очередной критической ошибки
Но и покеты - не сильно надежней. Одного поля ягода.

У ТТ3 другая сильная сторона - высокое разрешение. Плюс, из всей продукции PalmOne - единственный КПК с приличной диагональю экрана. Вот и решай, что для тебя важнее - хороший четкий экран, или значительно большее время работы от батарей и расширяемость.

Ну а самый идеальный вариант для просмотра видео - это E800 + накопитель (к примеру, USB-винт) на гиг хотя бы. Сможешь смотреть несконвертированное видео (ТТ3 до этого, как до Луны) + насладишься разрешением экрана 640х480. Вот только время работы также невелико (4-5 часов), да и цена оставляет желать лучшего.

[ВадимП]

Ну а самый идеальный вариант для просмотра видео - это E800 + накопитель (к примеру, USB-винт) на гиг хотя бы. Сможешь смотреть несконвертированное видео (ТТ3 до этого, как до Луны) + насладишься разрешением экрана 640х480. Вот только время работы также невелико (4-5 часов), да и цена оставляет желать лучшего.

Простите, а Вы сами пробовали смотреть видео на КПК с разрешением 640х480?
Лично я абсолютно уверен, что процессор Е800 ни DVD, ни тем более MPEG4 не потянет. Да и отконвертированное-то на полный экран потянет вряд ли...

[UtK]

Пробовал. Точнее, мне показывали Тянет.

Тут дело не столько в процессоре, сколько в наличии у E800 графического ускорителя от ATI, с которым умеют работать последние версии MMPlayer и BetaPlayer.

[ВадимП]

Читал я обзоры с характеристиками этого "ускорителя"....
Честно говоря, не впечатлили.
Хотя, конечно, лучше, чем ничего.
Но, скажем, Zaurus с тем же процессором и предыдущей версией графического контроллера от того же ATI 640х480 даже без звука не вытягивает.
Именно изза процессора. Маленький кэш, медленная шина и отсутствие арифметики с плавающей точкой. Это принципиальные дефекты архитектуры, которые не так-то просто исправить примитивным графическим акселератором.

[UtK]

Но, скажем, Zaurus с тем же процессором и предыдущей версией графического контроллера от того же ATI 640х480 даже без звука не вытягивает.

Вопрос, на самом деле, хитрый... Понятие "КПК не вытягивает" в данном случае слабо применимо. Скажем, весьма популярный MMPlayer на WM2003 показывает значительно меньшее быстродействие, чем Beta Player на том же WM2003. Поэтому все спешно и перекинулись на последний. Мне бы тоже было очень интересно узнать, каким макаром на одном и том же железе умудурились получить такую заметную разницу в количестве FPS при выполнении одинаковой задачи...

[UtK]

P.S. 512x384 - больше, к сожалению среди своего видео не нашел. Ради интереса прогнал бенчмарк на 620-ом асусе, неразогнанном.. Со звуком. Получил 28.08 FPS( при 23.98 оригинальных) - это притом, что у меня ATI и близко не лежало

А вот ветка, где обсуждалась его работа на E800.

[Crafter[XeD]]

во блин нашли из-за чего грызться я думаю что потянет, многое ( даже слишком ) зависит от програмного обеспечения, так хороший софт может и на моем 3850 ( до 236 разогнал если так ваще можно сказать ) можно видео смотреть...ну канчеша не 28 фпс но 20 тянет блин, так что не процессор все решает а оптимизация...