2210 -- Mio 558 -- 4150 -- TT3 -- Asus 620 BT -- Axim X3i
2210 -- Mio 558 -- 4150 -- TT3 -- Asus 620 BT -- Axim X3i
Друзья, посоветуйте!
КПК ни разу в кармане не держал, но уже очень хочу эту штуку приобрести, причем не только как игрушку, но и как большого помощника в работе.
Сначала, естественно, выбрал самый расPRенный 2210, потом поостыл и добавил к списку 4150, ТТ3, Asus A620 BT, Axim X3i. А сегодня еще случайно наткнулся на Mitac Mio 558, который мне приглянулся больше всех (у него вроде всё есть за скромные 440$ - SDIO, CF слоты и BT,WiFi), но про который написано, наоборот, меньше всех. Ну вот хочу я, чтоб в машине все вот это было (слоты всякие и беспроводные закидоны), а то читаешь иногда, как люди терзаются, что чувствуют себя ущербными после покупки машины без WFли… или с WFлёй, но без CF и т.д.
Поискал по форуму про 558. Выцарапал только, что «экран у него супер», есть USB-host, однако быстродействие неважное. В каталоге на одной из картинок я увидел, что у него 262 проц. стоит, хотя заявлено 255. Еще нашел результаты теста скорости работы (VOBenchmark 2.12)
Тест/модель
hp iPAQ h2210
hp iPAQ 4150
MiTAC Mio 558
Результаты:
194,81
202,52
110,81
558-ой по каждому критерию отстает, а 2210 и 4150 почти вровень идут. Это что, правда?
Может еще кто-нить чего-нить расскажет?
А вообще для полного ощущения правильного выбора меня (да, похоже, что многих) такие вопросы волнуют:
1) WiFi скоро распространится? И чем он отличается от BT+GPRS? Типа как LAN от dial-up?
2) У CF, кроме возможности воткнуть GPS, какие еще полезные расширения могут быть?
3) CF от SD действительно по цене сильно различаются? Я в прайсы много не смотрел, но вроде как небольшая разница-то?
4) Много раз видел как в тестах 2210 сильно проваливается по графике, а ASUS 620 BT всех рвёт по быстродействию. Это я правильно увидел? И на чем это отражается? Видео что ли глючит?
5) И вообще, быстродействие машины на чем конкретно сказывается? Где его заметить можно? На каком-нибудь завернутом софте?
6) Офисные приложения (Word, Excel, Power Point, Acrobat) различаются в работе в зависимости от платформы (Palm или Pocket) или от быстродействия устройства??? Приложения мне эти очень нужны, и интересуют именно принципиальные различия (недостатки)?!?!
7) Стоит ли покупать указанные выше машинки в ближайший месяц или лучше подождать новинок? Будет что-то принципиально новое выпущено в скором времени? (Вроде как iPAQ и Dell что-то намечали в июле?)
Буду очень признателен за любую помощь!
КПК ни разу в кармане не держал, но уже очень хочу эту штуку приобрести, причем не только как игрушку, но и как большого помощника в работе.
Сначала, естественно, выбрал самый расPRенный 2210, потом поостыл и добавил к списку 4150, ТТ3, Asus A620 BT, Axim X3i. А сегодня еще случайно наткнулся на Mitac Mio 558, который мне приглянулся больше всех (у него вроде всё есть за скромные 440$ - SDIO, CF слоты и BT,WiFi), но про который написано, наоборот, меньше всех. Ну вот хочу я, чтоб в машине все вот это было (слоты всякие и беспроводные закидоны), а то читаешь иногда, как люди терзаются, что чувствуют себя ущербными после покупки машины без WFли… или с WFлёй, но без CF и т.д.
Поискал по форуму про 558. Выцарапал только, что «экран у него супер», есть USB-host, однако быстродействие неважное. В каталоге на одной из картинок я увидел, что у него 262 проц. стоит, хотя заявлено 255. Еще нашел результаты теста скорости работы (VOBenchmark 2.12)
Тест/модель
hp iPAQ h2210
hp iPAQ 4150
MiTAC Mio 558
Результаты:
194,81
202,52
110,81
558-ой по каждому критерию отстает, а 2210 и 4150 почти вровень идут. Это что, правда?
Может еще кто-нить чего-нить расскажет?
А вообще для полного ощущения правильного выбора меня (да, похоже, что многих) такие вопросы волнуют:
1) WiFi скоро распространится? И чем он отличается от BT+GPRS? Типа как LAN от dial-up?
2) У CF, кроме возможности воткнуть GPS, какие еще полезные расширения могут быть?
3) CF от SD действительно по цене сильно различаются? Я в прайсы много не смотрел, но вроде как небольшая разница-то?
4) Много раз видел как в тестах 2210 сильно проваливается по графике, а ASUS 620 BT всех рвёт по быстродействию. Это я правильно увидел? И на чем это отражается? Видео что ли глючит?
5) И вообще, быстродействие машины на чем конкретно сказывается? Где его заметить можно? На каком-нибудь завернутом софте?
6) Офисные приложения (Word, Excel, Power Point, Acrobat) различаются в работе в зависимости от платформы (Palm или Pocket) или от быстродействия устройства??? Приложения мне эти очень нужны, и интересуют именно принципиальные различия (недостатки)?!?!
7) Стоит ли покупать указанные выше машинки в ближайший месяц или лучше подождать новинок? Будет что-то принципиально новое выпущено в скором времени? (Вроде как iPAQ и Dell что-то намечали в июле?)
Буду очень признателен за любую помощь!
по поводу 558. у моего брата такой агрегат. могу сказать что экран действительно супер, цвета сочные, насыщенные даже на минимальной подсветке. просто заглядение
. а вот производительность действительно не очень, несмотря на 400МГц. кстати проц PXA263. один и тот же видеоролик проигрался на мой взгляд медленнее чем на моем 1940. а может показалось... также были какие-то проблемы с синхронизацией.. вобщем я бы не взял, хоть и экран рулезный.

1)В Москве может быть, но к моменту распространения ты купишь себе следующий КПК. У меня у отца в ноуте ви-фи - ни разу не пользовался за полтора года, а я вот по БТ сейчас и постоянно в нете сижу. Скорость не ахти, зависит от опсоса и количества народу...но мобильные версии сайтов работают быстро, Аська всегда работает
2,3)могут быть, тот же ви-фи занедорого. CF большого объёма ощутимо дешевле SD
4) В играх и конвертированных видео нет проблем
5)На видео, больших настольных документах
6)Про отличие от палма не скажу, быстродействие сказывается в больших документах
7)Не стоит, скоро выйдет глобально новое поколение, актуальное до 2005 года
2,3)могут быть, тот же ви-фи занедорого. CF большого объёма ощутимо дешевле SD
4) В играх и конвертированных видео нет проблем
5)На видео, больших настольных документах
6)Про отличие от палма не скажу, быстродействие сказывается в больших документах
7)Не стоит, скоро выйдет глобально новое поколение, актуальное до 2005 года
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
Выбор.
Почти тоже самое - стою перед проблемой выбора КПК. Для себя выбрал 2 варианта - HP Ipaq 2210 и ASUS MyPal A620BT. Хотелось бы услышать мнения тех кто этих машинки пользовал, особенно по части АСУСа, так как НР весьма распространен, а вот про 620 чтото мало инфы....
Заранее благодарен =)
Заранее благодарен =)
Спасибо, [CpD]bob, <maverik=!
По ходу появилось еще несколько вопросов:
1)
Очень интересно! А не расскажешь более локально, так сказать, в чем конкретно будут изменения (беспроводные возможности, быстродействие, память, расширения), насколько эти усовершенствования изменят (улучшат) то, что можно делать на КПК сегодня? Или, может быть, будет что-то принципиально новое, чего не было до сих пор? Все-таки, учитывая что я, например, пока еще не искушенный человек в КПК-пользовании, насколько критичны эти изменения, чтобы откладывать покупку?
2)
К сожалению, отстал от прогресса
А конвертированное видео - это как так? На настольном ПК средний фильм обычно 600-700 метров, а на КПК он получается меньше что ли?
А для работы с большими документами, какая машина, на твой взглад, лучше подходит?
3) А как платить за пользование WiFi? Как я понимаю, споты устанавливают в разных местах разные провайдеры.
А кто-нибудь пользовался WiFi'ем? Насколько это быстро?
С уважением!
По ходу появилось еще несколько вопросов:

1)
[CpD]bob писал(а):7)Не стоит, скоро выйдет глобально новое поколение, актуальное до 2005 года
Очень интересно! А не расскажешь более локально, так сказать, в чем конкретно будут изменения (беспроводные возможности, быстродействие, память, расширения), насколько эти усовершенствования изменят (улучшат) то, что можно делать на КПК сегодня? Или, может быть, будет что-то принципиально новое, чего не было до сих пор? Все-таки, учитывая что я, например, пока еще не искушенный человек в КПК-пользовании, насколько критичны эти изменения, чтобы откладывать покупку?
2)
[CpD]bob писал(а):4) В играх и конвертированных видео нет проблем
5)На видео, больших настольных документах
К сожалению, отстал от прогресса

А для работы с большими документами, какая машина, на твой взглад, лучше подходит?
3) А как платить за пользование WiFi? Как я понимаю, споты устанавливают в разных местах разные провайдеры.
А кто-нибудь пользовался WiFi'ем? Насколько это быстро?
С уважением!
400 кбит это mpeg, а в divx около 250 в среднем. Не согласен, что без потери качества. В среднем divx-фильм 320х240, 25fps, 230-250kbps весит около 160-180 мегов. У меня по крайней мере.Пилот писал(а):... и потока порядка 400 кб/сек (точно не помню, но такого порядка) - на КПК смотрится отлично, без потери качества по сравнению с РС, но при этом такая фильма весит мегов 60 (Шрек скажем первый)...
2 Дядя Степа
Если коротко, то изменения будут в экране (640х480), в новой ОСи и процессорах (до 624МГц!).
ВГА экраны, мощные камни и наверняка специализированные видеочипы понадобятся как раз для просмотра видео в этом самом ВГА. ММХ с помощью умных программистов облегчит отсутствие FPU
Ну ви-фи есть пока и в полухалявном варианте например в ННГУ - местном универе, но я там не учусь - мой выбор БТ
Для работы с документами нужен НАСТОЛЬНЫЙ компьютер, так как КПК пока что почитать книжки в тхт или пдб, ну пдв посмотреть, а вот с доками работать полноценно с помощью например TextMaker - нещадно глючит и сильно тормозит...
Ну ви-фи есть пока и в полухалявном варианте например в ННГУ - местном универе, но я там не учусь - мой выбор БТ
Для работы с документами нужен НАСТОЛЬНЫЙ компьютер, так как КПК пока что почитать книжки в тхт или пдб, ну пдв посмотреть, а вот с доками работать полноценно с помощью например TextMaker - нещадно глючит и сильно тормозит...

Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего