?Два слота мне не нужны, проц на 400 вроде тоже, энергонезависимая память не мой выбор.
Чем еще отличаются ?
HP 2210 vs 1940
-
S_P
HP 2210 vs 1940
В чем функциональное отличие кроме цены ?
Два слота мне не нужны, проц на 400 вроде тоже, энергонезависимая память не мой выбор.
Чем еще отличаются ?
?Два слота мне не нужны, проц на 400 вроде тоже, энергонезависимая память не мой выбор.
Чем еще отличаются ?
-
Гостинец
В чем различия:
1. Матрица. У 1930/1940 матрица немного желтит при смене угла обзора. У 2210 матрица не желтит, но менее контрастная, "мутноватая" по сравнению с 1930/1940.
2. Размер. 1930/1940 меньше и тоньше и легче. Более подробно эти данные можно увидеть на данном сайте в каталоге устройств.
3. ИК-порт. У 2210 ИК порт дальнего радиуса действия и намертво вшита программа - ИК пульт для бытовой техники, имеющая большую базу понимаемых устройств (телеков, дивиди, сиди проигрывателей, усилителей и т.п.) Как универсальный пульт очень удобно, например в командировке или для безобразий в магазинах бытовой техники и барах. К 1930/1940 тоже есть ИК-порт, но он в качестве пульта не работает вообще, а применяется только для обмена с компьютерами, телефонами и т.д. Но работать в Интернет через этот пульт ты всё равно сможешь.
4. Процессор. Используются процы разных производителей и разной тактовой частоты. У 2210 - Интел, у 1930/1940 - Самсунг. На тех приложениях, что использовал я (игры, органайзер) особой разницы в производительности не заметил. Говорю сразу видео не смотрел.
5. Джойстик. У 2210 очень мягкий с большим ходом, у 1930/1940 тугой с мааааленьким ходом. И у того и у другого типа джойстиковм есть поклонники и противники. Дело индивидуальное. Лучше пощупать в магазине.
6. Динамик. У 2210 динамик сзади, у 1930/1940 спереди, что очень удобно (на мой взгляд).
7. Гнездо для наушников. У 2210 стандартного размера 3,5 мм, у 1930/1940 - 2,5мм и в комплекте идет переходничек 2,3>3,5.
8. Комплектация. У 2210 богаче сильно. В комплекте идет настольный крэдл - пришел, поставил на него и всё. Плюс в комплекте чехол. У 1930/1940 - только кабель в ЮСБ и зарядка.
9. Типы карт. У 2210 можно применить CF, которые дешевле, чем SD. Про устройства которые можно сувать и туда и сюда распространяться не буду, тема освещена достаточно.
10. Конструкция. И там и там есть недостатки. У 2210 со временем отваливаются боковинки из резины, а про 1930/1940 мелькали сообщения, что экран хрупкий. Тут уж совета никто не даст. Попробуй сам статистику составить по сообщения этого форума.
11. Время работы от батарей. 2210 работает дольше 1930/1940 наверное вдвое, может меня поправят.
А в целом, аппараты разного класса (об этом ярко свидетельствует наличие кредла в одном случае и отсутствие в другом). И поиск рулит по-любому. Выбери часа три времени, почитай форум. Очень много информации об этом.
Лично меня в 2210 смущают две вещи - боковинки и размер, поэтому нравится больше 1940, хотя боюсь проблем с FileStore.
Тебе решать.
Удачного выбора!
1. Матрица. У 1930/1940 матрица немного желтит при смене угла обзора. У 2210 матрица не желтит, но менее контрастная, "мутноватая" по сравнению с 1930/1940.
2. Размер. 1930/1940 меньше и тоньше и легче. Более подробно эти данные можно увидеть на данном сайте в каталоге устройств.
3. ИК-порт. У 2210 ИК порт дальнего радиуса действия и намертво вшита программа - ИК пульт для бытовой техники, имеющая большую базу понимаемых устройств (телеков, дивиди, сиди проигрывателей, усилителей и т.п.) Как универсальный пульт очень удобно, например в командировке или для безобразий в магазинах бытовой техники и барах. К 1930/1940 тоже есть ИК-порт, но он в качестве пульта не работает вообще, а применяется только для обмена с компьютерами, телефонами и т.д. Но работать в Интернет через этот пульт ты всё равно сможешь.
4. Процессор. Используются процы разных производителей и разной тактовой частоты. У 2210 - Интел, у 1930/1940 - Самсунг. На тех приложениях, что использовал я (игры, органайзер) особой разницы в производительности не заметил. Говорю сразу видео не смотрел.
5. Джойстик. У 2210 очень мягкий с большим ходом, у 1930/1940 тугой с мааааленьким ходом. И у того и у другого типа джойстиковм есть поклонники и противники. Дело индивидуальное. Лучше пощупать в магазине.
6. Динамик. У 2210 динамик сзади, у 1930/1940 спереди, что очень удобно (на мой взгляд).
7. Гнездо для наушников. У 2210 стандартного размера 3,5 мм, у 1930/1940 - 2,5мм и в комплекте идет переходничек 2,3>3,5.
8. Комплектация. У 2210 богаче сильно. В комплекте идет настольный крэдл - пришел, поставил на него и всё. Плюс в комплекте чехол. У 1930/1940 - только кабель в ЮСБ и зарядка.
9. Типы карт. У 2210 можно применить CF, которые дешевле, чем SD. Про устройства которые можно сувать и туда и сюда распространяться не буду, тема освещена достаточно.
10. Конструкция. И там и там есть недостатки. У 2210 со временем отваливаются боковинки из резины, а про 1930/1940 мелькали сообщения, что экран хрупкий. Тут уж совета никто не даст. Попробуй сам статистику составить по сообщения этого форума.
11. Время работы от батарей. 2210 работает дольше 1930/1940 наверное вдвое, может меня поправят.
А в целом, аппараты разного класса (об этом ярко свидетельствует наличие кредла в одном случае и отсутствие в другом). И поиск рулит по-любому. Выбери часа три времени, почитай форум. Очень много информации об этом.
Лично меня в 2210 смущают две вещи - боковинки и размер, поэтому нравится больше 1940, хотя боюсь проблем с FileStore.
Тебе решать.
Удачного выбора!
Sony SJ22 < Tungsten T3 < HP iPaq 1940 < Tungsten E < Asus MyPal 620bt < IBM Workpad 3 < Casio Casiopeia A10
-
S_P
TT3 к сожалению не подходит.
Органайзер с автономной работой в 5часов - это несерьезно, я уже имел в прошлом БОЛЬШИЕ проблемы от посаженных батареек (надо позвонить, телефон в КПК, КПК без электричества).
ТТ3 хотелось, был-бы он на 10 часов взял-бы его.
Честно говоря крэдл - это не то, к чему я стремлюсь.
Другое дело отличия памяти по цене - это интереснее.
Навскидку было найдено:
Флеш карта CompactFlash 256Mb Digma (PB) 52
Флеш карта SecureDigital 128Mb Digma (PB) 36
Флеш карта SecureDigital 256Mb Kingmax 63,5
Что в общем-то копейки.
сли говорить о 512мб, то
Флеш карта SecureDigital 512Mb Digma (PB) 145
Флеш карта CompactFlash 512Mb 24x 108,5
Флеш карта CompactFlash 512Mb SimpleTech 95
Уже серьезней, но учитывая разность производителей...
Интересно еще и то, что вероятно CF чем-то хуже SD иначе подобная ситуация не сложилась-бы. Надо поинтересоваться.
Кстати, стандартный USB-Flash-Drive никак нельзя с КПК соединять для перекачки туда-сюда информации ?
Органайзер с автономной работой в 5часов - это несерьезно, я уже имел в прошлом БОЛЬШИЕ проблемы от посаженных батареек (надо позвонить, телефон в КПК, КПК без электричества).
ТТ3 хотелось, был-бы он на 10 часов взял-бы его.
Честно говоря крэдл - это не то, к чему я стремлюсь
.Другое дело отличия памяти по цене - это интереснее.
Навскидку было найдено:
Флеш карта CompactFlash 256Mb Digma (PB) 52
Флеш карта SecureDigital 128Mb Digma (PB) 36
Флеш карта SecureDigital 256Mb Kingmax 63,5
Что в общем-то копейки.
сли говорить о 512мб, то
Флеш карта SecureDigital 512Mb Digma (PB) 145
Флеш карта CompactFlash 512Mb 24x 108,5
Флеш карта CompactFlash 512Mb SimpleTech 95
Уже серьезней, но учитывая разность производителей...
Интересно еще и то, что вероятно CF чем-то хуже SD
иначе подобная ситуация не сложилась-бы. Надо поинтересоваться.Кстати, стандартный USB-Flash-Drive никак нельзя с КПК соединять для перекачки туда-сюда информации
?Так может проще было подредактировать старое сообщение, чем создавать еще одно?Ammog писал(а):Черт! очепятка! Я хотел сказать "Мне кредл у 2210 вообще НЕ наравится! ..."!
P.S. Я мог исправить исходное сообщение и удалить корректирующее, но не стал: вдруг в этой последовательности автором был заложен какой-то глубинный, непонятный остальным смысл??
-
S_P
>Ни 2210 ни 1940 10 часов тоже не проработают. Вам тогда и правда >АСУС надо брать...
2210 по заявлениям HP - 12 часов
АСУС 620Б - 11 часов
1940 - 8 часов
ТТ3 - вроде 5 часов
Кому-ж еще верить ? Производителям конечно нельзя...
В пальме ОЧЕНЬ нравится монитор... 320х480 против 240х320 это ОЧЕНЬ сильный аргумент для того, кто читает.
Но 5 часов... убивает... но Palm OS которая того и гляди дуба даст... тоже не радует, особенно учитывая, что приходится разгребать геморои с всякими покет-ПС, т.к. их понакупили обслуживаемые мною юзеры.
В общем разрываюсь на части
Чуствую возму денег и пойду в магазин, а там что втюхают - то втюхают.
2210 по заявлениям HP - 12 часов
АСУС 620Б - 11 часов
1940 - 8 часов
ТТ3 - вроде 5 часов
Кому-ж еще верить
? Производителям конечно нельзя... В пальме ОЧЕНЬ нравится монитор... 320х480 против 240х320 это ОЧЕНЬ сильный аргумент для того, кто читает.
Но 5 часов... убивает... но Palm OS которая того и гляди дуба даст... тоже не радует, особенно учитывая, что приходится разгребать геморои с всякими покет-ПС, т.к. их понакупили обслуживаемые мною юзеры.
В общем разрываюсь на части
Чуствую возму денег и пойду в магазин, а там что втюхают - то втюхают.
-
Гость
Хорошо зашла на этот форум - брать ровер сразу расхотелось!!! 