КПК для чтения книг

[KEKX]

Подскажите, какой КПК лучше всего подходит для чтения книг в метро и дома.
Сейчас испаользую Cfsio Pocket viewer. Все ничего, но экран черно-белый.

[ВадимП]

То, что экран у Pocket Viewer черно-белый - это совершенно нормально. Ни цветной, ни даже полутоновый экран ему не нужен - шрифты-то все равно не сглаживаются.
А вот отсутствие постоянной подсветки (точнее, ограничение ее продолжительности 30 секундами) - это очень плохо.
Большие неудобства доставляет и крайне низкое по сегодняшним меркам разрешение - 160х160.
Зато плюсом служит наличие у части моделей колесика прокрутки.
О времени работы от батарей не говорю - найти что-то современное с даже приблизительно похожим временем работы абсолютно невозможно.

Поэтому при поиске рекомендую ориентироваться в первую очередь на разрешение и наличие колесика.
Резюме: поискать подержанную Sony? (Рекомендовать что-то конкретное невозможно - Вы забыли указать ценовой диапазон на который ориентируетесь)

[KEKX]

Спасибо за подробные ответы.

Я правельно понял, что для чтения важно разрешение экрана и подсветка?
А то, что экран черно-белый (Sony) - это плюс а не минус?
Для чтения книг лучше КПК с черно-белым экраном?

Вопрос цены не стоит.

[ВадимП]

Разрешение и колесико.
Черно-белый (точнее полутоновый) экран действительно лучше - он потребляет заметно меньше энергии, что положительно сказывается на времени автономности.

[Antikwar]

Если:
а) Для чтения
б) С оптимальным соотношением цена/качество, то:

а) В низкой ценовой категории - Sony Sj22
или
б) В высокой ценовой категории - что-то из Sony с разрешением 320х480 (напр. TH55)

В самой высокой ценовой категории можно взять какой-нибудь VGA покет, но надо смотреть на время работы. И, ИМХО, он у него слишком высокая цена для читалки.

Если только для чтения, то можно посмотреть на е-буки, типа REB 1100 - идеальное для чтения устройство (лучше чем наладонник), но мне лично в метро с ним не очень удобно.

[Antikwar]

Черно-белый (точнее полутоновый) экран действительно лучше - он потребляет заметно меньше энергии, что положительно сказывается на времени автономности.

В случае с Sony (SJ22vsSJ20) это не совсем верно. У SJ 20 не регулируется яркость подсветки, что, кстати, плохо для комфортного чтения, и видимо поэтому время жизни батареи не выше.
У SL10 (тоже ч/б), но на батарейках, хуже экран и подсветка (зеленая). Он хорош для чтения на солнышке (без подсветки) вдали от розетки.

[ВадимП]

Если исключительно для чтения, то можно подумать (но только подумать!) еще над одним вариантом - взять за $300 подержанный Sharp Zaurus SL-C700.
Если пользоваться им в сложенном (портретном) положении,то ничего более удобного для чтения среди КПК я не знаю. Большой экран (во всю площадь устройства), прекрасное (VGA) разрешение, колесико - что еще нужно для счастья?
Правда есть и огромное "но" (в техническом плане, про специфическую ОС не упоминаю) - именно у данной модели крайне маленькое время автономности.

[ВадимП]

Антиквару: я и не говорю, что любое устройство с черно-белым экраном будет обязательно работать дольше, чем устройство с цветным (КПК с аккумулятором от КамАЗа скорее всего выиграет независимо от экрана).
Речь шла исключительно о теоретическом аспекте: не стоит бояться черно-белых экранов - многие "электронные книги" оснащены именно ими в целях снижения себестоимости и увеличения времени автономной работы.

[Antikwar]

Речь шла исключительно о теоретическом аспекте: не стоит бояться черно-белых экранов - многие "электронные книги" оснащены именно ими в целях снижения себестоимости и увеличения времени автономной работы.

Дык никто их и не боится. Просто я подумал, что речь шла о Sony от SL10 до SJ33, и мне показалось логичным сказать о примерно одинаковом времени работы этих устройств независимо от экрана. И тем более о нерегулируемой подсветке данных монохромов. С абстрактным же принципом "хороший мононохром=хороший экран для чтения" я согласен.

[3D-Tiger]

По своему личному опыту я бы посоветовал взять именно Sony SJ30. По мне так это идеальная машинка для таких нужд! Хорошее время работы, отличный экран, возможность изменения яркости подсветки и колесо прокрутки - большего и не нужно для чтения!
PS: Небольшая и удобно лежит в руке! За это ее я очень люблю!

[sparrowson]

А что стало с Асусом?

PS - автору темы рекомендую посмотреть на произведения компании Psion, особенно Revo/Revo+/Mako.

[Makoron]

revo/mako для чтения не очень подходят, ибо подсветки нет.

[sparrowson]

А с чего бы это в темноте читать даже с подсветкой, глаза портить?

[oneself]

А по-моему лучше, чем palm tungsten t5 для чтения ничего нет. экран - как у лучших сонек. Размер не большой при большом экране, а это, по моему мнению, самое важное для КПК читалки.

Sony TH55 супер наладонник, вообще еще чуток - и стал бы лучшим всех времен=) но ОС не поддерживает поворот экрана. А поворот в самой читалке - это уже другое.

Из покетов можно подумать о HP4700, лично мне читать на нем было удобно, экран, кажется, чуть больше, чем у T5 но и размер с весом гораздо серьезнее. Тут преимущество Haali Reader - программка удобнее и приятнее в настройке, чем isilo тот же.

[Lasin]

У палма ТТ5 очень большой уровень минимальной подсветки, он рамен максимальному уровню у 31-го zire. То есть вечером читать будет не удобно.