Экран 240х320 против 480х320 (выбор КПК для чтения)

[Гость]

Имеющие опыт чтения с упомянутых экранов поделитесь.
С точки зрения удобства чтения имеет смысл переходить с ipaq 2210 на tungsten T5 (прочие характеристики машинок не важны)?
Удобство чтения предлагаю оценивать в процентах, например "Да на 50% удобнее".

[CTaPuKaH]

Имеющие опыт чтения с упомянутых экранов поделитесь.
С точки зрения удобства чтения имеет смысл переходить с ipaq 2210 на tungsten T5 (прочие характеристики машинок не важны)?
Удобство чтения предлагаю оценивать в процентах, например "Да на 50% удобнее".

Личное мнение: "Да на 100% удобнее", т.к. на 240*320 я вообще читать не могу, глаза болят.

[Гость]

CTaPuKaH, наверное глаза болели все-таки от усидчивости
типа когда долго смотришь в одну точку что-то связанное с аккомодацией всплывает. А вообще-то когда ночью (в темноте) читал глаза здорово слезились, даже при минимальной яркости подсветки (владею ipaq 2210).

В любом случае, спасибо за ответ. Следующий

[Гость]

Черное Нечто, в моем слючае, приобрести КПК для чтения - неотвратимая реальность
На последние 10000 надо взять лучший вариант .
Есть какое-то смутное ощущение "чем больше разрешение - тем лучше" вот и решил проверить гипотезу.
Вариант 640х480 более удачный объект для опытов, но такие штуки стоят от 12000.
Я так понял Вы придерживаетесь мнения "Отличия незначительные".
Спасибо за ответ.
Высказывайтесь пожалуйста, форумчане.

[[CpD]bob]

Не знаю, я вполне комфортно читаю на 320*240 - регулярно и помногу. Но при сопоставимой диагонали разрешение 320*480 как минимум не хуже. Всё-таки советую пойти в реальный магазин и попросить запустить читалки на обеих машинках...

[Гость]

BimmerStv, а что это за машинка "6600" ?

[CpD]bob полагает "как минимум не хуже"

mpp, "Я и на 320х208 читал и не жаловался" - мне нельзя быть беспринципным, пока есть возможность

Прием мнений продолжается

[CTaPuKaH]

Я и на 320х208 читал и не жаловался. ИМХО наличие колёсика гораздо важнее для удобства чтения

а какой размер экрана был у 320*208 (IMHO меньший размер пикселя рулит =) ). IMHO чтение в альбомном режиме сводит преимущество колеса на нет.

[CTaPuKaH]

CTaPuKaH, наверное глаза болели все-таки от усидчивости
типа когда долго смотришь в одну точку что-то связанное с аккомодацией всплывает. А вообще-то когда ночью (в темноте) читал глаза здорово слезились, даже при минимальной яркости подсветки (владею ipaq 2210).

В любом случае, спасибо за ответ. Следующий

Если ты считаешь, что на ТТ3 только в движение, то глубоко заблуждаешься .

[CTaPuKaH]

Черное Нечто, в моем слючае, приобрести КПК для чтения - неотвратимая реальность
На последние 10000 надо взять лучший вариант .
Есть какое-то смутное ощущение "чем больше разрешение - тем лучше" вот и решил проверить гипотезу.
Вариант 640х480 более удачный объект для опытов, но такие штуки стоят от 12000.
Я так понял Вы придерживаетесь мнения "Отличия незначительные".
Спасибо за ответ.
Высказывайтесь пожалуйста, форумчане.

Возьми кредит. Если бы я сейчас покупал новый кпк (в тем более у тебя уже был покет),то честно говоря возможно напрягся и купил бы кпк на 480*640 (завра или старшие покеты), но учитывая наличие Т3 не вижу смысла тратить 700 дол (500 после продажи Т3), за те небольшие преимущества (imho), которые я получу.

[Новый папа]

Я долго и помногу читал на телефоне Siemens SL45i, боюсь даже узнавать какое там было разрешение, но могу сказать что глаза у меня не болели и не слизились.
При чтении с кпк (320*240) тоже не болят и не слизятся. Единственное неудобство, ночью слишком сильно светит - появляется желание отвернуть экран в сторону (iPAQ 2410).
Т.о. думаю это субъективно, у кого-то слезяться от чтения с экрана, у кого-то нет, надо самому смотреть.

Скажите, а чем колесико рулит? Я например не понимаю... неужели легче крутить его и читать постоянно ползущий текст вместо того чтобы просто нажать одну кнопку и сразу наблюдать следущую страницу?

[sparrowson]

Ради чтения я бы не стал тратить "последние 10000" и пошуршал бы на предмет б/у Сонек NR/NX... Всё есть - и колесо, и экран требуемый. Как бывший обладатель ( ) отмечу также, что машинки просто чудесные. Всё есть, кроме БТ...

[[CpD]bob]

На самом деле проскочила правильная мысль про минимальную яркость подсветки - для чтения в темноте. А если читать приходится и при прямом солнечном свете - то тут чёрно-белые экраны легко уделают все нынешние цветные TFT и по читаемости, и по времени автономной работы. Поэтому надо взять в магазине КПК - посмотреть на свету, в темном закутке и решить самому. Кстати, различные цветовые схемы в читалках (вплоть до инвертированной) также стоит принимать во внимание.

Кстати, сходите в эту тему и сами посмотрите на скриншоты:
http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=53414

[ВадимП]

Я присоединяюсь к мнению "на 100% удобнее".
После опыта владения машинкой с разрешением 320х480 читать на QVGA я больше уже не смогу. (Впрочем, у меня уже года два как 640х480, так что и HVGA меня уже не сильно привлекает. Но разница между VGA и HVGA мне визуально кажется существенно меньше, чем между HVGA и QVGA. Хотя вроде бы и там и там разница в числе пикселей одинаковая - в два раза).

[Гость]

sparrowson, за рекомендацию sony NR/NX мерси, этож те же 320х480 только в два раза дешевле !!! Правда раскладушка - это фигово.

Если кто знает еще модельки с экраном 320х480 "огласите весь список, пожалуйста".

Колесико это конечно плюс, но не это главное.
Главное "действительно-ли читать с экрана 320х480 приятнее, чем с 240х320".

[Новый папа]

ну конечно приятнейчитать на большем разрешении
мне очень нравится аналогия газета-глянцевый журнал
последние читать приятнее, но все же и первые не так плохи