Помогите с выбором КПК. 10-13 штук рублей.

АСС · Сообщение **АСС** » Ср янв 04, 2006 00:15

Посоветуйте с выбором кпк. Нужен хороший процессор, юсб-хост (желательно), блютус, ирда, 640-480 экран (желательно), оперативки 64. качество звука абсолютно не важно. 13000 это максимально, лучше поменьше на штуку-другую))
пока подходит:
Fujitsu-Siemens Pocket Loox 718
Fujitsu-Siemens Pocket Loox 710
ASUS MyPal A620BT (но уж очень старая, да и не всё подходит)
ASUS MyPal A730

что ещё подходит посоветуйте и что из этого лучше всего подходит? (исходя из цены тоже)

ACC · Сообщение **ACC** » Ср янв 04, 2006 00:16

да, аккумулятор конечно получше, часов на 8-9 хотя бы.

Aregus · Сообщение **Aregus** » Ср янв 04, 2006 01:15

А пальмы... ТХ это то, что надо ха эту цену...

alien8 · Сообщение **alien8** » Ср янв 04, 2006 01:45

TX - если "желательно" не желать:) (VGA, USB-хост) - то может и пойдет.

Makoron

Такое ощущение, что Aregus занимается распространением ТХ... Ибо предлагает их покупать всем и везде- вплоть до технических постов в ветке Покетов

Прям реклама...

ACC · Сообщение **ACC** » Ср янв 04, 2006 14:43

Лукс 718 всё-таки имхо лучший. переплачу 30 баксов относительно лукса 710, но вещь!

Гость

сколько примерно стоит кстати лукс 718? реально ли купить его в Москве за 430 баксов, как об этом говорит price.ru?

Aregus · Сообщение **Aregus** » Ср янв 04, 2006 19:25

alien8 писал(а):TX - если "желательно" не желать:) (VGA, USB-хост) - то может и пойдет.

-да USB-хоста не хватает. =((
-Но 640*480 от 320*480 не сильно отличается... визуально..

fenec · Сообщение **fenec** » Ср янв 04, 2006 19:39

Aregus писал(а):-Но 640*480 от 320*480 не сильно отличается... визуально..

зато по количеству пикселей отличается в 2 раза
480*640/320*480 = 2

alien8 · Сообщение **alien8** » Ср янв 04, 2006 21:50

Странно как-то...480*640/320*480 = 2, но разница незаметна.
Но 320*480/240х320=2 - разница очень заметна (как говорят)

2 не равно 2

Прим - про мелкость VGA -не надо. Кому-то и родное разрешение на 17"LCD мелко - я ж не виноват:)

К тому же - заметно, не заметно..но вот USB-хост от этого не появится.

mur · Сообщение **mur** » Ср янв 04, 2006 22:29

Rokossovsky писал(а):Но если не видно разницы, то зачем платить больше?

это при неопытном сравнении
при переходе с 480х640 на 240х320 разница видна хорошо

ВадимП

alien8 писал(а):Странно как-то...480*640/320*480 = 2, но разница незаметна.
Но 320*480/240х320=2 - разница очень заметна (как говорят)

2 не равно 2

А почему это Вас удивляет??
И вывод про "2 != 2" Вы делаете какой-то очень странный.
В некоторых чслучаях увеличение какого-то показателя в 2 раза бывает очень заметно, а в некоторых - нет.
Возьмите музыкальный файл записанный с частотой дискретизации 44100Гц (обычный CDDA) и сравните с таким же файлом записанным с вдвое меньшей частотой (22050) - разница будет огромна.
А потом оцифруйте с частотой 88200 - разница будет слабо заметна.
Тоже "2 != 2"?

Сравните лазерные принтеры с разрешением 300 dpi, 600 и 1200 - картина будет не настолько резкой, но сходной.

alien8 · Сообщение **alien8** » Чт янв 05, 2006 00:00

>>И вывод про "2 != 2" Вы делаете какой-то очень странный

Ну это больше в шутку было (там смайл)
Понятно, что разрешение 6400х4800 на вид не будет в 10 (или 100) раз лучше, чем VGA. Но все-таки VGA vs HVGA будет заметно - больше инфы поместится, как ни крути. Про мелкость говорил выше - часами читать в таком режиме и я не могу, но для навигации по html или pdf мне нормально.
И я же не говорю, что всем разница так и бросается в глаза. Но у кого зрение в порядке - думаю, видно будет.
На картинках или видео - понятно, разницы практически никакой.

Darkcat

Тут есть граница человеческих возможностей. 640*480 на 4х дюймах уже для большинства людей за пределом восприятия. Тоесть глаз видит меньше. Да, на Пальме зерно всетаки видно, но не на столько, чтобы это напрягало. На VGA зерна при обычном взгляде не видно совсем.

АСС · Сообщение **АСС** » Чт янв 05, 2006 14:45

это всё конечно интересно, но назовите примерную цену! )))