КПК на WM в пару к Трео 650, что посоветуете?
КПК на WM в пару к Трео 650, что посоветуете?
есть Трео 650, к нему в пару хочу КПК на Винде для работы с мылом и документами - вложениями (принимать, смотреть, редко редактировать, и отправлять, без конвертации).
по форуму понял, что нужна 5-ая Винда для доков (на Трео в ДокТуГо + ВерсаМайл все работает, но не хватает).
вопрос один: какой оптимальный проц для мыла и доков, хватит мне 312 Мгц или 520 надо?
требования:
а).открывать большие вордовые файлы от 1 до 5-6 Мб,
б).поиск в доках (включая большие файлы), пусть и не шустрый, но без ступора с ресетом.
в).многооконность, открытыми держать 3-4 окна.
эксель не нужен, только Ворд. Wi-Fi и GPS не нужны
выбираю из Айпаков - 2190 с 312 Мгц и 2490 с 520.
если можно, конкретно по ним, или просто по Винде (желательно 5-ой).
темы про 300 мгц для Покета и про офис на 5-ой Винде читал, если будете туда гнать, укажите пальцем.
P.S. будет ли Трео по сине-зубу коннектить с КПК на Винде, нет проблем несовместимости?
по форуму понял, что нужна 5-ая Винда для доков (на Трео в ДокТуГо + ВерсаМайл все работает, но не хватает).
вопрос один: какой оптимальный проц для мыла и доков, хватит мне 312 Мгц или 520 надо?
требования:
а).открывать большие вордовые файлы от 1 до 5-6 Мб,
б).поиск в доках (включая большие файлы), пусть и не шустрый, но без ступора с ресетом.
в).многооконность, открытыми держать 3-4 окна.
эксель не нужен, только Ворд. Wi-Fi и GPS не нужны
выбираю из Айпаков - 2190 с 312 Мгц и 2490 с 520.
если можно, конкретно по ним, или просто по Винде (желательно 5-ой).
темы про 300 мгц для Покета и про офис на 5-ой Винде читал, если будете туда гнать, укажите пальцем.
P.S. будет ли Трео по сине-зубу коннектить с КПК на Винде, нет проблем несовместимости?
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Re: КПК на WM в пару к Трео 650, что посоветуете?
"Многооконность" есть только на Sharp Zaurus с прошивкой pdaXrom (линукс).PerAspera писал(а):требования:
...
в).многооконность, открытыми держать 3-4 окна.
За что купил- за то и продаю...
http://[Сайт 4_pda, нарушающий закон РФ]/forum/uploads/img-5134-S ... enshot.jpg
http://[Сайт 4_pda, нарушающий закон РФ]/forum/uploads/img-5135-S ... nshot2.jpg
http://[Сайт 4_pda, нарушающий закон РФ]/forum/uploads/img-5136-S ... nshot3.jpg
Ссылка: http://forum.xda-developers.com/viewtopic.php?t=39538
http://forum.xda-developers.com/viewtop ... c&start=75
Кратенько от автора программы:
vijay555:
yes, recreating the whole desktop shell. Resizeable windows, draggable windows, all skinnable if desired. I was using a pseudo glass effect yesterday, but again, switched it off for now because art is not my forte! (The screenshot shows the "caption" bar as 12 pixels high, hence the small task icons are truncated from 16x16. I'll enlarge the caption bar later, but I'm not a fan of big caption bars - BeOS semi transparent caption tabs are also feasible and skinnable).
I'm using a Vista type theme, with round edged windows (XP barely manages that!). I did put in shadows but I've disabled them for now because you couldn't see the round edges, and I'm quite pleased with them
The underlying windowing system is standard Win32 with some arm twisting. However, it does rely on some low level coding in various places, but suprisingly little. Hence, it's compatible with all WinCE AFAIK.
The windowing system uses very little extra overhead, and since on original WinCE the apps are generally active in the background anyway, it adds no more overhead to running the programs then they normally use, so all in, not much increased processor usage. The thing that generates the most overhead right now is the background wallpaper! But that's a bigass 800x600 being dynamically resized to fit the Universal.
I like a very non obtrusive interface on my system; I use a custom web browser I've been writing in VB for some years for the PC, so this app was based on a similar idea to get rid of some of the WinCE OS baggage and restrictions, like fullscreen dialogs etc. In the process, multiple IE windows, multiple everything pretty much. I'm going to try to spin off Multiple PIE windows for you guys into an app called VJMultiPlIE.
I've worked on a start bar replacement, and as you can see, the Today screen is already a "window" (tiny blue one), but I've made draggable Today plugins, so you can eliminate the Today screen altogether and have custom layouts (like Wisbar Desktop). SIPs are also draggable, and you can run multiple instances, eg keep the keyboard and transcriber running at the same time, depending on your fancy. I'll try to implement docking at some point, that's always cute.
Having the freedom to write your own interface suddenly makes you realise how many things you'd change... this can hopefully be implemented as a Today screen replacement, so you wouldn't need the overhead of both. The Today screen gets surpingly resource hungry, and you don't always need every plugin running all the time, so imagine instead running a few defaults, and then a few others in a huge screen on its own etc, just as and when required. So no overhead except when they're loaded, but full functionality.
http://[Сайт 4_pda, нарушающий закон РФ]/forum/uploads/img-5134-S ... enshot.jpg
http://[Сайт 4_pda, нарушающий закон РФ]/forum/uploads/img-5135-S ... nshot2.jpg
http://[Сайт 4_pda, нарушающий закон РФ]/forum/uploads/img-5136-S ... nshot3.jpg
Ссылка: http://forum.xda-developers.com/viewtopic.php?t=39538
http://forum.xda-developers.com/viewtop ... c&start=75
Кратенько от автора программы:
vijay555:
yes, recreating the whole desktop shell. Resizeable windows, draggable windows, all skinnable if desired. I was using a pseudo glass effect yesterday, but again, switched it off for now because art is not my forte! (The screenshot shows the "caption" bar as 12 pixels high, hence the small task icons are truncated from 16x16. I'll enlarge the caption bar later, but I'm not a fan of big caption bars - BeOS semi transparent caption tabs are also feasible and skinnable).
I'm using a Vista type theme, with round edged windows (XP barely manages that!). I did put in shadows but I've disabled them for now because you couldn't see the round edges, and I'm quite pleased with them
The underlying windowing system is standard Win32 with some arm twisting. However, it does rely on some low level coding in various places, but suprisingly little. Hence, it's compatible with all WinCE AFAIK.
The windowing system uses very little extra overhead, and since on original WinCE the apps are generally active in the background anyway, it adds no more overhead to running the programs then they normally use, so all in, not much increased processor usage. The thing that generates the most overhead right now is the background wallpaper! But that's a bigass 800x600 being dynamically resized to fit the Universal.
I like a very non obtrusive interface on my system; I use a custom web browser I've been writing in VB for some years for the PC, so this app was based on a similar idea to get rid of some of the WinCE OS baggage and restrictions, like fullscreen dialogs etc. In the process, multiple IE windows, multiple everything pretty much. I'm going to try to spin off Multiple PIE windows for you guys into an app called VJMultiPlIE.
I've worked on a start bar replacement, and as you can see, the Today screen is already a "window" (tiny blue one), but I've made draggable Today plugins, so you can eliminate the Today screen altogether and have custom layouts (like Wisbar Desktop). SIPs are also draggable, and you can run multiple instances, eg keep the keyboard and transcriber running at the same time, depending on your fancy. I'll try to implement docking at some point, that's always cute.
Having the freedom to write your own interface suddenly makes you realise how many things you'd change... this can hopefully be implemented as a Today screen replacement, so you wouldn't need the overhead of both. The Today screen gets surpingly resource hungry, and you don't always need every plugin running all the time, so imagine instead running a few defaults, and then a few others in a huge screen on its own etc, just as and when required. So no overhead except when they're loaded, but full functionality.
ipaq2210+SE S700
Моё место жительства- irc.avtograd.ru:6667 #handlpc
Моё место жительства- irc.avtograd.ru:6667 #handlpc
В общем, ничего реального кроме благих намерений пока не существует.
Не знаю, обратили ли вы внимание на следующий абзац: "I was just thinking - VJSihaya is going to use some low level code to implement windowing. In this way, it might be possible, and this is a big >might<, to grab notifications and show them in an alternative fashion. No promises, but we could then have MSN style sliding popups to show new appointments, incoming calls etc. But I won't try to build up expectations, just directions I'm thinking in."
Все эти "I was just thinking", "going to use some low level code to implement windowing", "no promises" и "I won't try to build up expectations, just directions I'm thinking in" вполне определенно отражают состояние проекта.
Мне кажется, что ответить "обождите малость, сейчас готовится к выпуску Cobalt" можно с гораздо бОльшим основанием. (сарказм)
P.S. Чувствуете ли Вы разницу между "у нас это есть" и "у нас это тоже будет как только это напишет один индиец у которого пока не слишком много кода, зато вагон благих намерений"?
Не знаю, обратили ли вы внимание на следующий абзац: "I was just thinking - VJSihaya is going to use some low level code to implement windowing. In this way, it might be possible, and this is a big >might<, to grab notifications and show them in an alternative fashion. No promises, but we could then have MSN style sliding popups to show new appointments, incoming calls etc. But I won't try to build up expectations, just directions I'm thinking in."
Все эти "I was just thinking", "going to use some low level code to implement windowing", "no promises" и "I won't try to build up expectations, just directions I'm thinking in" вполне определенно отражают состояние проекта.

Мне кажется, что ответить "обождите малость, сейчас готовится к выпуску Cobalt" можно с гораздо бОльшим основанием. (сарказм)

P.S. Чувствуете ли Вы разницу между "у нас это есть" и "у нас это тоже будет как только это напишет один индиец у которого пока не слишком много кода, зато вагон благих намерений"?
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
По большому счёту такая "красотища" с перетаскиванием окошек стилусом и НЕ нужна (для Qtek 9000 - это только лишний повод стилус доставать).
Вообще, "многооконность" - это только для красоты, а для нормальной работы на КПК достаточно "двухоконности" - возможности разделить экран пополам по вертикали, открыть в каждой половине экрана по независимому QVGA окну. И реализовать клавиатурное управление передачей команд и данных между этими окнами ("как в нортон-командер").
Тока, насколько мне известно, в Винде - единственный встроенный менеджер окон. И если он чего-то НЕ поддерживает, то этого и НЕ реализуешь вовсе.
Вообще, "многооконность" - это только для красоты, а для нормальной работы на КПК достаточно "двухоконности" - возможности разделить экран пополам по вертикали, открыть в каждой половине экрана по независимому QVGA окну. И реализовать клавиатурное управление передачей команд и данных между этими окнами ("как в нортон-командер").
Тока, насколько мне известно, в Винде - единственный встроенный менеджер окон. И если он чего-то НЕ поддерживает, то этого и НЕ реализуешь вовсе.
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
что про проц-то скажете?
я может неправильно сформулировал про многооконность. в док-ту-го чтоб с двумя доками работать, надо выходить из одного и другой открывать. а хочется, чтоб два были открыты сразу, и одним кликом между ними можно было переключаться. например, в одном - поиск, нашел, выделил, и тут же в другой вставил и наоборот. это можно на винде?
и потом, про проц-то скажите, хватит 312 Мгц для этого, или 520 надо? разница больше сотки баксов, есть ли необходимость в таком шустром проце?
и потом, про проц-то скажите, хватит 312 Мгц для этого, или 520 надо? разница больше сотки баксов, есть ли необходимость в таком шустром проце?
>> а хочется, чтоб два были открыты сразу, и одним кликом между ними можно было переключаться. например, в одном - поиск, нашел, выделил, и тут же в другой вставил и наоборот. это можно на винде?
<< Да сколько угодно... И не только пара окон, а и поболе... Поставите лаунчер типа WisBar Advanced 2 или подобный- и вперёд! В верхнем баре отображаются иконки запущеных приложений. Тап на конке- переключился, тап-холд - закрыл...
<< Да сколько угодно... И не только пара окон, а и поболе... Поставите лаунчер типа WisBar Advanced 2 или подобный- и вперёд! В верхнем баре отображаются иконки запущеных приложений. Тап на конке- переключился, тап-холд - закрыл...
ipaq2210+SE S700
Моё место жительства- irc.avtograd.ru:6667 #handlpc
Моё место жительства- irc.avtograd.ru:6667 #handlpc
про проц-то что скажете?
понял про окна, спасибо. то есть, в стандарте, даже на 5-й Винде, этого нет, надо проги ставить?
насчет экрана все представляю, у меня же Трео и на нем кучу документов перелопачиваю каждый день
про проц-то что скажете?
насчет экрана все представляю, у меня же Трео и на нем кучу документов перелопачиваю каждый день
про проц-то что скажете?
В стандарте это есть, но глубоко. Для удобного переключения ставится бесплатная программа весом никак не больше 100 килобайт.
Процессор с частотой 312 всегда включается на 520 МГц - особенность архитектуры.
Процессор с частотой 312 всегда включается на 520 МГц - особенность архитектуры.
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
а поиск в доках на 312 Мгц тормозить не будет?
на Трео если запустить поиск по куску слова без учета регистра, машинка подвисает, даже когда документ небольшой. и даже в конверченных такая беда.
на старом Tungsten C с процем на 400 Мгц все намного шустрее с тем же самым документом.
вот и думаю, потянет Виндовый проц 312 такой поиск или зависнет? или это не от проца зависит? я не спец
на старом Tungsten C с процем на 400 Мгц все намного шустрее с тем же самым документом.
вот и думаю, потянет Виндовый проц 312 такой поиск или зависнет? или это не от проца зависит? я не спец