Почти карманный советский компьютер.

Shkel · Сообщение **Shkel** » Вс дек 11, 2005 21:18

вот тоже прикол.

Shkel · Сообщение **Shkel** » Вс дек 11, 2005 21:23

и ещё вот

Kostique

2 Shkel: гыыы!!! Точно, никак нам янки не понять, аршином общим не измерить...

x0d0k · Сообщение **x0d0k** » Вс дек 11, 2005 23:57

flimp писал(а):Блин, полный бред, сам учусь в МАИ (на аэрокосмическом факультете)и имею очень неплохое представление о внешнем виде и устройстве ракет и скажу вам, что так как там показанно ракета выглядеть не может...

http://pvo.guns.ru/s200/photo.htm
В одном ты действительно прав коллега - так выглядеть она не может. Эта 5В28 должна быть равномерно серого цвета. Эта "малышка" (правда немного в другой модификации) натягиваля америкосов во Вьетнаме по самые гланды, индусы делали тоже самое с пакистанцами, да если быть честным, то половина мира воевала этими ракетами. Она для тех кто к ПВО близок как автомат Калашникова

x0d0k · Сообщение **x0d0k** » Пн дек 12, 2005 20:17

DjErotica писал(а):Вобщем - Америкосы как обычно думали, что у нас медведи по городу ходят...

Не будте детьми - это дешовая пропаганда, чтоб рядовой житель гарлема жувал биг-мак и не боялся... Когда я учился в институте нам читали лекции люди, которым предлагали американское гражданство только за то, что они прочтут курс лекций о своих возрениях на концепцию развития ракетостроения, люди, чья инженерная мысль создала беспилотный Буран, котрый в режиме автопилота совершил посадку с ошибкой в 80 см (к сведению, пока больше никто этого сделать не может, а было это 20 лет назад), так что можете поверить, что те, у кого там есть мозги думают о нас ОЧЕНЬ НЕПЛОХО

fenec · Сообщение **fenec** » Пн дек 12, 2005 21:07

x0d0k писал(а):В одном ты действительно прав коллега - так выглядеть она не может. Эта 5В28 должна быть равномерно серого цвета. Эта "малышка" (правда немного в другой модификации) натягиваля америкосов во Вьетнаме по самые гланды, индусы делали тоже самое с пакистанцами, да если быть честным, то половина мира воевала этими ракетами. Она для тех кто к ПВО близок как автомат Калашникова

ну почемуже в одном то???

А разве во вьетнаме не использовали с-75 и с-125, по мойму они там были самыми ходовыми из систем ПВО, так же там обкатывался "КРУГ"... да и обычное зенитные пулеметы там применяли на небольших высотах... (толи до 4 тыс метров, толи до 5...)
амеры даже боялись вылетать на задания, под любыми предлогами...
а про 5B28 я слышал, но вроде их во Вьетнаме было мало...

Буран, котрый в режиме автопилота совершил посадку с ошибкой в 80 см (к сведению, пока больше никто этого сделать не может, а было это 20 лет назад), так что можете поверить, что те, у кого там есть мозги думают о нас ОЧЕНЬ НЕПЛОХО

а буран оказался не респектабелен по этому и был закрыт, когда его разрабатывали то претполагнали, что он будет летать часто..., а ничего не вышло...
Кстати, а вы знаете, что еще до бурана да и до шатла был комплекс "Спираль" созданный Лозино-Лозинским и который был закрыт по тому. что у амеров на тот момент ничего подобного небыло..., а высшее руководство как всегад смотрело на запад...

x0d0k · Сообщение **x0d0k** » Пн дек 12, 2005 23:33

PhilipsWolf писал(а):а буран оказался не респектабелен по этому и был закрыт, когда его разрабатывали то претполагнали, что он будет летать часто..., а ничего не вышло...
Просто руководство взглянуло в итоге под нужным углом на нашу программу "звездных войн" =) Да и основное предназначение Бурана оказалось не нужно.(с выходом новых образцов МКБР).

Чем же он не респектабелен?
http://www.buran.ru/images/jpg/bbur172.jpg
Насчет предназначения. Чудеса инженерии - сопутствующие продукты технологии. 250 гр. плутония могут разнести к едрени матери город, а могут этот город согреть - технология одна и таже. Буран не был транспортом - это была проба беспелотных технологий. Вариант Лозино-Лозинского был преостановлен в связи с тем, что горизонтальный старт слишком энергоемкий (у американцев, кстати, тоже такие варианты были, но даже с их близостью к экватору, такой проект не прошел - мощи не хватило), а Н70 рванула чуть оторвавшись от стола, так что о балистическом старте не могло быть речи, но слава богу появился Королев. В начале 70, у америкосов в McDonnell Douglas шли разработки аля Буран, но их хреновина так и не взлетела...

fenec · Сообщение **fenec** » Вт дек 13, 2005 18:22

x0d0k писал(а):Вариант Лозино-Лозинского был преостановлен в связи с тем, что горизонтальный старт слишком энергоемкий (у американцев, кстати, тоже такие варианты были, но даже с их близостью к экватору, такой проект не прошел - мощи не хватило)

эээ, чето вы совсем путаете... Проект спираль прошел испытания и БОР (так назывался выводимый в космос челнок) был опробован и нераз летал в космос...
Между прочим суть его была в том, что поднимается самолет в воздух и снего уже и взлетает челнок в космос и предполагался этот комплекс прежде всего как разведчик...
Низкакой земли он не стартовал, с земли стартовал токо самолет, естественно спроектированный и сделанный для этих нужд отдельно
А закрыт проект был по тому, что по данным разведки у амеров такого небыло и по этому наше "умное руководство" и прекратило выделение денег

Кстати, скажу больше, первым челноком был именно БОР из проекта "Спираль", уже потом появился "Шатл", а уже после шатла "Буран"...

Добавленно:

3D-Tiger

Да ладно что америкосы не знают как выглядит русский, вы посмотрите на фотку из "Идентификации Борна" там даже Москва по английски не правильно написана - Moscou

[CpD]bob

3D-Tiger писал(а):Да ладно что америкосы не знают как выглядит русский, вы посмотрите на фотку из "Идентификации Борна" там даже Москва по английски не правильно написана - Moscou

Если вы внимательно посмотрите на загран, то обнаружите, что там пишут по-французски. Официальный международный язык.

3D-Tiger

Да, точно. Я и забыл

alien8 · Сообщение **alien8** » Чт дек 15, 2005 00:10

Что там над американцами смеяться - наши военные умы до сих пор считают, что из личного оружия можно сбить вражеский истребитель (хоть бы и американский). Причем умы - не "на местах", а из тех, что методички, правила и пособия пишут.
Прим. - это не шутка. Отрабатывали. Лично с недоумением разглядывал свой ПМ, пытаясь понять, чем он круче зенитной ракеты:)

fenec · Сообщение **fenec** » Чт дек 15, 2005 20:24

alien8 писал(а):Что там над американцами смеяться - наши военные умы до сих пор считают, что из личного оружия можно сбить вражеский истребитель (хоть бы и американский). Причем умы - не "на местах", а из тех, что методички, правила и пособия пишут.
Прим. - это не шутка. Отрабатывали. Лично с недоумением разглядывал свой ПМ, пытаясь понять, чем он круче зенитной ракеты:)

На самом деле реально можно сбить истрибитель, штурмовик не возьмешь даже ПК т.к. он бронированный
*но как всегда, для того чтоб его сбить надо попасть, да и не просто попасть, а туда куда надо..., а это уже не реально

alien8 · Сообщение **alien8** » Чт дек 15, 2005 22:29

>>да и не просто попасть, а туда куда надо...

Пока он на земле стоит без присмотра:)

Darkcat

Реально. Если стрелять в лоб или в хвост (лучше картечью) и попасть в двигатели.