Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.

dcolor · Сообщение **dcolor** » Пт мар 12, 2010 19:45

Затарился

Nora · Сообщение **Nora** » Пт мар 12, 2010 20:40

Вид бывалый))

Nora · Сообщение **Nora** » Вс мар 14, 2010 13:20

Ох, как четко получается. Касивые снимки.

Скажите-ка мне, как вы уменьшаете размер кадра, в какой последовательности? Просто уменьшить, кропом обрезаете, выделив, или как? Влияет ли способ , порядок достижения нужного размера на качество снимка?

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс мар 14, 2010 13:41

Nora
>>Ох, как четко получается.

А чего удивительного?

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс мар 14, 2010 14:14

Нечто

>>Качество снимка должно быть при съемке

Даже абстрагируясь от "технофетишизма" - все-таки у зеркалки с приличным объективом качество получится лучше, чем у "мыльницы-гиперзума 100х"

Байкалов Пётр

Nora · Сообщение **Nora** » Вс мар 14, 2010 16:58

Ну вот как хорошо.
А я как ни бьюсь, все так не получается.

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вс мар 14, 2010 17:52

Нечто
А зачем выкладывать 10 одинаковых фоток? Выбери лучшую и не позорься.

dcolor · Сообщение **dcolor** » Вс мар 14, 2010 20:29

Нечто
Предпоследний снимок как снимал(там где якобы 2 скворца)?
Байкалов Пётр
Тополиный пух,жара,июль

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс мар 14, 2010 22:18

Nora
>>А я как ни бьюсь, все так не получается.

А как получается? И чем/в каких условиях снимаешь?

Nora · Сообщение **Nora** » Пн мар 15, 2010 20:00

И мыльницей и зеркалкой (см. в подписи) Не получается такой четкости и чистоты фотографий как у вас.
Приходится мучаться с фотошопом. А уж если вручную на зеркалке наводить, то, вообще крах: зрение плоховатое. Вроде бы видоискатель подстроила под глаза, а все равно не то. какое-то размытое всё. Причем, качество выставляю самое лучшее

Nora · Сообщение **Nora** » Пн мар 15, 2010 20:19

В равках? Пробовала, но не увидела существенного преимущества при обработке фото. Ну, может , практики, конечно мало. Слишком много времени на возню.
А ты сам, что не в Джипеге снимаешь, что ли? А обрабатываешь в чем?

-KosMos-

Нечто писал(а):мыло на внутрикамерных жпегах видно невооруженным глазом.

....на 20-дюймовом мониторе при 300-процентном увеличении. бгггг

alien8 · Сообщение **alien8** » Пн мар 15, 2010 23:57

Nora
>>И мыльницей и зеркалкой (см. в подписи) Не получается такой четкости и чистоты фотографий

Гм. Может у зеркалки бэк- или фронт-фокус? Т.е. если не умничать

, то несоответствие видимого изображения и реально получившегося, грубо говоря, "прицел сбит"

Нечто

>>мыло на внутрикамерных жпегах видно невооруженным глазом

На 100% кропах? Даже если с рава фотку вытянешь, потом отресайзишь и запостишь тут в жыпеге - то же и выйдет

Не пугай Нору, внутрикамерного jpg с зеркалок (ну разве что за исключением неудачных моделей) вполне хватает для "фотолюбителей".

Хотя, конечно, есть любители "максимальной/попиксельной ресскости" - раньше им обычно никоны рекомендовали

, сейчас не в курсе.

PS - а на фотопортретах женщин - резкость - ЗЛО

Многие это уже испытали (я тоже как-то макросоткой побаловался - меня чуть не убили за "излишнюю четкость и натурализм"

)

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вт мар 16, 2010 00:14

alien8 писал(а):PS - а на фотопортретах женщин - резкость - ЗЛО
Многие это уже испытали (я тоже как-то макросоткой побаловался - меня чуть не убили за "излишнюю четкость и натурализм" )