EvGor писал(а):Все что получала церковь было на законных основаниях. Даже десяти на или подушный налог.
Крепостное право было тоже на законных основаниях

Значит ли его отмена, что у помещиков "украли" их право?
А царь? расстреляли и теперь какие-то выборные путины...
Надо восстановить монархию, что ли?
Пожалуй, все ж нет.
Потому что постоянно ищешь как- бы извернуться
Ну ты меня с Дартом-то не путай

Я хоть как-то, может и неправ где, но отвечаю.
не можешь прямо ответить на такой простой вопрос- есть ли у тебя волосы и ногти. У меня, не смотря на то что я еврей, есть.
Алиен, у тебя есть волосы и ногти? Растут?
Я тебе уже несколько раз говорил - я не соглашаюсь с твоими формулировками.
Волосы и ногти - есть, растут.
Пример некорректно заданного вопроса - в сочетании с требованием ответить да или нет - я тебе привел.
И ты сам согласился, что нельзя так кратко ответить.
Тоже увиливаешь?
Я ж тоже могу назвать геноцидом убийство мирных арабов евреями

Факт есть? Есть. Значит, геноцид! - А вот тут ты не согласишься. С формулировкой, с причиной, а не с фактом, имеющим место.
Так почему ж я не могу не согласиться с твоими формулировками?
Так что никакого увиливания. Ты просто требуешь подтвердить "все скопом", еше и без уточнения. А я виноват почему-то.
По церкви я тебе ответил - да, факт изъятия был, но что ВСЕ эти факты являются грабежом - я не согласен.
Могу ошибаться или нет, но я тебе ответил без увиливаний.